Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115694/2019

24 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Невафильм" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортная Компания" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 248 992 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 51 007 руб. 91 коп. процентов за период с 19.10.2016 по 16.10.2019,

установил:

АО "Невафильм" обратилось с иском к ООО "Северо-Западная Транспортная Компания" о взыскании 248 992 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 51 007 руб. 91 коп. процентов за период с 19.10.2016 по 16.10.2019.

Решением в виде резолютивной части от 30.12.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 248 992 руб. 09 коп. неосновательного обогащения и 7470 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

21.09.2016 ООО "Северо-Западная Транспортная компания" был выставлен    ЗАО "Компания "Невафильм" Счет № 11287 на оплату транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Санкт-Петербург - Барнаул и услуги по страхованию груза на общую сумму 248 992 руб. 09 коп.

Счет ответчика №11287 оплачен истцом 18.10.2016 платежным поручением №4151 от 17.10.2016.

26.05.2016 наименование истца изменено на акционерное общество "Невафильм".

Ответчик, означенные в счете №11287 услуги истцу не оказал, полученные денежные средства не возвратил.

Претензионные требования истца с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты, ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 19.10.2016 по 16.10.2019 истцом насчитаны проценты в размере 51 007 руб. 91 коп.

 

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

 Опровергая доводы ответчика, истец указал следующее, то обстоятельство, что уплаченная Ответчику услуга стоимостью 248 992 руб. 09 коп., не была оказана истцу, ответчиком не оспаривается. Таким образом, поскольку денежные средства были уплачены ответчику ошибочно, на его стороне имеет место неосновательное обогащение, начиная со дня получения денежных средств.

Договор, на который ссылается ответчик, в материалы дела не представлен. Доводы о том, что договор сохраняет юридическую силу в отношении сторон, не обоснованы ссылками на конкретные положения указанного договора.

Ссылка ответчика на зачет уплаченной суммы в счет "иных платежей" ничем не подтвержден, поскольку им не указывается когда и в счет какого обязательства был проведен такой зачет.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, опровергаются материалами дела, возражениями истца.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с учетом цены иска, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Однако наличия условий для начисления процентов в заявленной сумме за спорный период не установлено; в указанной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 7470 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортная Компания" в пользу акционерного общества "Невафильм" 248 992 руб. 09 коп. неосновательного обогащения и 7470 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Раннева Ю.А.