ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10942/2024

г. Челябинск

27 сентября 2024 года

Дело № А76-13424/2024 

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашника С.Е., рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2024 по делу № А76-13424/2024.

Компании «ZAGTOON», Компании «ЗАГ Америка ЭлЭлСи» (ZAG America LLC) (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании компенсации:

- в размере 15 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 1334258 по международной регистрации;

- в общем размере 70 000 руб., в том числе:

- 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка героя Леди Баг (Ladybug); 

- 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка героя Супер-кот (Cat Noir); 

- 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка героя ФИО2 (Rena Rouge); 

- 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка героя Баннике (Bunnyx); 

- 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка героя Рюко (Ryuko); 

- 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка героя Весперия (Vesperia); 

- 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка питомца Тикки (Tikki); 

- взыскать расходы по приобретению спорного товара - 580 руб., почтовые расходы на сумму - 142 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2000 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 24.06.2024, вынесенным в виде резолютивной части по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции.

В связи с подачей апелляционной жалобы Арбитражным судом Челябинской области 25.07.2024 составлено мотивированное решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что сумма компенсации является чрезмерной, превышает стоимость реализованного товара.

В представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу истцы против удовлетворения жалобы возражают, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Со стороны от истцов поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просят произвести замену истцов на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Азбука права» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в связи с заключением договоров уступки прав требования (цессии) от 26.08.2024 №260824/01-а, №260824/02-а. 

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Судом установлено, что 26.08.2024 между Компанией ZAG America LLC («ЗАГ Америка ЭлЭлСи») (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Азбука права» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 260824/02-а. 

В соответствии с указанным договором Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования (а также иные связанные требования, в том числе к третьим лицам) Цедента к нарушителям/должникам исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (далее «ОИС»), перечисленным в соответствующих приложениях (далее «Приложение» или «Приложения») к договору. 

Право требования уступается в полном объеме и включает в себя как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникают после подписания договора (в том числе, но не ограничиваясь, требования о возмещении стоимости вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, стоимости по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходы, расходов на фиксацию нарушения и т.д.), перечень передаваемых прав требования конкретизируется сторонами в приложениях к договору (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что Цедент подтверждает, что имеет полное право на распоряжение правом требования к нарушителям, перечисленным в приложении №1 к договору и на условиях договора, и в соответствии с учредительными документами Цедента. 

В соответствии с пунктом 1.4 договора к объектам интеллектуальной собственности относятся, в том числе, изображения героев Леди Баг, Супер-кот, ФИО2, ФИО3, Рюко, Весперия, питомцев - Тикки (Tikki), логотипа Герои «ЗАГ», символа. 

Вознаграждение Цедента и порядок его оплаты определяется сторонами в соответствующих приложениях к договору (пункт 4.1 договора). 

Согласно приложению № 1 к договору, Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования в отношении следующих фактов нарушений: № 134 ФИО1 по адресу закупки: 

<

...>. 

Этот же адрес закупки спорного товара у ответчика указан и в исковом заявлении. 

Согласно пункту 3 приложения №1 к договору, стороны пришли к соглашению что в счет оплаты уступаемых прав требования, перечисленных в пункте 1 приложения, Цессионарий перечисляет Цеденту от взысканных с нарушителей сумм, уступленных Цессионарию. Надлежащим исполнение обязательств Цессионария перед Цедентом по договору будет перевод денежных средств на указанные Цедентом реквизиты счета третьего лица в рублях. 

Таким образом, на основании договора уступки права (требования) от 26.08.2024 №260824/02-а, заключенного между Компанией ZAG America LLC («ЗАГ Америка ЭлЭлСи») и обществом с ограниченной ответственностью «Азбука права» состоялось правопреемство в материальном правоотношении, в связи с чем Компания ZAG America LLC («ЗАГ Америка ЭлЭлСи») на стороне истца выбыла из спорного правоотношения. 

Также, судом установлено, что 26.08.2024 между Компанией «ZAGTOON» («Загтун») (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Азбука права» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №260824/01-а. 

В соответствии с указанным договором, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования (а также иные связанные требования, в том числе к третьим лицам) Цедента к нарушителям/должникам исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (далее - «ОИС»), перечисленным в соответствующих приложениях (далее - «приложение» или «приложения») к договору. 

Право требования уступается в полном объеме и включает в себя как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникают после подписания договора (в том числе, но не ограничиваясь, требования возмещения: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, стоимость по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходы, расходы на фиксацию нарушения и т.д.,). Перечень передаваемых прав требования конкретизируется Сторонами в приложениях к договору (пункт 1.2 договора). 

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что Цедент подтверждает, что имеет полное право на распоряжение правом требования к нарушителям, перечисленным в приложении №1 к договору и на условиях договора, и в соответствии с учредительными документами Цедента. 

В соответствии с пунктом 1.4 договора, к объектам интеллектуальной собственности относится, в том, числе товарный знак №1334258. 

Вознаграждение Цедента и порядок его оплаты определяется сторонами в соответствующих приложениях к договору (пункт 4.1 договора). 

Согласно приложению № 1 к договору, Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования в отношении следующих фактов нарушений: ФИО1 по адресу закупки: 

<

...>.

Этот же адрес закупки спорного товара у ответчика указан и в исковом заявлении.

Согласно пункту 3 приложения №1 к договору, стороны пришли к соглашению, что в счет оплаты уступаемых прав требования, перечисленных в пункте 1 приложения, Цессионарий перечисляет Цеденту от взысканных с нарушителей сумм, уступленных Цессионарию. Надлежащим исполнение обязательств Цессионария перед Цедентом по договору будет перевод денежных средств на указанные Цедентом реквизиты счета третьего лица в рублях. 

Таким образом, на основании договора уступки права (требования) №260824/01-а от 26.08.2024, заключенного между Компанией «ZAGTOON» («Загтун») и обществом с ограниченной ответственностью «Азбука права» состоялось правопреемство в материальном правоотношении, в связи с чем Компания «ZAGTOON» («Загтун») на стороне истца выбыла из спорного правоотношения. 

Возражений относительно ходатайства о процессуальном правопреемстве в суде апелляционной инстанции ИП ФИО1 не заявлено. 

При таких обстоятельствах ходатайство о процессуальном правопреемстве истцов Компании ZAG America LLC («ЗАГ Америка ЭлЭлСи») и Компании «ZAGTOON» («Загтун») на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Азбука права» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках настоящего дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, компания «ZAGTOON» является обладателем исключительного права товарный знак № 1334258 в виде комбинированного обозначения, запись, о чем внесена в Международный реестр товарных знаков и имеется в открытом доступе на сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (www.wipo.int/madrid/monitor/en/), зарегистрированного в отношении товаров и услуг в том числе 28 класса МКТУ. Срок действия регистрации товарного знака - до 13.06.2026.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 110 Постановления № 10, правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Компания «ЗАГ Америка ЭлЭлСи» (ZAG America LLC) корпорация штата Делавэр (США) является обладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства: Логотип Герои «ЗАГ» (ZAG HEROEZ), Леди Баг (Ladybug), Супер-кот (Cat Noir), ФИО2 (Rena Rouge), ФИО3 (Bunnyx), Весперия (Vesperla), Тикки (Tikki), Плагг (Plagg), символ, что подтверждается представленным аффидевитом.

Каких-либо возражений относительно принадлежности истцу – Компании ЗАГ Америка исключительных прав на произведения изобразительного искусства, ответчик ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не заявил.

Статья 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г., ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.) предусматривают предоставление произведениям, созданным на территории одного Договаривающегося государства, на территории другого Договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого Договаривающегося государства.

В соответствии со статьей 4(1) а) Протокола к Мадридскому соглашению с даты регистрации или внесения записи, произведенной в соответствии с положениями статей 3 и 3 ter, охрана знака в каждой заинтересованной Договаривающейся Стороне будет такой же, как если бы этот знак был заявлен непосредственно в ведомстве этой Договаривающейся Стороны.

Таким образом, в отношении исключительных прав на произведения и товарные знаки в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

В торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: 

<

...>, магазин «Сашенька», 02.02.2023 по договору розничной купли-продажи приобретен товар - игрушка.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком на сумму 580 руб., спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьей 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На товаре присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 1334258 Международного реестра товарных знаков в виде комбинированного обозначения.

Истцами указано, что они не давали своего разрешения ответчику на использование принадлежащих им исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истцов. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истцов.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты суммы компенсации. Требования, изложенные в претензии, не исполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения истцов с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства. Возражений относительно указанных выводов суда не заявлено.

По результатам оценки доказательств суд апелляционной инстанции оснований для изменения судебного акта в части определения размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, не усматривает.

Ответственность за незаконное использование товарного знака установлена в пункте 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно подпункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 стать 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить размер требуемой истцом компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как указано в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ходатайство о снижении размера компенсации предпринимателем в суде первой инстанции не заявлено, суду первой инстанции соответствующие доказательства несоразмерности компенсации последствиям нарушения не представлялись.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд уменьшить взыскиваемую компенсацию.

Согласно положениям действующего законодательства Российской Федерации уменьшение размера компенсации возможно по результатам применения разъяснений, содержащихся в постановлении № 28-П, и на основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом снижение заявленного к взысканию размера компенсации в рамках пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует соблюдения условий, установленных Постановлением № 28-П. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2022 №С01-1502/2022 по делу №А0719339/2021.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, суд, при определенных условиях, может снизить размер компенсации ниже низшего предела, установленного статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Поэтому следует учитывать, что в соответствии с приведенными правовыми позициями снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, соответствующих этим критериям, возлагается именно на ответчика. Сторона, заявившая о необходимости снижения размера компенсации, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

В соответствии с положениями части 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

В силу части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Вместе с тем, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о несоразмерности минимальной суммы компенсации, заявленной истцом.

При этом само по себе превышение размера истребуемой истцом компенсации над стоимостью товара не является безусловным критерием для снижения компенсации. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2020 №С01703/2020 по делу № А41-100632/2019.

Учитывая распределение бремени доказывания обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения содержащихся в постановлении № 28-П разъяснений, судебная коллегия полагает, что именно на предпринимателя относится обязанность по представлению соответствующих доказательств, чего им сделано не было.

Указанное, исключает возможность снижения компенсации на основании Постановления № 28-П.

Как уже было указано выше, размер заявленной ко взысканию компенсации может быть уменьшен судом на основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом снижение заявленного к взысканию размера компенсации в рамках пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует соблюдения условий, установленных Постановлением № 28-П.

Требование о взыскании компенсации заявлено истцами в общей сумме 85 000 руб., исходя из того, что сам по себе факт осуществления продажи контрафактного товара субъектом предпринимательской деятельности создает конкуренцию лицензионному товару, в том числе с учетом более низкой цены. В отсутствие каких-либо выплат в пользу правообладателя снижается инвестиционная привлекательность интеллектуальной собственности истца для лицензиатов из-за широкого распространения контрафакта.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 1 товарный знак и 7 произведений изобразительного искусства в заявленном минимальном размере. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер нарушения исключительных прав истцов, суд первой инстанции признал возможным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав истцов в общей сумме 85 000 рублей (15 000 рублей за нарушение исключительных прав истца Компания «ZAGTOON» на товарный знак                     № 1334258 и по 10 000 рублей за нарушение исключительных прав истца Компании «ЗАГ Америка ЭлЭлСи» (ZAG America LLC) на произведения изобразительного искусства – рисунков героев Леди Баг (Ladybug), Супер-кот (Cat Noir), ФИО2 (Rena Rouge), Баннике (Bunnyx), Рюко (Ryuko), Весперия (Vesperia), питомца Тикки (Tikki)).

При определении размера компенсации суд первой инстанции учел, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принял решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобы доводы не свидетельствуют о наличии оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сами по себе доводы о необходимости снижения размера компенсации не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о наличии оснований для снижения компенсации, рассчитанной исходя из минимально установленного законом размера, учитывая отсутствие заявления ходатайства в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при осуществлении предпринимательской деятельности участники гражданского оборота обязаны действовать с той степенью разумности и осмотрительности, необходимой и достаточной не только для реализации собственных прав, но и для недопущения нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Доказательств проявления ответчиком должной осмотрительности и заботливости, направленной на недопущение нарушения исключительных прав истца, не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации в общей сумме 85 000 рублей является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Компании «ZAGTOON» («Загтун») (номер компании RCS Paris 521 477 539), Компании ZAG America LLC («ЗАГ Америка ЭлЭлСи») (номер компании 5846237) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену Компании «ZAGTOON» («Загтун») (номер компании RCS Paris 521 477 539), Компании ZAG America LLC («ЗАГ Америка ЭлЭлСи») (номер компании 5846237) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Азбука права» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2024 по делу № А76-13424/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                С.Е. Калашник