Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148853/17-159-1332

г. Москва

08 ноября 2017г.

Резолютивная часть решения изготовлена 26 октября 2017г.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017г.                                                                                                              

Арбитражный суд в составе судьи:  Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Акционерное общество «НЭО Центр» (ИНН 

<

***>, 119017,

<

...>, дата регистрации: 16.04.2013г)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация бизнеса» (ИНН  

<

***>, 129343,

<

...>,дата регистрации: 23.07.2007г.)

о взыскании 488 246,18руб.

с участием: без вызова сторон;        

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 344 600(Триста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей – авансового платежа, 39 978(Тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 02коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 103 668руб. 16коп. – неустойки.

Определением суда от 14.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-148853/17-159-1332 изготовлена 26 октября 2017г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

31.10.2017 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства  или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,  10.11.2015 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на оказание услуг №10-11/15ФС, в соответствии с которым Ответчик (Исполнитель) взял на себя обязательство выполнить работы для Истца (Заказчик) в соответствии с приложениями к Договору, при этом объем, сроки и стоимость выполняемых работ и предоставляемых услуг по Договору утверждаются сторонами в соответствующих приложениях.

Так, между Истцом и Ответчиком  подписано 5 приложений к Договору:

- приложение №1 от 10.11.2015г. предусматривало формирование Исполнителем технического задания на создание корпоративного портал,

- приложение №2 к Договору содержит инструкцию «ВГГкГХ корпоративный портал»,

- приложение №3 от 22.01.2016г. было разработано Исполнителем и является техническим заданием на разработку корпоративного портала компании АО «НЭО Центр»,

- последующие приложения №4 от 15.02.2016 г. и №5 от 20.04.2016 г. предусматривали выполнение работ по определенным пунктам приложения №3 к Договору.

20.04.2016 г. между Сторонами подписано Дополнение №1 к Приложению №3 к Договору. Потребительская ценность выполняемых Ответчиком работ заключалась в достижении их конечного результата, а именно действующего и функционирующего корпоративного портала компании АО «НЭО Центр».

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны исполнили свои обязательства по Договору в части приложений № 1 и № 4 (Этап 1) в полном объеме, что подтверждают подписанные сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг № 007/0000001293 от 25.01.2016г. и № 007/0000006450 от 20.04.2016г.

Приложение № 5 предусматривало оказание услуг в два этапа. Стороны исполнили свои обязательства по Договору в части Этапа 2 Приложения № 5, что подтверждает подписанный Сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг №007/0000012534 от 26.07.2016г.

Срок выполнения работ по Приложению № 5, включая Этап 3, составлял 100 рабочих дней с момента подписания Приложения № 5, т.е. до 13.09.2016 г.

Ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил надлежащим образом условия Этапа 3 Приложения №5 Договора и Исполнителем не достигнут конечный результат по Договору, на который Заказчик вправе был рассчитывать при заключении Договора.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Учитывая, что результат работ по Договору не был достигнут, а фактических препятствий в выполнении работ Ответчик не имел, то  Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора (исх. №357/17 от 22.03.2017 г.).

В ответ Ответчик направил Истцу письмо от 05.04.2017г., в котором утверждал о передаче по Этапу 3 программной разработки (результата работ) на рабочие сервера Истца. Дополнительно 05.04.2017г. Ответчик направил на подписание Истцу акт сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг №0070000031391 от 07.04.2017 г.

Таким образом,  Договор № 10-11/15ФС на оказание услуг от 10.11.2015г. между Сторонами расторгнут.

В соответствии с п. 3.3. Договора 20.04.2017 г. Истец направил Ответчику уведомление об отказе от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг №0070000031391 от 07.04.2017 г. (исх. №500/17 от 19 апреля 2017 г.) в связи с тем, что работы по программной разработке согласно всем пунктам Приложения №3 к Договору и Дополнения №1 к Приложению №3 к Договору, исключая пункты, перечисленные и выполненные на основании Приложения №4 к Договору, пункты этапа 2 Приложения №5 к Договору и п. 21, 22 Приложения №3 к Договору, Ответчиком не выполнены, результаты оказанных услуг/выполненных работ не переданы Истцу в установленные Договором сроки.

12.05.2016 года Истец в рамках подписанного между Сторонами Приложения № 5 по Этапу 3 произвел авансовый платеж в размере 344 600 (Триста сорок четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается платежным поручением № 1672 от 12.05.2016 г.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с разъяснениями п.3,4,5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 года «О последствиях расторжения договора» при расторжении договора уплаченная денежная сумма в размере 344 600(Триста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей при отсутствии встречного исполнения со стороны ответчика подлежит возврату по правилам гл.60 ГК РФ как неосновательное обогащение, а на указанную сумму подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ с момента произведения оплаты.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания 344 600(Триста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей – авансового платежа заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск отклоняются судом как несостоятельные.

Истцом также  заявлено о взыскании 103 668руб. 16коп. – неустойки по договору.

Рассмотрев заявленное требование, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку  Договор № 10-11/15ФС на оказание услуг от 10.11.2015г. не содержал условие о договорной неустойке. Сторона полностью регламентировали в п. 10.1 Договора, что меры ответственности определяются в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п. 10.1. Договора № 10-11/15ФС на оказание услуг от 10.11.2015г. за нарушение иных условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

Кроме того, на дату предъявления иска Договор № 10-11/15ФС на оказание услуг от 10.11.2015г. между Сторонами расторгнут.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 39 978руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  При изготовлении Резолютивной части решения судом допущена опечатка в части взыскания суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно вместо суммы 14 095,10руб., указано неверно39 978(Тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 02коп.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика 14 095(Четырнадцать тысяч  девяносто пять) рублей 10коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства, оставить без удовлетворения.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация бизнеса» (ИНН  

<

***>, 129343,

<

...>,дата регистрации: 23.07.2007г.) в пользу Акционерного общества «НЭО Центр» (ИНН 

<

***>, 119017,

<

...>, дата регистрации: 16.04.2013г) 344 600(Триста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей – авансового платежа, 14 095(Четырнадцать тысяч  девяносто пять) рублей 10коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами и  10 692(Десять тысяч шестьсот девяносто два) рубля -расходов по уплате госпошлины.

      В остальной части иска отказать.      

     Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Константиновская Н.А.