АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 марта 2022 года

Дело № А34-17305/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

1. индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310450123600110),

2. ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>), 

3. индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316450100062731)

к акционерному обществу «Тандер» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 613 682 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истцов: явки нет, извещены;

от ответчика: ФИО4, доверенность 23 АВ 1732053 от 13.07.2021, паспорт, диплом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – первый истец), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТРЕЙД" (далее – второй истец), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – третий истец) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № КргФ/86820/17 недвижимого имущества от 27.11.2017 основного долга (неуплаченная постоянная часть арендных платежей за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2021 г.) в размере 468 301 руб. 22 коп., из которых в пользу:

-ООО «Юнитрейд» ИНН 

<

***> – 4 683 руб. 11 коп.;

-  ИП ФИО2 - 326 405 руб.97 коп.;

-  ИП ФИО3 - 137 212 руб.14 коп.

неустойку в сумме 145 380 руб. 95 коп., из которых в пользу:

-  ООО «Юнитрейд» ИНН 

<

***> - 1 453 руб.85 коп.;

-  ИП ФИО2    - 101 330 руб.96 коп.;

-  ИП ФИО3   -42 596 руб.14 коп.

Определением арбитражного суда от 28.10.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  от 27.12.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истцов.

От истцов через канцелярию поступило уточненное исковое заявление в части периода взыскания основного долга с  01.01.2020 по 31.08.2021.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании арендной платы за период с  01.01.2020 по 31.08.2021 в размере 468 301 руб. 22 коп., из которых в пользу:

-ООО «Юнитрейд» ИНН 

<

***> – 4 683 руб. 11 коп.;

-  ИП ФИО2 - 326 405 руб.97 коп.;

-  ИП ФИО3 - 137 212 руб.14 коп.,

неустойки в сумме 145 380 руб. 95 коп., из которых в пользу:

-  ООО «Юнитрейд» ИНН 

<

***> - 1 453 руб.85 коп.;

-  ИП ФИО2    - 101 330 руб.96 коп.;

-  ИП ФИО3   -42 596 руб.14 коп.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, ходатайство о снижении неустойки поддержал.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в судебное заседание документы приобщены к материалам дела.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя ответчика, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между ООО «Юнитрейд», ИП ФИО2, ИП ФИО3 (арендодатели) и АО «Тандер» (арендатор) заключен договор аренды № КргФ/86820/17 недвижимого имущества от 27 ноября 2017 г., на нежилые помещения №№ 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, общей площадью 779,4 кв.м, расположенного на первом этаже, в нежилом здании, по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 45:25:020402:163 (том 1 л.д. 12-29).

Право собственности на объект недвижимости нежилое здание (здание ТРЦ «Стрекоза») зарегистрировано за ООО «Юнитрейд» (выписка из ЕГРН от 23.11.2017, доля в праве 3817/10000, номер и дата государственной регистрации 45:25:020402:163-45/016/2017-6 от 23.11.2017); ФИО2 (выписка из ЕГРН от 23.11.2017, доля в праве 3565/10000, номер и дата государственной регистрации 45:25:020402:163-45/016/2017-8 от 23.11.2017); ФИО3 (выписка из ЕГРН от 23.11.2017, доля в праве 2618/10000, номер и дата государственной регистрации 45:25:020402:163-45/016/2017-7 от 2311.2017).

Согласно пункту 5.1 договора арендатор обязуется уплачивать арендодателям арендную плату, которая состоит из постоянной части арендной платы и переменной части арендной платы до момента заключения арендатором прямых договоров на коммунальные услуги.

В соответствие с пунктом 5.2.1 договора постоянная часть арендной платы составляет 558 600 руб., без учета НДС, за все помещение в месяц, без НДС.

Согласно пункту 5.2.3 договора оплата постоянной части арендной платы производится ежемесячно; путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, за который осуществляется платеж, в следующем порядке:   

-213 217 руб. 62 коп. (38,17%) на расчетный счет ООО «Юнитрейд»;

-   199 140 руб. (35,65%) на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2;                                                               

-   146 241 руб. 48 коп. (26,18%) на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3

Оплата постоянной части арендной плати за первый месяц аренды производится в течение 14 рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи.

Стороны установили, что оплата постоянной части арендной платы за второй, третий, четвертый, пятый и шестой месяцы аренды производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 10 числа месяца, за который осуществляется платеж, в следующем порядке:

-   170 574 руб. 10 коп. (38,17%) на расчетный счет ООО «Юнитрейд»;

-   159 312 руб. 72 коп. (35,65%) на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2; - 116 993 руб. 18 коп. (26,18%) на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3

В силу пункта 5.2.2 договора не ранее, чем через 12 месяцев после подписания акта приема-передачи, постоянная часть арендной платы может быть увеличена арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще, чем один раз в год (не чаще, чем через каждые 12 месяцев аренды) не более, чем на индекс инфляции (в процентах к соответствующему месяцу предыдущего года) в целом по РФ по данным органа, осуществляющего Федеральное государственное статистическое наблюдение за уровнем и динамикой потребительских цен (http://www.gks.ru), но не более, чем на 5 %.

Изменение размера постоянной части арендной платы в соответствии с настоящим пунктом производится на основании письменного уведомления арендодателя, направленного арендатору за 60 календарных дней до изменения постоянной части арендной платы с предъявлением подтверждающего документа (на основании официальных данных органов государственной статистики в целом по данному субъекту РФ) за последние 11-12 месяцев, предшествующих повышению арендной платы.

Изменение размера постоянной части арендной платы в соответствии с настоящим пунктом не требует подписания дополнительного соглашения к договору и производится на основании уведомления арендодателем арендатора в письменной форме или посредством электронной почты по адресу, указанному в договоре, либо путем вручения уведомления лично арендатору или уполномоченному, представителю арендатора.

Указанное ежегодное увеличение (индексация) постоянной части арендной платы является соглашением сторон о ежегодном увеличении арендной штаты в соответствии с п. 3. ст. 614 ГК РФ, арендодатель не вправе требовать иного увеличения арендной платы.

01.10.2018 истцами в адрес ответчика направлено уведомление об увеличении в соответствии с пунктом 5.2.2 договора постоянной части арендной платы с 01.12.2018 на 3,06% до 575 693 руб.16 коп.(том 1 л.д. 125).

С 01.12.2018 постоянная часть арендной платы распределялась следующим образом:

-  ООО «Юитрейд» - 219742 руб.08 коп.(38,17%); 

- ИП ФИО2 - 205 234 руб.61 коп. (35,65%); 

- ИП ФИО3 - 150 716 руб.47 коп. (2б,18 %).

С 14.10.2019 изменилась доля в праве собственности сданных в аренду помещений:

ООО «Юнитрейд» (выписка из ЕГРН от 14.10.2019 г., доля в праве 100/10000, номер и дата государственной регистрации 45:25:020402:163-45/058/2019-45 от 14.10.2019);

-  ФИО2 (выписка из ЕГРН от 14.10.2019 г., доля в праве 6970/10000, номер и дата государственной регистрации 45:25:020402:163-45/058/2019-43 от 14.10.2019);

-  ФИО3 (выписка из ЕГРН от 14.10.2019 г., доля в праве 2930/10000, номер и дата государственной регистрации 45:25:020402:163-45/058/2019-44 от 14.10.2019),

в связи с чем между сторонами заключено дополнительное соглашение от 25.11.2019 к договору аренды, согласно которому, постоянная часть арендной платы распределялась следующим образом::

-  ООО «Юитрейд» - 5 756 руб.93 коп., (1,00%); 

- ИП ФИО2 - 401 258 руб.13 коп., (69,7%); 

- ИП ФИО3 - 168 678 руб.10 коп., (29,30 %).

22.10.2019 истцами в адрес ответчика направлено уведомление об увеличении в соответствии с пунктом 5.2.2 договора постоянной части арендной платы с 21.12.2019 на 4,31% до 600 505 руб.54 коп. (том 1 л.д. 127).

С 21.12.2019 постоянная часть арендной платы распределялась следующим образом:

-   ООО «Юитрейд» - 6005 руб.06 коп. (1,00%);                

- ИП ФИО5. - 418 552 руб.36 коп. (69,7%);

- ИП ФИО3 - 175 948 руб.12 коп. (29,30 %).

25.05.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение согласно которому, за период с 01.06.2020 по 31.08.2020 постоянная часть арендной платы подлежит снижению до суммы 480 404 руб.43 коп. в месяц, и распределяется в следующем порядке:

-ООО «Юнитрейд» - 4 804 руб.04 коп.(1%);

-ИП ФИО2 - 334 841 руб.89 коп. (69,7%);               ;

-ИП ФИО3 - 140 758 руб.50 (29,3%). 

14.05.2021 и 30.06.2021 истцами в адрес ответчика направлены уведомления об увеличении в соответствии с пунктом 5.2.2 договора постоянной части арендной платы с 15.07.2021 на 5% до 630 530 руб.82 коп. (том 1 л.д. 131, 136).

С 15.07.2021 постоянная часть арендной платы распределялась следующим образом:

-   ООО «Юитрейд» - 6 305 руб.31 коп., (1,00%); 

- ИП ФИО2 - 439 479 руб.98 коп., (69,7%);

- ИП ФИО3 - 184 745 руб.53 коп., (29,30 %).         

Ответчиком обязательства по оплате арендных платежей исполнены ненадлежащим образом, а именно без учета уведомлений об увеличении постоянной части арендной платы от 22.10.2019, 14.05.2021, 30.06.2021, в связи с чем на стороне арендатора сложилась задолженность по неполной оплате постоянной части арендных платежей.

Размер задолженности за период с  01.01.2020 по 30.09.2021 составил 468 301 руб. 22 коп., из которых в пользу:

-ООО «Юнитрейд» ИНН 

<

***> – 4 683 руб.11 коп.;

-  ИП ФИО2 - 326 405 руб.97 коп.;

-  ИП ФИО3 - 137 212 руб.14 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истцами 01.07.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок в течении 10 дней с даты получения требования, оплатить задолженность (том 1 л.д. 143). Факт направления претензии подтвержден  списком внутренних почтовых отправлений, почтовой квитанцией (том 1 л.д. 144-146).

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 424 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Факт пользования ответчиком помещениями №№ 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, общей площадью 779,4 кв.м., расположенными на первом этаже, в нежилом здании, по адресу: 

<

...>, и наличие задолженности по арендной плате в сумме 468 301 руб. 22 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы ответчика о несогласии с размером заявленных требований, изложенные в отзыве (том 1 л.д. 25-28) судом отклоняются, поскольку не соответствуют материалам дела.

Представленный истцом расчет задолженности по договору является верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы арендной платы в размере в размере 468 301 руб. 22 коп., из которых в пользу: ООО «Юнитрейд» ИНН 

<

***> – 4 683 руб. 11 коп.; ИП ФИО2 - 326 405 руб.97 коп.; ИП ФИО3 - 137 212 руб.14 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей послужило основанием для предъявления истцами к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорной неустойки в размере 145 301 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с пунктом 7.2. договора аренды, в случае просрочки арендатором внесения арендной платы и иных платежей по настоящему договору, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в размере 0,1 % процента от суммы, уплата которой была просрочена, за каждый день допущенной просрочки.

Согласно расчетам истца размер неустойки по договору аренды составляет 145 380 руб. 95 коп., из которых в пользу:

-  ООО «Юнитрейд» ИНН 

<

***> - 1 453 руб.85 коп.;

-  ИП ФИО2    - 101 330 руб.96 коп.;

-  ИП ФИО3   -42 596 руб.14 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, рассчитанной из двухкратной учетной ставки Банка России, до  40 425 руб. 92 коп., в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Положениями пункта 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцы, возражая против ходатайства ответчика о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали, что ответчик неоднократно нарушал условия договора по оплате, размер неустойки предусмотрен условиями договора, подписанного ответчиком.

Суд, изучив письменные пояснения сторон, отклоняет довод ответчика в силу следующего.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», применение двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения исполнения обязательства, либо среднего размера платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, является правом суда при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Суд не связан приведенными ответчиком финансовыми показателями, а лишь руководствуется ими при определении разумной величины неустойки, что, в свою очередь, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных ответчиком доказательств, не исключает возможности определения судом в качестве разумного размера неустойки, превышающего двукратную учетную ставку (ставки) Банка России или размера платы по краткосрочным кредитам.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 данного Кодекса).

Исходя из фактических обстоятельств дела, при заключении договора                        аренды стороны добровольно согласовали размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик был ознакомлен с условиями рассматриваемого договора, требованиями по срокам исполнения обязательств, последствиями их нарушения и, подписав указанный договор, принял на себя обязательства по его надлежащему исполнению.

В свою очередь, превышение размера примененной истцом при расчете договорной неустойки (0,1% в день или 36% годовых) ставке Банка России само по себе не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, так как ставка Банка представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике.

Кроме того, суд отмечает, что примененный истцом размер неустойки (0,1%) является обычно применяемым в деловом обороте.

В соответствии с пунктом 73 Постановления № 7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы должника о невозможности исполнения обязательства вследствие возможных тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленного ко взысканию размера неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с изложенным, суд считает, что соразмерным, разумным и справедливым размером взыскиваемой договорной неустойки будет сумма 145 380 руб. 95 коп., подлежащая  взысканию за период с 11.01.2021 по 15.10.2021, из которых в пользу ООО «Юнитрейд» ИНН 

<

***> - 1 453 руб.85 коп.; ИП ФИО2    - 101 330 руб.96 коп.; ИП ФИО3   - 42 596 руб.14 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителя ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом – ООО «Юнитрейд» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 274 руб., что подтверждается платежным поручением № 1079 от 22.10.2021 (том 1 л.д. 11).

Таким образом, с ответчика в пользу истца - ООО «Юнитрейд» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 15 274 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310450123600110) 326 405 руб. 97 коп. основного долга, 101 330 руб. 96 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>) 4 683 руб. 11 коп. основного долга, 1 453 руб. 85 коп. неустойки, 15 274 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316450100062731) 137 212 руб. 14 коп. основного долга, 42 596 руб. 14 коп. неустойки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

И.Г. Тюрина