АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г.Мурманск, ул.Академика Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                       Дело № А42-4521/2022

«13» июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 7 июля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2022 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (место нахождения: 191167, 

<

...>, лит.А; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Общий центр обслуживания» (место нахождения: 603105, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские Мультисервисные сети-ШПД» (место нахождения: 183032, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4609371 руб.70 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён, ходатайство

от ответчика – не явился, извещён

от иных участников процесса – нет

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала «Общий центр обслуживания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские Мультисервисные сети-ШПД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4609371 руб.70 коп. за оказанные в период с июня по декабрь 2020 года по договору от 25.03.2020  № 3392023 услуги по организации и предоставлению выделенных цифровых каналов связи.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключён договор на предоставление в пользование каналов связи (далее – Договор), согласно условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по организации и предоставлению выделенных цифровых каналов связи № 166744 от 27.07.2015, а Заказчик оплачивает предоставленные каналы связи в соответствии с условиями Договора и дополнительными соглашениями.

Стоимость услуг и порядок расчётов определены в разделе 3 Договора, в соответствии с которым оплата производится ответчиком в течение 15 рабочих дней с момента получения оригинала счёта (пункт 3.10 Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 06.03.2020 и действует по 01.06.2021 (пункт 5.1 Договора).

Расторжение Договора не освобождает стороны от погашения имеющейся задолженности (включая уплату пени) (пункт 5.6 Договора).

В нарушение условий Договора ответчик не оплатил предоставленные ему услуги связи за период с июня по декабрь 2020 года в полном объёме. Сумма задолженности за указанный период составила 4609371 руб.70 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за взысканием названного долга после направления ответчику 06.04.2022 претензии о добровольном погашении задолженности, оставленной последним без ответа.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждаются счетами, счетами-фактурами и не опровергнуты ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По состоянию на день рассмотрения иска задолженность ответчика по оплате услуг связи составляет 4609371 руб.70 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком нарушены условия Договора, не внесена оплата оказанных услуг в полном объёме за период с июня по декабрь 2020 года, то требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и соответствующим статьям 779, 781 ГК РФ.

Каких-либо возражений или документов, опровергающих заявленные исковые требования, как по праву, так и по размеру, ответчиком не представлено, а равно доказательств оплаты заявленной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт наличия спорной задолженности, а ответчик, напротив, её не опроверг и признаёт в порядке вышеприведённой части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а потому с ответчика следует взыскать 4609371 руб.70 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 18.05.2022 № 242741 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 46047 руб. 

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Тем самым, судебные расходы истца в сумме 46047 руб. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманские Мультисервисные сети-ШПД» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала «Общий центр обслуживания» задолженность по услугам связи в сумме 4609371 руб.70 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46047 руб., а всего 4655418 руб.70 коп. (четыре миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч четыреста восемнадцать рублей семьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                          С.Б.Варфоломеев