ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-104558/17-82-738

г. Москва

03 октября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Болиевой В.З. 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев  в открытом судебном заседании 

дело по иску ООО "Фабрикс" (ОГРН 

<

***>, 107564, 

<

...>, кабинет 7)

к ответчику: ООО "Регион-Спорт" (ОГРН 

<

***>, 630015, 

<

...>)

о взыскании долга по договору поставки от 28.01.2016г. №526/16  в размере 25 747,02 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "Фабрикс" (далее – истец,  ООО "Фабрикс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственность  "Регион-Спорт" (далее – ответчик, ООО "Регион-Спорт") долга по договору поставки от 28.01.2016г. №526/16  в размере 25 747,02 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 28.01.2016г. №526/16  со  ссылкой на ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явились; ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил, исковые требования не оспорил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; при этом он указал, что не возражает относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное заседание. 

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ представителей истца и ответчика. 

Почтовое отправление с определением от 01.08.2017, направленное в адрес истца – получено адресатом, направленное в адрес ответчика – возвращено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением и возвращенными конвертами. 

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, между ООО «ФАБРИКС» и ООО «Регион-спорт» был заключен договор купли-продажи от 28.01.2016г. № 526/16.

 В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счете. Счет является неотъемлемой частью договора. Счет выставляется на каждую поставку отдельно.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, поставив в адрес ответчика товары по универсальным передаточным актам от 01.02.2016г. № 339, от 26.04.2016. №2052, представленным в материалы настоящего дела. 

Согласно п. 4.3. договора порядок расчетов - 100% предоплата. Однако, как указал истец, учитывая партнерские отношения, товары были отгружены без полной предоплаты и оплачены полностью ответчиком не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере  25 747,02 руб. 

Направленная ответчику претензия от 06.04.2017г. № б/н оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по договору поставки товара в полном объеме, доводы истца не опроверг, требование истца о взыскании задолженности в размере 25 747 руб. 02 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 49, ч. 6 ст. 71, 309, 310, 314, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,  64, 65, 70, 71 104, 106, 110, 123, 124,  137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Регион-Спорт" (ОГРН 

<

***>, 630015, 

<

...>) в пользу ООО "Фабрикс" (ОГРН 

<

***>, 107564, 

<

...>, кабинет 7) долг в размере 25 742 (двадцать пять тысяч семьсот сорок два рубля) руб. 02 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 (две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                       В.З. Болиева