Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-36434/2019

Дело № А40-101561/18

г. Москва

05 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.А.Комарова, 

судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Еврокоммерц" ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019г. по делу № А40-101561/18, вынесенное судьей Кравчук Л.А., о включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России No 4 по г. Москве в размере 16008213 руб.основного долга по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Еврокоммерц"  

при участии в судебном заседании:

от  конкурсного управляющего ЗАО "Еврокоммерц" ФИО1 –ФИО2 по дов.от 23.08.2018

от УФНС России по г.Москве –ФИО3 по дов.от 01.10.2018

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 года ЗАО "Еврокоммерц" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения (регистрации): 119121, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №143(6381) от 11.08.2018, стр. 15. 

05.12.2018 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд г.Москвы поступило требование уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС № 4 по г. Москве о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 339 064 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 суд включил в реестр требований кредиторов должника ООО «РТГ» требования уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России № 4 по г. Москве в размере 16 008 213 руб. основного долга, 3 201 642 руб. - штрафа, 1 129 209,20 руб. - пени в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Еврокоммерц" ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ФНС в лице ИФНС № 4 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Еврокоммерц" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2015 по 30.06.2018.

Срок проведения налоговой проверки установлен с 13.07.2018 по 17.10.2018.

18.10.2018 по результатам налоговой проверки составлен акт № 123, 27.11.2018 принято Решение № 222 о привлечении ЗАО "Еврокоммерц" к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (за неполную уплату) сумм налога в виде штрафа в размере 3 201 642 руб.

На основании указанного решения доначислено: 3 201 642 руб. штрафа, 16 008 213 руб. основного долга, 1 129 209,20 руб. пени.

Решение от 27.11.2018 № 222 вступило в силу, в вышестоящий налоговый орган и/или суд не обжаловано.

Требование уполномоченного органа, основанное на результатах выездной налоговой проверки, завершенной 17.10.2018 (после закрытия реестра требований кредиторов), не могло быть предъявлено до истечения двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом. Принимая во внимание, что с заявлением уполномоченный орган обратился после вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно 05.12.2018, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа следует считать поданным в установленные сроки, поскольку кредитор объективно не мог обратиться в суд с требованием до закрытия реестра требований кредиторов ЗАО "Еврокоммерц".

На основании изложенного, суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должника ООО «РТГ» требования уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России № 4 по г. Москве в размере 16 008 213 руб. основного долга, 3 201 642 руб. - штрафа, 1 129 209,20 руб. - пени в третью очередь удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несогласие с решением налогового органа от 27.11.2018, а также с приведенным в нем расчетом доначисления налога на прибыль.

Указанные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

Как было указано выше, требование уполномоченного органа основано на вступившем в законную силу решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №222 от 27.11.2018 г. по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении должника в соответствии с пп. 1 п. 7 ст. 101 НК РФ (далее - решение ВНП).

Согласно п. 9 ст. 101 НК РФ, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

Согласно решению ВНП, 03.12.2018 г. представителем конкурсного управляющего должника по доверенности получено решение ВНП.

Тем самым, в соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение ВНП вступило в законную силу 10.01.2019 г.

Обжалование решения ВНП в судебном, а также досудебном порядке, конкурсным управляющим должника не производилось.

Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности расчета задолженности по выплате налога, штрафа и пени.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019г. по делу № А40-101561/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Еврокоммерц" ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:     А.А.Комаров 

Судьи:     Ю.Л.Головачева 

 

                                                                                                                С.А.Назарова