Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93631/2023

29 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" (адрес:  121552, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Авто" (194044, 

<

...>, литер З, офис 211, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2019, ИНН: 

<

***>);

2) обществу с ограниченной ответственностью "Креативные решения"  (адрес:  194044, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, Чугунная ул., д. 20, литера З, помещ. 1Н-10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2021, ИНН: 

<

***>);

3) ФИО2

о взыскании 175.560 руб. 40 коп.

 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика №1: не явился, извещен;

- от ответчика №2: не явился, извещен;

- от ответчика №3: ФИО2 по паспорту 

 

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Авто" (далее – ответчик №1) с требованием о взыскании 175.560 руб. 40 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации. 

Определением суда от 14.11.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца в адрес суда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Креативные решения". Также от истца поступило ходатайство о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением от 15.01.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Креативные решения" (далее – ответчик №2), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.02.2024 суд по ходатайству истца привлек ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика (далее – ответчик №3, самозанятый), исключив его из числа третьих лиц.

Истец, ответчики №1 и №2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчиков №1 и №2 по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав ответчика №3, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

23.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, г.р.з. 

<

***> под управлением Голубик А.В. и автомобиля Шкода, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО2

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО2 

В результате указанного ДТП автомобилю Рено, г.р.з. 

<

***> причинены механические повреждения.

Истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 175.560 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 44497 от 22.05.2023, № 22337 от 30.05.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как пояснил ответчик №1, ООО «Инвест Авто» не является собственником транспортного средства Шкода, г.р.з. 

<

***>.    

Автомобиль Шкода, г.р.з. 

<

***> принадлежит на праве собственности ООО «Каркаде» и передан по договору финансовой аренды № 26096/2021 от 21.09.2021 в распоряжение и владение ООО «Инвест Авто».  

ООО «Инвест Авто» передало указанное транспортное средство по договору субаренды № 336 от 29.09.2021 ООО «Креативные решения». 

Также, как указывает ответчик №1, ООО "Креативные решения", в свою очередь, передало транспортное средство Шкода, г.р.з. 

<

***> ФИО2.

Определением от 22.02.2024 суд предложил ООО "Креативные решения" представить договор аренды транспортного средства Шкода, г.р.з. 

<

***> заключенный с ФИО2; полис страхования транспортного средства Шкода, г.р.з. 

<

***> в спорный период.

ООО "Креативные решения" определение суда от 22.02.2024 не выполнило.

ФИО2  в судебном заседании пояснил, что он не располагает договором аренды спорного транспортного средства и страховым полисом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика №2.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Креативные решения"  (ИНН: 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН: 

<

***>) 175.560 руб. 40 коп. в возмещение убытков в порядке суброгации, а также 6.267 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Авто" и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.