АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 сентября 2023 года

 

Дело № А33-12545/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Суэк-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Таиф-НК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (ИНН 

<

***>).

о взыскании убытков,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании,   личность удостоверена паспортом,

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 22.02.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

акционерное общество «Суэк-Красноярск» (далее – истец, АО «Суэк-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Таиф-НК» (далее – ответчик, АО «Таиф-НК») о взыскании убытков в размере 713 400 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2023 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер».

Определением от 03.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 22.08.2023 судебное заседание отложено на 19.09.2023.

В судебное заседание 19.09.2023 явились представители истца, ответчика, третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица  поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Разрез Березовский» (поставщик) и АО «ТАИФ-НК» (покупатель) заключен договор поставки от 24.03.2022 № БЕР-22/271С/004-0429/22 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить в собственность покупателя в обусловленные договором сроки мелочь коксовую МК-А (Товар) на условиях осуществления покупателем предоплаты, а покупатель обязался принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре.

Ввиду выбытия АО «Разрез Березовский» из материальных правоотношений в связи с реорганизацией АО «Разрез Березовский» в форме присоединения к АО «СУЭК-Красноярск», стороной по договору от 24.03.2022 № БЕР-22/271С/004-0429/22, с 29.04.2022 является АО «СУЭК-Красноярск».

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что количество товара, подлежащего поставке в соответствии с договором, составляет 1000 тонн (= 15% в опционе поставщика) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон.

В соответствие с п. 1.3. договора стороны согласовали количество товара, подлежащего поставке, в том числе:

в августе 2022 года – 1 300 тонн (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 22.07.2022), из них 750 тонн железнодорожным транспортом в контейнерах (приложение № 6 от 22.07.2022 к договору);

в сентябре 2022 года – 900 тонн (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 31.08.2022), из них 50 тонн железнодорожным транспортом в контейнерах (приложение № 7 от 14.09.2022 к договору).

В соответствие с п. 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2022 № 2) поставка товара производится железнодорожным транспортом в 40-футовых контейнерах с упаковкой «вкладыш полипропиленовый лайнер бэг» до станции назначения на условиях СРТ (Инкотермс 2020). Поставка Товара осуществляется Поставщиком путем передачи Товара перевозчику (экспедитору) для доставки его до станции назначения грузополучателя, для чего Поставщик организует отгрузку Товара на ж.д. станцию, заключает с перевозчиком (экспедитором) договор на организацию перевозок Товара (в 40- футовых контейнерах, принадлежащих Поставщику, иным лицам (Операторам) на праве собственности или ином вещном праве) и оплачивает провозные и иные платежи по доставке Товара.

Согласно п. 6.8. договора в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2022 № 6, распространяющее свое действие на отношения сторон с 01.07.2022, в случае, если при перевозках (доставки) товара используются контейнеры, принадлежащие поставщику на праве собственности или другом основании, а также контейнеры парка операторов, покупатель обязан за счет поставщика обеспечить своевременный возврат указанных контейнеров, в коммерчески пригодном состоянии.

Время нахождения контейнеров у Покупателя не должно превышать 15 (пятнадцати) суток с момента прибытия контейнеров на станцию назначения до момента передачи контейнеров собственнику (оператору, экспедитору) для отправки в порожнем состоянии. Датой прибытия является дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения» в ж.д. накладной на груженый рейс. При этом день прибытия контейнера на станцию назначения, а также день/дни нахождения порожнего контейнера у Покупателя в виду отсутствия в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» ж/д накладных (заготовок) на отправку, в расчет времени нахождения не засчитываются. Простой контейнеров свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Датой передачи контейнера для отправления в порожнем состоянии считается дата сдачи контейнера собственнику (оператору, экспедитору), обозначенная в приемо-сдаточном акте, оформленном при вывозке порожнего контейнера.

Поставщик вправе предъявить требование покупателю за каждый день сверхнормативного использования контейнера на станции выгрузки в размере фактически понесенных расходов. При этом Поставщик вместе с таким требованием должен предоставить Покупателю справки ГВЦ РЖД, подтверждающие факт простоя контейнеров, расчёт суммы расходов, а также копии претензий собственников контейнеров (операторов, экспедиторов), а также иные документы, подтверждающие сумму расходов. Исключением является документальное подтверждение соответствующим актом факта смерзшегося груза, повлекшего за собой увеличение времени выгрузки.

Для исполнения обязательств по настоящему договору АО «СУЭК-Красноярск» заключило договор транспортной экспедиции от 26.05.2022 № КРАСтэо/22/05/027 с ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер».

Подпунктом «в» пункта 5.4.1. договора от 26.05.2022 № КРАСтэо/22/05/027 предусмотрена дополнительная оплата услуг при превышении согласованного периода нахождения контейнеров ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер».

В соответствии с ведомостями учета времени нахождения контейнеров ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» установлено сверхнормативное нахождение контейнеров на станции Нижнекамск (более 15 суток).

В связи с нарушением нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения Нижнекамск, ПАО «ТрансКонтейнер» предъявило требования к АО «СУЭК-Красноярск» по оплате за сверхнормативный простой контейнеров в размере 713 400 рублей за период с 01.08.2022 по 31.10.2022.

АО «СУЭК-Красноярск» оплатило за простой вагонов денежные средства в размере 757 340 руб. 83 коп. платежными поручениями от 03.10.2022 №№ 21480, 21921, от 18.10.2022 № 23622, от 27.10.2022 № 24481, от 07.11.2022 №№ 25153, 25152, от 29.11.2022 № 27324.

По мнению истца, АО «СУЭК-Красноярск» понесло убытки по оплате на счет ПАО «ТрансКонтейнер» за сверхнормативный простой контейнеров при перевозке контейнеров на станции назначения Нижнекамск по вине АО «ТАИФ-НК».

Истец полагает, что АО «ТАИФ-НК» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № БЕР-22/271С/004-0429/22, нарушив п. 6.8 договора поставки, в части своевременного использования и возврата контейнеров, за период с 01.08.2022 по 31.10.2022.

В адрес ответчика, в соответствие с п. 11.2 настоящего договора, направлены претензионные письма от 30.01.2023 о добровольной оплате понесенных расходов, по настоящее время не оплаченные.

Ответчиком в своем ответе исх.№ 3514/70 от 15.03.2023 на претензии указал на то, что в соответствии с абзацем 3 пункта 6.8 договора предъявление поставщиком требований за нарушение покупателем нормативного срока использования контейнера, указанного в настоящем пункте, допускается в течение 6 (шести) месяцев с момента нарушения срока. По истечению данного шестимесячного срока Поставщик утрачивает право предъявления требований за нарушение Покупателем срока использования контейнера. Соответственно претензии №№ 09-5/268, 09-5/269, 09-5/270, 09-5/271, 09-5/272, 09-5/273 от 30.01.2023 г. не могут быть удовлетворены в силу оснований, установленных Договором.

Истец, полагая, что АО «СУЭК-Красноярск» понесло оплаченный на счет ПАО «ТрансКонтейнер» расходы за сверхнормативный простой контейнеров при перевозке контейнеров на станции назначения Нижнекамск по вине АО «ТАИФ-НК», обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представил в материалы дела отзыв на иск.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 24.03.2022 № БЕР-22/271С/004-0429/22 поставки мелочи коксовой МК-А.

Предметом спора являются требования о взыскании с ответчика 713 400 руб. убытков в результате нарушения обязательств по договору от 24.03.2022 № БЕР-22/271С/004-0429/22, приведших к оплате истцом ПАО «ТрансКонтейнер» указанной суммы за сверхнормативный простой контейнеров в размере 713 400 рублей за период с 01.08.2022 по 31.10.2022.

Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15ГКРФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из содержания статей 15, 393 ГК РФ, при возмещении убытков доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер убытков, причинная связь между нарушением обязанности (или неисполнением обязанности) ответчиком и причинением убытков.

Возмещение убытков является способом защиты гражданских прав и регулируетсяст. 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо,чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлениянарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), атакже неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычныхусловиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущеннаявыгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11). По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Истец указывает, в соответствии с ведомостями учета времени нахождения контейнеров ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» что по вине ответчика допущено сверхнормативное нахождение контейнеров на станции Нижнекамск (более 15 суток).

Как следует из материалов дела, для исполнения обязательств по договору АО «СУЭК-Красноярск» заключило договор транспортной экспедиции от 24.03.2022 № БЕР-22/271С/004-0429/22 с ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер».

Подпунктом «в» пункта 5.4.1. договора от 26.05.2022 № КРАСтэо/22/05/027 предусмотрена дополнительная оплата услуг при превышении согласованного периода нахождения контейнеров ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер».

Клиентом в рамках договора оформлены Заказы №№ 30386899 от 07.06.2022, 30405320 от 14.06.2022, 30504903 от 20.07.2022, 30525542 от 27.07.2022, 30525933 от 28.07.2022 на отправку груза «Мелочь коксовая/171100» в контейнерах ПАО «ТрансКонтейнер» по маршруту ст. Дубинино - ст. Нижнекамск, (далее - Заказы).

В рамках исполнения Заказов Клиенту предоставлены контейнеры (далее — Контейнеры):

Контейнеры прибыли на станцию назначения Нижнекамск в период с 18.07.2022 по 22.09.2022.

В соответствии с Заказами №№ 30504903 от 18.07.2022, 30525542 от 28.07.2022, 30525933 от 28.07.2022 согласованный срок льготного предоставления контейнеров по станции Нижнекамск составил 15 суток.

В соответствии с Заказом №30405320 от 14.06.2022 согласованный срок льготного предоставления контейнеров по станции Нижнекамск составил 2 суток.

Клиент возвратил контейнеры проистечении согласованного в Заказах №№ 30504903 от 18.07.2022, 30525542 от 28.07.2022, 30525933 от 28.07.2022, 30405320 от 14.06.2022 срока, о чем свидетельствуют Ведомости.

Ставка за услугу 2.01.03. «Предоставление контейнеров для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов» в соответствии с Прайс-листом филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге составляет:

500,00 руб. без НДС - с 1 по 10 сутки (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных);

750,00 руб. без НДС - с 11 по 20 сутки (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных);

1000,00 руб. без НДС - с 21 суток (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных).

В соответствии с ведомостями учета времени нахождения контейнеров ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» установлено сверхнормативное нахождение контейнеров на станции Нижнекамск (более 15 суток).

ПАО «ТрансКонтейнер» предъявило требования к АО «СУЭК-Красноярск» по оплате за сверхнормативный простой контейнеров в размере 757 340 руб. 83 коп. за период с 01.07.2022 по 31.10.2022

Истец и третье лицо подписали соответствующие акты от 05.10.2022 №004660/12, от 25.10.2022 №004948/12, от 31.10.2022 №005017/12.

Как указано истцом, подписание указанных актов оказанных услуг осуществлено АО «СУЭ-Красноярск» с момента их предъявления ПАО «ТрансКонтейнер» совместно с ведомостями сверхнормативного нахождения контейнеров на ст. Нижнекамск.

Дата простоя и возврата контейнеров, проставленная ПАО «ТрансКонтейнер» в актах, не имеет существенного значения, ввиду наличия соответствующих ведомостей сверхнормативного нахождения контейнеров на ст. Нижнекамск, прилагаемых к указанным актам.

ПАО «ТрансКонтейнер» в отзыве (объяснениях) от 30.05.2023 №исх-430/НКП КРАС подтвердило начисление платы за сверхнормативный простой контейнеров на ст. назначения Нижнекамск.

Согласно пояснениям истца, АО «Суэк-Красноярск» предъявлено в качестве убытков часть понесенных убытков в размере 713 400 руб., из оплаченных в адрес ПАО «ТрансКонтейнер» 757 340 руб. 83 коп. за сверхнормативный простой исключены в части контейнеры с согласованным с Ответчиком сроком 15 суток, но оплаченных третьему лицу за нахождение до 15 суток (по контейнерам №№ TKRU4085736, TKRU4528109, RZDU5253042 по заказу №30405320).

Спорный период, заявленный в иске, соответствует периоду с 01.07.2022 по 31.10.2022.

Ответчик указывает на истечение 6 месячного срока для предъявления требований.

Согласно договору от 24.03.2022 № БЕР-22/271С/004-0429/22, стороны согласовали, что предъявление поставщиком требований за нарушение покупателем нормативного срока использования контейнеров допускается в течение 6 месяцев с момента нарушения срока (абз. 4 п. 6.8. Договора).

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывает истец и не опровергается материалами настоящего дела, АО «СУЭК-Красноярск» не осуществляло оформление железнодорожных накладных и предъявление к перевозке контейнеры на ст. Нижнекамск после выгрузки их АО «Таиф НК».

АО «СУЭК-Красноярск» узнало о нарушении АО «Таиф-НК» срока оборота вагонов на ст. Нижнекамск исключительно с момента предъявления требований ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» соответствующих требований об оплате сверхнормативного нахождения контейнеров на станции выгрузки Нижнекамск.

Ввиду изложенного суд соглашается с доводом истца о том, что срок для предъявления требований, предусмотренный п. 6.8. Договора, подлежит исчислению с момента соответствующего предъявления требований ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» к АО «СУЭК-Красноярск».

На основании изложенного, при направлении истцом претензий от 30.01.2023 шестимесячный срок для предъявления требований, предусмотренный п. 6.8. договора, по сверхнормативному простою контейнеров на ст. Нижнекамск не пропущен.

Довод ответчика о взыскании расходов в большем объеме, чем оплачено истцом в адрес ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер», отклонен судом, заявленная сумма исковых требований за спорный период составила 713 400 руб., при этом АО «СУЭК-Красноярск» произведена оплата в адрес ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» в размере 757 340 руб. 83 коп.

Поскольку в данном случае речь идет о взыскании убытков, причиненных истцу и взысканных с него его контрагентом (иным лицом), то необходимо исходить из того, кто является их причинителем.

Таким образом, из материалов дела и указанного выше примера следует, что причинителем убытков, следовательно, виновным лицом является ответчик в связи со сверхнормативным нахождением контейнеров на станции Нижнекамск (более 15 суток).

Представленными ответчиком документами не подтверждено отсутствие вины ответчика в нарушении нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения Нижнекамск.

Довод ответчика о непредставлении документов, подтверждающих оказанные ПАО «ТрансКонтейнер» дополнительных операции за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 не состоятелен.

Так, истцом в материалы дела представлены ведомости предоставления (пользования) контейнеров для дополнительных операций за спорный период, а также за за период с 01.11.2022 по 10.11.2022. Сумма исковых требований в настоящем споре на дополнительный период не предъявлена.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТрансКонтейнер» предъявило требования к АО «СУЭК-Красноярск» по оплате за сверхнормативный простой контейнеров в размере 757 340 руб. 83 коп. за период с 01.07.2022 по 31.10.2022

Стоимость услуг принята Истцом, что подтверждается подписанными актами об оказанных услугах №004660/12 от 05.10.2022, №004948/12 от 25.10.2022, №005017/12 от 31.10.2022, 005275/12 от 15.11.2022, 005407/12 от 25.11.2022, 005474/12 от 30.11.2022.

Согласно пояснениям истца, подписание актов оказанных услуг осуществлено АО «СУЭ-Красноярск» с момента их предъявления ПАО «ТрансКонтейнер» совместно с ведомостями сверхнормативного нахождения контейнеров на ст. Нижнекамск.

Суд соглашается с АО «СУЭ-Красноярск», что дата простоя и возврата контейнеров, проставленная ПАО «ТрансКонтейнер» в актах, не имеет существенного значения, ввиду наличия соответствующих ведомостей сверхнормативного нахождения контейнеров на ст. Нижнекамск прилагаемых к указанным актам.

Кроме того, как указывалось ранее, ПАО «ТрансКонтейнер» в отзыве (объяснениях) подтвердило начисление платы за сверхнормативный простой контейнеров на ст. назначения Нижнекамск с предоставлением подтверждающих документов.

Как верно указана истцом, вопреки доводам ответчика, пункт п. 6.8. договора изложен в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2022 № 6, распространяющее свое действие на отношения сторон с 01.07.2022, дополнительным соглашением от 29.12.2022 №10 изменен только 3 абз. п. 6.8. договора:

Доводы ответчика об отсутствии доказательств о расходах истца в связи со сверхнормативным нахождением контейнеров опровергаются представленными доказательствами по делу.

Доводы ответчика, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (в части несоблюдения срока предъявления претензионных требований) также отклоняются судом на основании следующего.

При оценке доводов сторон о соблюдении претензионного порядка суд должен учитывать, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Из материалов настоящего дела и доводов ответчика не усматривается наличие его воли на добровольное урегулирование спора.

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Учитывая отсутствие доказательств реального намерения решить спор во внесудебном порядке, непринятие ответчиком мер по урегулированию спора, в том числе после подачи иска, суд не находит оснований для признания досудебного порядка урегулирования споров несоблюденным. В этой связи указанные доводы ответчика отклоняются судом.

Иные доводы ответчика рассмотрены судом и отклоняются на основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие доказательств обратного, доводы ответчика признаются судом несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам настоящего спора и не подтвержденными какими-либо надлежащими доказательствами.

Ответчиком доказательства возмещения истцу указанной суммы убытков в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 713 400 руб. убытков.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 268 руб. относятся на ответчика

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ТАИФ-НК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СУЭК-КРАСНОЯРСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 713 400 руб. убытков, взыскать 17 268 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева