АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51245/2023

13 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД "ВЕК" (ИНН 

<

***>)

 к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>) 

о  признании недействительным решения, 

при  участии в качестве   третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные   требования на предмет спора    - ИНСПЕКЦИИ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА  (ИНН  

<

***>),  

ОБЩЕСТВУ  С   ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙРОНКАТ"  (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 (онлайн), 

от заинтересованного лица – ФИО2., представитель УФНС России по Свердловской области по доверенности от 01.08..2023г. № 09-22/54,

от ИФНС России  по Верх-Исетскому  району  города  Екатеринбурга – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2024 № 21,

от ООО «АйронКат» - ФИО3, представитель по доверенности от 26.04.2022г. (онлайн),

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО    ЗАВОД "ВЕК"  (далее-заявитель)  обратился в арбитражный суд с заявлением    к  УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее -  УФНС РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ  ОБЛАСТИ)   с  заявлением    о признании недействительным     решения    от 13.09.2023,  а  также  записей, внесенных   в ЕГРЮЛ    на основании   данного решения    (внесены  13.09.2023).

11.10.2023  от     ООО «АйронКат»    поступило ходатайство о  вступлении    к участию в дело третьим лицом,   не заявляющим,  самостоятельные требования на предмет спора,  которое  судом   рассмотрено и удовлетворено. 

19.10.2023 от заявителя  поступили дополнения,  приобщены к материалам дела.  

Управление  ФНС России по Свердловской  области        заявление не признает.

22.11.2023 от заявителя   поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать у УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ   письмо    судебного пристава-исполнителя    МО по ИОИП от 06.09.2023 и письмо  УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ   от 22.08.2023 №13-06/23486 в адрес судебного пристава-исполнителя.

Ходатайство  судом  рассмотрено   и  отклонено,  в  отсутствие  оснований,  предусмотренных  ст. 66  АПК РФ. 

Копии   указанных  документов   представлены в материалы  дела  УПРАВЛЕНИЕМ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

27.11.2023 от ООО «АйронКат» поступил отзыв, в  удовлетворении заявления  просит отказать, 

28.11.2023 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

30.11.2023 от ИФНС России  по Верх-Исетскому  району  города  Екатеринбурга поступил отзыв, в  удовлетворении заявления  просит отказать. 

17.01.2024 от заявителя поступили дополнения  к  заявлению,   приобщены  в  материалы  дела.

24.01.2024 от заявителя поступило ходатайство об истребовании  доказательств, а именно  просит суд  запросить в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области надлежащим    образом заверенные копии  писем:   судебного пристава-исполнителя    МО по ИОИП от 06.09.2023 и письмо  УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ   от 22.08.2023 №13-06/23486 в адрес судебного пристава-исполнителя.

А также   запросить в МО ИОИП ГУФССП по Свердловской области сведения о том когда, в каком порядке было получено и зарегистрировано письмо Ответчика, кем и кому было поручено подготовить ответ, кем, когда и каким способом таковой ответ был направлен Ответчику.

Ходатайство  судом  рассмотрено   и  отклонено на основании ст. 66  АПК РФ. Заявителем не  представлены  доказательства  невозможности   самостоятельно  получить  указанные  доказательства.

Так,  постановление   судебного  пристава-исполнителя  от 06.02.2023  вынесено в отношении  заявителя, сведения   о лице, имеющем право   без доверенности   действовать от имени юридического  лица,  содержат   информацию о ФИО1   В связи с чем, заявитель не   был лишен возможности самостоятельно   запросить   указанные  доказательства. 

Письмо     Управления   ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ     от 22.08.2023  представлено заинтересованным лицом. 

Сомнения   заявителя   в действительности   данных доказательств, основаны  исключительно на предположениях,  о  фальсификации  доказательств  ООО «Завод век»   не    заявлено.  

В отношении сведений   о том когда, в каком порядке было получено и зарегистрировано письмо ответчика, кем и кому было поручено подготовить ответ, кем, когда и каким способом таковой ответ был   направлен ответчику  суд  также  оснований  для  истребования  не  усматривает. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.02.2024 12:20

09.02.2024 от заявителя поступили пояснения.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда 12.02.2024 12:30.

Принимая во внимание необходимости предоставления сторонам дополнительного времени для формирования окончательной правовой позиции по заявлению, определением суда судебное заседание отложено.

26.02.2024 от заявителя  поступили   дополнения,   просит  суд признать недействительными внесенные УФНС РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  в ЕГРЮЛ 13.09.2023 г. записи 2236601036330, 2236601036340 и 2236601036351, а также признать недействительным решение  Управления   ФЕДЕРАЛЬНОЙ      НАЛОГОВОЙ    СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ          от 11.09.2023   

От ООО «АйронКат»   поступили  дополнения к  отзыву.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

28 июня 2023 г. ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внесена  запись  ГРН  №2236600638140 о прекращении юридического лица (исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности) - ООО ЗАВОД "ВЕК" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее Общество).

Запись внесена  на основании  решения ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ №9387 от 31.10.2022 г.

13 сентября 2023 г. Управлением ФНС России по Свердловской области  (далее Управление) внесены записи:

- ГРН №2236601036351, которой признана недействительной ранее внесенная ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в отношении Общества запись № 2236600638778,

- ГРН №2236601036340, которой признана недействительной ранее внесенная ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в отношении Общества запись №2236600638140,

- ГРН №2236601036330, которой признана недействительной ранее внесенная ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в отношении Общества запись №2226601267913.

Указанные   записи       внесены  регистрирующим органом     на основании принятого 11.09.2023 решения  вышестоящего налогового органа     о признании     внесения  записи   недействительными:   от 02.11.2022  ГРН 2226601267913 о предстоящем  исключении общества,   от 28.06.2023 ГРН №2236601036340 о прекращении юридического лица. 

   Полагая,  что общество   восстановлено  в  реестре    юридических лиц неправомерно, заявитель обратился  с   настоящим  заявлением. 

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что Общество является недействующим юридическим лицом (по адресу не находится, финансово хозяйственную деятельность   не   ведет, открытых расчетных счетов не имеет с 2021 года), какое-либо имущество отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения (требования) государственных органов, если полагает, что оспариваемое решение (требования) не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативно-правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, в том числе в связи с исключением недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ, налоговые органы руководствуются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), который в соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и издаваемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ определен порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случаях, установленных пунктом 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. 

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается. Если в течение указа того срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности     сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится     регистрирующим   органом в случае возникновения обоснованных   сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерация федеральным органом исполнительной власти. 3 Приказом ФНС России от [1.02.2016 № ММВ-7-14/72@ утверждены Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий. 

В   соответствии   с      пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений  о     юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направлял юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствую] цие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Таким образом, Законом № 129-ФЗ предусмотрена возможность внесения записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. 

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО ЗАВОД «ВЕК» зарегистрировано      по адресу:    620028, 

<

...>

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 19.01.2021 проведен осмотр по указанному адресу, в результате которого установлен факт отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа Общества.

Регистрирующим  органом в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ 26.01.2021 направлено уведомление № 178 от 22.01.2021 о необходимости представления достоверных сведений (далее Уведомление) в адрес     юридического   лица, руководителя, участника почтовым отправлением: - по адресу Общества: 620028, 

<

...>, вручение адресату 27.01.2021 (почтовый идентификатор 80091456652499); -по адресу: 620028, 

<

...> участнику/директору ООО ЗАВОД «ВЕК» ФИО1, возврат отправителю 28.02.2021 (почтовый идентификатор 80С91456652505). 

Несмотря на получение уведомления, Общество в установленный Законом № 129-ФЗ срок не исполнило обязанность, предусмотренную пунктом 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ по внесению в ЕГРЮЛ    достоверных сведений об адресе юридического лица, документы, либо пояснения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица, в Инспекцию не представлены.

В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2216600321903 от 01.04.2021). 

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе Общества в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 11.10.2021 принято решение № 11143 о предстоящем    исключении Общества из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 13.10.2021 внесена соответствующая запись ГРН 2216601187130.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ Общества в соответствии с положениями пункта 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 40(859) от 13.10.2021, а также размещено на электронном Интернет-ресурсе www.vestnik-gosreg.ru, www.nalog.gov.ru. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

При принятии решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ установлено, что в отношении Общества содержатся сведения об ограничении: постановления судебного пристава исполнителя Верх-Исетского РОСП о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от 17.08.2018 №49820/18/66001-СД, от 26.05.2021 № 667266/18/66001-СД, содержащие запрет на внесение записи о ликвидации юридического лица.

На основании указанных постановлений регистрирующим органом 22.10.2021 внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (ГРН 2216601229062). При наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, процедура исключения из ЕГРЮЛ юридического лица инициируется налоговыми органами повторно.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе Общества в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 31.10 2022 повторно принято решение № 9387 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 02.11.2022 внесена соответствующая запись за ГРН 2226601267913. 

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ Общества в соответствии с положениями пункта 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 43(913) от 02.11.2022, а также размещено на электронном Интернет-ресурсе www.vestnik-gosreg.ru, www.nalog.gov.ru.

В регистрирующий орган заявления от кредиторов или самого юридического лица в течение трех месяцев с момента опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ не поступили, в связи с чем регистрирующим органом 28.06.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ (ГРН 2236600638140).

Управлением при рассмотрении жалобы ООО «АЙРОНКАТ» от 03.08.2023 установлено, что в регистрирующий орган поступило Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее МО по ИОИП) от 06.02.2023 о запрете регистрирующему органу по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении Общества (исполнительное производство № 89096/22/66062-ИП).

Решением о внесении сведений об ограничении на осуществление регистрационных действий в отношении    юридического лица от 06.02.2023 № 41511 содержится запрет регистрирующему органу на осуществление следующих действий: 

- изменений в сведения о размере уставного капитала;

- изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью;

- записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

- записи о начале процедуры реорганизации;

- записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путём реорганизации».

Поскольку решение от 06.02.2023 № 41511 не содержало запрета на исключение Общества из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом внесена запись ГРН 2236600638140 об исключении Общества из ЕГРЮЛ. 

Управление, в рамках рассмотрения жалобы от 03.08.202, с целью установления правомерности исключения Общества из ЕГРЮЛ направлен запрос судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП о представлении информации являлось ли Постановление ФССП России о запрете регистрирующему органу по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении Общества  от 06.02.2023 (исполнительное производство № 89096/22/66062- ИП от 06.02.2023) запретом на принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ и внесение е ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП от 06.09.2023 «Постановление от 06.02.2023 о запрете регистрирующему органу по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении Общества ограничивает на принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ и внесение в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (письмо от 06.09.2023 № 66062/23/2145412).

С учетом представленной информации судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП Управлением сделан вывод о неправомерности внесения регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ ГРН 2236600638140 об исключении Общества из ЕГРЮЛ, в связи с чем решением Управления от 11.09.2023 № 13-06/25278@ решение регистрирующего органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ № 9387 от 31.10.2022, внесенные в ЕГРЮЛ записи    за      ГРН 2226601267913 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена 6 запись о недостоверности), от ГРН 2236600638140 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) признаны недействительными. 

При этом, Управлением запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества не отменялась.

Заявленные  требования  удовлетворению  не подлежат, поскольку  внесение  записи об исключении общества,   внесено  в ЕГРЮЛ  без  учета   запрета  на  внесение  изменений  в ЕГРЮЛ судебным приставом. 

Так,      из  ответа  судебного  пристава-исполнителя   от 06.09.2023 следует,  что     постановление   распространяется  на   принятие регистрирующим органом решения  о  предстоящем исключении общества  из  ЕГРЮЛ, а также  на внесения  записи   об исключении юридического лица.

Таким   образом,     первоначально  внесенные  записи  об исключении   общества  из ЕГРЮЛ  являлись  незаконными,   в связи с чем  заявленные   требования удовлетворению не  подлежат.   

В  рассматриваемом случае    регистрирующий   орган    действовал в соответствии с нормами Закона о государственной регистрации, в связи с чем отсутствуют предусмотренные частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия для признания решения регистрирующего органа незаконным.

Поскольку требования судебного пристава-исполнителя подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций при условии их законности (часть 1 статьи 6 поименованного федерального закона), Управление ФНС России по Свердловской области признавая записи от 13.09.2023 г. ГРН №: 2236601036330, 2236601036340 и 2236601036351, недействительными, действовало в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание доводы заинтересованного лица,  оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заявителем   не  приведены   достаточные   доказательства,  свидетельствующие  о нарушении   принятым   Решением   прав   «ООО Завод Век». 

Поскольку  исключение   общества  из  ЕГРЮЛ произошло   в нарушение   запрета   внесения   изменений  в ЕГРЮЛ,  на основании   постановления  судебного-пристава   исполнителя,  впоследствии   запись   была  признана  недействительной   и общество   восстановлено   в реестре. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, государственная пошлина относится на заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.В. Шакурова