Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68631/2022

15 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Выборгтеплоэнерго"(адрес: 188800, Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул Сухова 2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2,

(адрес: Санкт-Петербург);

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца:  представитель ФИО3 по дов. от 03.12.2022 г. №б/н,

от ответчика:  не явился, извещен,  

 

установил:

Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки в размере 681 246 руб. 16 коп.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2022 дело передано в производство судьи Орловой Е.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по договору теплоснабжения № ТС0214/2020 в размере 434 085 рублей 60 копеек за период с марта 2020 по декабрь 2020 г. июнь 2021, с января 2022 г. по март 2022 г.; пени за несвоевременную оплату по договору в размере 185 457 рублей 43 копейки за период с 15.03.2020 г. по 06.03.2023 г.; пени, в размерах, предусмотренных п. 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

19.02.2020 г. между АО «Выборгтеплоэнерго» и ИП ФИО2 был заключен договор теплоснабжения № ТС0214/2020 (далее — Договор). 

На основании Договора АО «Выборгтеплоэнерго» обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и/или теплоноситель (горячую воду), а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и/или теплоноситель (горячую воду) и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Задолженность потребителя за услуги горячего водоснабжения и отопления составляет 434 085 рублей 60 копеек за период с марта 2020 по декабрь 2020 г. июнь 2021, с января 2022 г. по март 2022 г. 

В связи с тем, что потребителем в период с февраля 2020 г. по март 2022 г. не исполнены денежные обязательства в полном объеме, начислены пени в размерах, предусмотренных действующим законодательством.

Размер пени за несвоевременную оплату по договору составил 185 457 рублей 43 копейки за период с 15.03.2020 г. по 06.03.2023 г..

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» 434.085 руб. 60 коп. долга, 185.457 руб. 43 коп. неустойки, пени, в размерах, предусмотренных п. 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, и 16.625 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Орлова Е.А.