АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16079/18

24 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            24 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №5/1/289/1569 от 16.06.2017,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП»- ФИО2 представителя по доверенности №20 от 31.12.2015, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (именуемый далее истец, ООО «А ГРУПП»)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000» (именуемый ответчик, ООО «ПКФ «Донметалл-2000» )   и обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (именуемый далее ответчик, ООО «Титан»)  о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 5 944 863,50 рублей , неустойки в сумме 435 670,11 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000», общества с ограниченной ответственностью «Титан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» следующие суммы, согласно представленного истцом расчета: сумму основного долга в размере: 5 775 836  рублей, сумму договорной неустойки в размере  435 670   рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований мотивировано частичной оплатой   суммы долга.

Так, 14 августа 2018 г. платежным поручением №653 от 14.08.2018. ООО «ПКФ «Донметалл-2000» перечислило 750 700 рублей, 15    августа 2018 г. платежным поручением №3801 от 15.08.2018  ООО «ПКФ «Донметалл-2000» перечислило 47 187 рублей.  С 15 августа 2018 г. согласно товарных накладных РАФН00002073 от 15.08.2018, РАФН00002072 от 15.08.2018. ООО «А ГРУПП» поставило в адрес ООО «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000» металлопродукцию на общую сумму 628 859 рублей копеек.

В  порядке статьи 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Ответчики  в  судебное заседание   представителей не направили,   отзывы не представили.

ООО «ПКФ «Донметалл-2000» извещен судом о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждено  почтовым уведомлением о получении корреспонденции суда 14.06.2018.

ООО «Титан» извещен судом о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждено  почтовым уведомлением о получении корреспонденции суда 15.06.2018.

В связи с надлежащим извещением участников процесса о дате и времени судебного разбирательства, суд рассматривает спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные документы, выслушав мнение лица, участвующего в деле, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000» (покупатель) был заключен договор поставки № 5/1/289/1569 от 16 июня 2017      г. (далее по тексту — договор). Вышеназванный договор по своей правовой природе является рамочным и определяет общие условия работы сторон. Наименование,

ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена поставляемой продукции, а также порядок и условия оплаты определяются, в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а в случае их отсутствия фиксируются в накладных.

С 15 февраля 2018 г. по 28 мая 2018 г. согласно товарных накладных РАФН00000722 от 15.02.2018, РАФН00000774 от 16.02.2018, РАФН00000833 от 21.02.2018, РАФН00000909 от 26.02.2018, РАФН00001057 от 05.03.2018, РАФН00001062 от 05.03.2018, РАФН00001162 от 13.03.2018, РАФН00001185 от 13.03.2018, РАФН00001527 от 27.03.2018г., РАФН00001694 от 02.04.2018г., РАФН00001706 от 02.04.2018, РАФН00002333 от 26.04.2018, РАФН00002344 от 26.04.2018, РАФН0000277 от 25.05.2018, РАФН0000278 от 25.05.2018 ООО «А ГРУПП» поставило в адрес ООО «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000» металлопродукцию.

Покупателем продукция и услуги приняты. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара и услуг, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес ООО «А ГРУПП» от покупателя не поступало.

Факт приемки продукции подтверждается накладными с подписью представителя Покупателя и печатью ООО «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000»

Согласно п. 2.14. Договора поставки - при наличии у покупателя просроченной (дебиторской) задолженности перед поставщиком, поставщик имеет право без дополнительного согласования с покупателем и последующего его уведомления, все денежные средства, поступившие на расчетный счет поставщика от покупателя, в счет погашения указанной задолженности, независимо от формулировки назначения платежа, в хронологической последовательности возникновения задолженности.

В силу статей 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст.ст.12, 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.3. договора поставки если покупатель не произвел оплату продукции в срок, предусмотренный договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата товарной накладной, а в случае отсутствия товарной накладной, дата товарно-транспортной (транспортной) накладной. Согласно статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 6.2. договора установлено, что за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или стоимости ее доставки покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере – 0,1 %   от стоимости, соответственно, подлежащей оплате продукции, услуг по хранению и/или доставки, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства по оплате продукции.

Расчёт неустойки по договору поставки № 5/1/289/1569 от 16 июня 2017 г.  в материалы дела представлен.

Согласно ч. 2 п. 6.8. договора поставки: «Стороны определили, что размер неустойки, установленный настоящим Договором в качестве мер ответственности, не является завышенным и определен исходя из взаимных интересов Сторон по обеспечению надлежащего исполнения обязательств».

В качестве акцессорного обязательства, а также в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № 5/1/289/1569 от 16 июня 2017 г. между поставщиком (кредитором), покупателем (должником) и обществом с ограниченной ответственностью «Титан» (поручителем) был заключен договор поручительства №23/348/1902 от 17 июля 2017 г. (далее - договор поручительства). По условиям договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счёт солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки № 5/1/289/1569 от 16 июня 2017 г., (далее - договор поставки), заключенному между кредитором (являющимся поставщиком) и должником (являющимся покупателем).

Пунктами 1.2. договора поручительства установлено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счёт солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки № 5/1/289/1569 от 16 июня 2017 г., заключенному между Кредитором (являющимся поставщиком) и должником (являющимся покупателем).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и имеющейся задолженности должника перед кредитором либо отсутствия таковой на момент подписания настоящего договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью. Размер предельной суммы ответственности поручителя равен - 15 миллионам рублей (имеется ввиду сумма основного долга). Также поручителю известно, что обязанности  должника  по   договору  поставки   вытекают  и   определяются   всеми последующими подписываемыми к договору поставки приложениями, а именно: счетом на оплату, счет-фактурой, спецификацией, дополнительным соглашением, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, актами выполненных работ/оказанных услуг, направленными во исполнение Договора поставки, которые являются и признаются сторонами его неотъемлемыми частями, где цена договора поставки складывается путем суммирования всей поставленной поставщиком и принятой покупателем продукции.

Согласно п. 6.11. договора поставки - стороны достигли соглашения о следующем досудебном порядке урегулирования спора. Досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным по истечении следующего количества календарных дней с момента направления претензии:

-по вопросам  связанным с количеством или тридцати календарных дней;

-по иным вопросам связанным с исполнением настоящего договора, в том числе об оплате поставленной продукции, и/или оплате услуг, и/или уплаты неустойки- 7 (Семь) календарных дней.

Стороны могут устанавливать в претензии иной срок досудебного урегулирования спора, который не может быть меньше срока установленного настоящим абзацем.

10 мая 2018 г. ООО «А ГРУПП» вручило нарочно претензию ООО «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000» с требованием оплатить задолженность, но требование осталось без ответа.

Согласно пункта 3. договора поручительства №23/348/1902 от 17 июля 2017 г. к договору поставки № 5/1/289/1569 от 16 июня 2017 г.   если должник не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет условия договора поставки, кредитор вправе предъявить письменное требование поручителю об исполнении обязательств за должника, а поручитель в течение - 10 (десяти) календарных дней с момента получения такого требования обязан исполнить его в полном объеме.

10 мая 2018г. ООО «А ГРУПП» направило в адрес поручителя ООО «Титан» письменное требование об исполнении обязательств за должника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000» по договору поставки № 5/1/289/1569 от 16 июня 2017 г. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчик получил требование 18 мая 2018 г. , но требование осталось без ответа.

Пунктом 6.14. договора поставки определена договорная подсудность Арбитражного суда Ростовской области.

Пунктом 7. договора поручительства определена договорная подсудность Арбитражного суда Ростовской области.

В виду того, что до настоящего момента задолженность не погашена, истец был вынужден обратиться с иском в Арбитражный суд Ростовской области о принудительном взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, сумм договорной неустойки и судебных издержек.

В подтверждение поставки истцом предоставлены  копия Договора поставки № 5/1/289/1569 от 16 июня 2017 г., копия договора поручительства №23/348/1902 от 17 июля 2017 г. к договору поставки № 5/1/289/1569 от 16 июня 2017 г.; копии товарный накладных, доверенностей, бухгалтерский баланс  с расшифровкой в подтверждение имеющейся дебиторской задолженности.

Ответчики в судебное заседание отзывы, контррасчеты не предоставили.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42, нормы параграфа 5 главы 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы , подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000» ,  общества с ограниченной ответственностью «Титан» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП»– 5 775 836 рублей сумму основного долга, 435 670,11 рублей неустойки.

В порядке статьи 110 АПК РФ надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» расходы по уплате государственной пошлины в сумме  29 592,5 рублей, а также  с    общества с ограниченной ответственностью «Титан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» расходы по уплате государственной пошлины  29 592,5 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ,  общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 5 775 836 рублей сумму основного долга, 435 670,11 рублей неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» расходы по уплате государственной пошлины в сумме  29 592,5 рублей.

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины  29 592,5 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               И.П.Комурджиева