Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57729/23

20 февраля 2025 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Левченко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Архиповой, рассмотрел в судебном заседании Заявление КБ "ЛОКО-Банка" (АО) (далее - Банк) о пересмотре Определения Арбитражного суда Московской области от 04.06.2024 (резолютивная часть объявлена 08.02.2024) по делу № А41-57729/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в признании требования, обеспеченным залогом автомобиля LADA Priora; Год выпуска – 2014; Идентификационный номер (VIN): 

<

***>.  

по делу о признании ФИО1 (несостоятельным) банкротом,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2023 г. по делу № А41-57729/2023 гр. ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: гор. Тбилиси, Грузинская ССР, адрес: 

<

...>) (далее - Должник) признан банкротом, введена реализация имущества. Финансовым управляющим назначен ФИО2. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 77235322009 от 23.09.2023 г.  

Определением Арбитражного суда Московской области 04.06.2024 (резолютивная часть объявлена 08.02.2024) по делу № А41-57729/2023 требования Банка включены в реестр кредиторов в общем размере 692 190,97 руб. В части признании требования, обеспеченным залогом автомобиля Lada Priora 2014 г. в., VIN 

<

***> (далее – залоговый автомобиль) Банку отказано, в связи с тем, что автомобиль за Должником не зарегистрирован, регистрационные действия должником в течении последних трех лет не производились, автомобиль отсутствует у Должника в натуре.  

20.11.2024 от Банка в Арбитражный суд Московской области поступило Заявление об установлении статуса залогового кредитора по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением от 07.12.2024 Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13.02.2025. Определением от 13.02.2025 объявлен перерыв до 20.02.2025 14 часов 40 минут.  

20.02.2025 от Банка поступило Уточненное Заявление, согласно которому Банк просит отменить Определение Арбитражного суда Московской области 04.06.2024 (резолютивная часть объявлена 08.02.2024) по делу № А41-57729/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в признании требования, обеспеченным залогом автомобиля, в остальной части оставить без изменений. Установить за КБ "ЛОКО-Банк" статус залогового кредитора.  

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Банк ссылается на то, что залоговый автомобиль существует на данный момент в натуре, собственником залогового автомобиля является Должник, и что об этом Банку стало известно 14.11.2024, после получения соответствующих сведений от финансового управляющего.  

Кроме того, в Заявлении Банк указывает, что Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 05.07.2022 по делу № 2-6281/2022 договор купли- продажи № 65-856819-КР от 12.02.2022 залогового автомобиля, заключенный между ООО "Креомаст" и Должником, был расторгнут. Заочное решение в последствии было отменено, а Исковое заявление оставлено без рассмотрения (дело № 2-5164/2023). На данный момент фактическим собственником автомобиля является Должник. Банк не привлекался в судебные процессы по делу № 2-6281/2022, № 2-5164/2023 в качестве третьего лица и на момент включения в реестр не обладал сведениями о судьбе залогового автомобиля.  

Более того, из переписки с финансовым управляющим Банку стало известно, что залоговый автомобиль "так и остался в Краснодарском крае, т.к. не может эксплуатироваться из-за отсутствия документов, в ГИБДД ему отказали в постановке на учет в связи с незаконно установленным газовым оборудованием".  

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, возражений не представили.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.  

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 статьи 311 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.  

Исходя из части 2 и части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом, при этом арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

Основанием для отказа в части включения в реестр требований кредиторов, как обеспеченных залогом автомобиля, являлось отсутствие залогового автомобиля в натуре.  

Банком, в судебное заседание об отмене Определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2024 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, предоставлены доказательства, подтверждающие наличие залога в натуре, а также сведения, объясняющие отсутствие регистрации у залогового автомобиля. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что Банку стало известно о наличии залога в натуре 14.11.2024, после получения соответствующих сведений от финансового управляющего. На момент включения требований в реестр, Банк не обладал информацией о существовании залога в натуре, поскольку не привлекался третьим лицом в судебные процессы по делам № 2-6281/2022, № 2-5164/2023 в качестве третьего лица.  

Указанные выше обстоятельства отвечают признакам вновь открывшегося обстоятельства согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку свидетельствует о том, что залоговый автомобиль существовал на момент включения Банка в реестр требований кредиторов, но Банку по независящим от него причинам об этом известно не было.  

Принимая во внимание изложенное, Определение Арбитражного суда Московской области 04.06.2024 (резолютивная часть объявлена 08.02.2024) по делу № А41-57729/2023 подлежит отмене в части отказа в признании требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО), обеспеченным залогом автомобиля LADA Priora; Год выпуска – 2014; Идентификационный номер (VIN): 

<

***> по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Кодекса.  

Руководствуясь положениями статей 48, 49, 150, 151, 184, 185, 223, 311, 317 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

заявление КБ "ЛОКО-Банк" (АО) удовлетворить;  

Определение Арбитражного суда Московской области 04.06.2024 (резолютивная часть объявлена 08.02.2024) по делу № А41-57729/2023 в части отказа в признании требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) в общем размере 692 190,97 руб., обеспеченным залогом автомобиля LADA Priora (год выпуска – 2014; Идентификационный номер (VIN): 

<

***>) по вновь открывшимся обстоятельствам – отменить.  

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о признании требования, включенного в реестр требований кредиторов ФИО1 в общем размере 692 190,97 руб., обеспеченным залогом автомобиля LADA Priora (год выпуска – 2014; Идентификационный номер (VIN): 

<

***>) назначить на 27.03.2025 на12:55, зал № 504 в помещении Арбитражного суда Московской области.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

Судья Ю.А. Левченко