АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13826/2017

г. Владивосток

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

к  обществу  с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации07.04.2014)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (предъявлен паспорт, по доверенности №ДЭК-20-15/550Д от 01.01.2017, после перерыва 20.11.2017 – не явился;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу  с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гарант» (далее – ответчик, ООО УК «Гарант») о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества МКД в январе – марте 2017 по договору №Л6927 в размере 289 823 руб.41 коп.; пеню за несвоевременную оплату за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества МКД в январе – марте 2017, начиная с 01.06.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки, рассчитанную в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 09.06.2017 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства, определением от 14.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим  образом  извещенный о времени и месте  судебного разбирательства,  в заседание не явился, представил отзыв через канцелярию суда, согласно которому исковые требования оспорил в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится  в его отсутствие.

Истец в судебном заседании 13.11.2017 поддержал поданное через канцелярию суда ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 227 701 рублей 59 копеек основного долга за потребленную электроэнергию на ОДН в январе-марте 2017,   25 126 рублей 37 копеек пени, начисленной за период с 21.02.2017 по 18.09.2017, а также пени с 19.09.2017 начисленные на сумму долга 227 701 рублей 59 копеек на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 N 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц. 

Как следует из представленных истцом документов почтового органа ответчик получил  уточнение исковых требований 10.11.2017. Для предоставления возможности ответчику высказать позицию по  уточнениям исковых требований, суд, в судебном заседании, назначенном на 13.11.2017, в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявил перерыв до 20.11.2017 до 11 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, ответчик возражений по уточненным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ответчиком ООО УК «Гарант» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Л6927 от 09.06.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении №1 к договору. Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования, указаны в Приложении №1.1 к договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем потребления электрической энергии (мощности) для нежилых помещений на каждый следующий год с помесячной детализацией заявляется покупателем гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года. Заявленный договором объем потребления электрической энергии может быть изменен покупателем путем направления гарантирующему поставщику уведомления в срок, обеспечивающий получение гарантирующим поставщиком такого уведомления, не позднее чем за 15 дней до начала соответствующего месяца поставки.

Гарантирующий поставщик по договору оказывает покупателю услуги по снятию показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и по определению размера платы собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, за коммунальные услуги (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 3.1.5 договора покупатель обязан производить оплату поставляемой электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора. 

За период январь - март 2017 года ответчику была произведена поставка электрической энергии в количестве 1 198 977,09 кВт.ч на общую сумму 3 232 767,79 руб., в том числе:

за январь 2017г. (что подтверждается Соглашением о расчетах за январь 2017 г. по договору № Л6928 от 15.01.2016):

-электрическая энергия (мощность), потребленная в целях оказания услуги электроснабжение потребителям Покупателя составила 355 821,51 кВт.ч на сумму 961 234,85 руб.,

- электрическая энергия определенная как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений, оплате Покупателем составила 113 651,44 кВт.ч. на сумму 306 858,89 руб.,

за февраль 2017г. (что подтверждается Соглашением о расчетах за февраль 2017 г. по договору № Л6928 от 15.01.2016):

-электрическая энергия (мощность), потребленная в целях оказания услуги электроснабжение потребителям Покупателя составила 407 824,024 кВт.ч на сумму 1 098 116,71 руб.,

- электрическая   энергия    определенная    как   разница   между   объемом электроэнергии, поставляемым в многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального  ресурса  собственникам  жилых  и  нежилых  помещений,  составила 33 371,44 кВт.ч. на сумму 90 102,89 руб.,

за март 2017г. (что подтверждается Соглашением о расчетах за март 2017 г. по договору № Л6928 от 15.01.2016):

-электрическая энергия (мощность), потребленная в целях оказания услуги электроснабжение потребителям Покупателя составила 258 950,18 кВт.ч на сумму 697 186,50 руб.,

- электрическая энергия определенная как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений, оплате Покупателем составила 29 358,50 кВт.ч. на сумму 79 267,95 руб.,

В соответствии с п.п. 1.3, 3.1.5 договора энергоснабжения Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке и сроки, установленные в договоре, однако оплата в установленные договором сроки не произведена.

В соответствии с п. 5.4 договора, ПАО «ДЭК» принимает показания индивидуальных приборов учета электрической энергии в соответствии с которыми производит расчет за потребленную электроэнергию, выставляет квитанции и собирает денежные средства за электроэнергию с собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах.

За потребленную в январе - марте 2017г. электроэнергию произведен расчет: из объема общедомового потребления отнимается потребление жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, разница предъявляется к оплате исполнителю коммунальных услуг.

В соответствии с п.2.1.6 договора (с учетом дополнительного соглашения № 3  от 10.01.2017) гарантирующий поставщик обязан ежемесячно формировать, печатать и направлять покупателю документы (счета на оплату, счета-фактуры, акты приема-передачи), а так же в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом формировать, печатать и направлять потребителям счета-квитанции для оплаты за коммунальную услугу по форме Приложения № 12 с условиями оплаты до 20 числа месяца, следующего за расчетным, и ежеквартально в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, формировать, печатать и направлять потребителям счета на оплату начисленной пени по форме Приложения № 15 с условиями оплаты до 20 числа месяца, следующего за расчетным кварталом от собственного имени как нового кредитора в обязательстве для оплаты за коммунальные услуги.

Истец во исполнение условий заключенного договора в январе - марте 2017 года продавал электрическую энергию покупателю и выставил к оплате счета-фактуры №69/3/11 от 31.01.2017 на сумму 1 268 093 рублей 74 копеек, №1247/3/11 от 28.02.2017, №2463/3/11 от 31.03.2017.

Факт получения в спорный период электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 69/3/11 от 31.01.2017, № 1247/3/11 от 28.02.2017, №2463/3/11 от 31.03.2017; Соглашениями о расчетах за январь, февраль, март; актами снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период с января по март, ведомостями потребления электрической энергии с 01.01.2017 по 01.02.2017, с 01.02.2017 по 01.03.2017, с 01.03.2017 по 01.04.2017. 

Потребитель частично оплатил потребленную электроэнергию в январе 2017 в размере 186 406 рублей 32 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 98 от 20.03.2017 на сумму 124582,83 руб., № 182 от 24.04.2017 на сумму 18169,32 руб., № 229 от 18.05.2017 на сумму 43654,17 руб.

Задолженность за потребленную электроэнергию с учетом оплат, за указанный период составила 289 823 рублей 41 копейку, в том числе: за январь 2017г. в размере 120 452,57 руб., за февраль 2017г. в размере 90 102,89 руб. за март 2017г. в размере 79 267,95 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику были направлены претензии №606-2-239/4 от 03.03.2017, №606-2-350 от 04.04.2017, № 606-2-471 от 26.04.2017 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что требование в добровольном досудебном порядке ответчиком не исполнено истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнений). 

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации, далее – ЖК РФ). 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. 

В спорный период ООО УК «Гарант» являлось управляющей организацией спорных жилых домов и, соответственно, исполнителем  коммунальных услуг в отношении этих домов. Данное обстоятельство верно установлено судом из материалов дела и ответчиком не опровергнуто. 

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно статьи 154 ЖК РФ в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации принято Постановление от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354). 

Согласно пункту 40 Правил № 354 в редакции, действовавшей в спорный период, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). 

В абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам. 

В соответствии с абзацем 2 того же пункта Правил, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил № 354). 

Судом из материалов дела установлено, что именно ответчик является управляющей организацией спорных многоквартирных жилых домов и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг. Доказательства принятия общими собраниями собственников помещений в домах, находящихся в управлении ответчика, решений о   распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения ответчиком суду не представлены. 

Таким образом, именно на ответчике как исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность по оплате сверхнормативного потребления на общедомовые нужды (ОДН).          

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца, задолженность в сумме 227 701 рубля 59 копеек (с учетом уточнений) подтверждена документально, в т.ч. актами приема передачи, соглашениями о расчетах.  

В отзыве ответчик не оспорил и документально не опроверг данную задолженность. Указанные ответчиком обстоятельства незаконных подключений потребителей (граждан) к электроснабжению не лишают возможности исполнителя коммунальных услуг (управляющую организацию)  применять к указанным лицам  меры правового реагирования а рамках гражданского, административного и уголовного законодательства для защиты своих прав и интересов и понуждения нарушителей к правомерному поведению. 

Истец также начислил и заявил ко взысканию  пеню в размере 25 126, 37 рублей за период с 21.02.2017 по 18.09.2017.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела. Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январе - марте 2017 года за период с 21.02.2017 по 18.09.2017.

Суд, проверив расчет истца, считает правомерным предъявленные ко взысканию пени за указанный период в размере 25 126 рублей 37 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день вынесения решения - 8,25% (с 30.10.2017).

Аналогичный вывод о применении ставки, действующей на день вынесения решения при взыскании неустойки в судебном порядке, соответствует разъяснениям вопроса 3 главы «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» раздела 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016.

Контррасчет пени ответчиком не представлен, следовательно, данные обстоятельства в силу части 3.1.статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму долга 227 701 рубль 59 копеек 19.09.2017 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 N 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гарант» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 227 701  рубль 59 копеек основного долга,  25 126  рублей 37 копеек пени за период с 21.02.2017 по 18.09.2017, а также пени, начисленные на сумму долга 227 701  рубль 59 копеек с 19.09.2017 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и 8 959 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1070 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.05.2017 №15046 на сумму  10029  рублей.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

           Судья      Падин Э.Э.