АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-26309/2018

г.Нижний Новгород                                                                                   03 октября 2018 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 20 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи  Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1593),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Металлург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 100 000,00 руб.

без вызова сторон, 

 

установил:

акционерное общество «Государственный проектно-изыскательский институт земельно кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Металлург»  о взыскании 100 000,00 руб.

Отзывом на исковое заявление, ответчик указывает на пропуск срока исковой давности и просит отказать в иске.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.  

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.09.2018  изготовлена резолютивная часть решения по делу.

От истца 26.09.2018 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2013 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №0184/1113/П/ВВФ, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы по составлению межевого плана на земельные участки, в соответствии с Техническим заданием, изготовить по установленной форме и передать Заказчику межевой план, а Заказчик обязуется принять межевой план и оплатить выполненные кадастровые работы.

Согласно пункту 3.1 договора, цена подлежащих выполнению работ по составлению межевого плана на земельные участки, образуемые из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности в соответствии со  сметой составляет 586 291,26 руб.

Пунктом 3.2 установлено, что Заказчик перечисляет Подрядчику в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50% от общей стоимости кадастровых работ по договору, что составляет 293 145,63 руб.

Согласно пункту 3.4 договора, Заказчик оплачивает принятый по акту сдачи-приемки  результат выполнения кадастровых работ в течении 5 банковских дней с момента их подписания и предоставления Подрядчику счета на оплату за выполненные работы.

Во исполнение условий договора,  истцом выполнены работы частично, что подтверждается актом сдачи – приемки работ от 17.12.2013 №1 на сумму 300 000,00 руб., подписанного обеими сторонами без претензий и замечаний. 

29.12.2016 соглашением к договору стороны расторгли договор, указав на отсутствие претензий друг к другу.

Как указывает истец, по данным бухгалтерского учета, за ответчиком числится задолженность в размере 100 000,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 100 000,00 руб., однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что согласно акта сдачи-приемки работы были переданы 17.12.2013. Акт подписан без замечаний и претензий обеими сторонами.

Согласно отметки канцелярии Арбитражного суда Нижегородской области, исковое заявление поступило в суд 12.07.2018, в то время как последний срок предъявления требования о взыскании задолженности истек 24.12.2016, из расчета 5 банковских дней на оплату, предусмотренного пунктом 3.4 Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  указано, что в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, относятся на истца и подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 228 - 229, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1.      В удовлетворении заявленных требований отказать (истечение срока исковой давности). 

2.      Взыскать с акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно кадастровых съемок имени П.Р.Поповича»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4000,00 руб. государственной пошлины.

3.      Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

4.      Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5.      Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

6.      Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

7.      Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                      И.А.Горбунова