АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, дом 5, 

<

...>  

Тел./Факс 

<

***>; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 

город Тула Дело № А68-9734/2025  

 

Резолютивная часть решения

 изготовлена: 18 ноября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме: 24 ноября 2025 года  

 Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, Тульская обл. г. Алексин) к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Тульская обл. г. Тула) о взыскании задолженности в размере 275 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.  

До судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить.  

До начала судебного заседания от ответчика в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Инвест» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 153 от 18.11.2024г. в размере 179 200 рублей за февраль 2025 и 96 000 рублей за апрель 2025.  

 В обоснование размера задолженности ФИО1 ссылается на гарантийное письмо генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Базис- Инвест» ФИО2 № 89 от 18.04.2025г. об оплате образовавшейся задолженности по договору на оказание услуг № 153 от 18.11.2024г. в срок до 25.04.2025г., а также на подписанные акты оказанных услуг с заказчиком обществом с ограниченной ответственностью «Базис-Инвест».  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

 Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 18.11.2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Базис-Инвест» заключен договор на оказание услуг по перевозке пассажиров и некрупногабаритных грузов № 153 от 18.11.2024г., предметом которого является оказание услуг по перевозке пассажиров и некрупногабаритных грузов по маршруту 

<

...> – ФКП «Алексинский химический комбинат» 

<

...> пассажирским транспортом в количестве, заявленном заказчиком, а заказчик обязуется принимать такие услуги и оплачивать их стоимость.  

 Срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами и до 31 мая 2025 г.  

 Расчет за автотранспортные услуги производиться заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты за 15 рейсов, на основании счета, выставленного исполнителем. Стоимость одного рейса составляет 3 200 рублей, НДС не облагается.  

 Окончательный расчет производиться в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.  

 Окончательная стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически выполненным работам по путевому листу.  

 Истец пояснил, что за период ноябрь 2024 – апрель 2025 включительно ответчику оказано услуг по перевозке пассажиров и некрупногабаритных грузов из расчета 15 рейсов за период с 19.11.204 по 03.12.2024, 15 рейсов за период с 04.12.2024 по 18.12.2024, 12 рейсов за период с 19.12.2024 по 30.12.2024, 27 рейсов за период с 05.01.2025 по 31.01.2025, 12 рейсов за период с 20.01.2025 по 31.01.2025, 56 рейсов за период с 01.02.2025 по 28.02.2025, 21 рейс за период с 11.03.2025 по 31.03.2025, 30 рейсов за период с 01.04.2025 по 30.04.2025.  

 Всего оплачено услуг на сумму 326 000 рублей, не оплаченными остались услуги за февраль и апрель 2025 по акту № 3 от 28.02.2025 на сумму 179 200 рублей и по акту № 6 от 30.04.2025 на сумму 96 000 рублей.  

 Ответчиком в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие об оказание истцом услуг по перевозке пассажиров в ином объеме, представленные истцом доказательства надлежащим образом не опровергнуты.  

 При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 275 200 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

 За обращение в арбитражный суд с исковым заявлением в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 18 760 рублей согласно чеку от 21.07.2025 на сумму 18 760 рублей, плательщик ФИО1.  

 Указанные расходы относятся на ответчика со взысканием их в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис-Инвест» (ОГРН : 

<

***>) в пользу ФИО1 (ОГРН : 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по перевозке пассажиров и некрупногабаритных грузов № 153 от 18.11.2024г. в размере 275 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 18 760 рублей.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.  

 Судья С.В. Нестеренко