120/2020-162252(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14706/2020

г. Хабаровск

09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю.  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению  Акционерного общества «Дальтрансуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес:682860, Хабаровский край, Ванинский район, межселенная  территория Ваниского района в 1300 метрах на запад от мыса Мучукей-Дуа,  сооружение 1)  

к Государственному учреждению – Хабаровское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 8  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>; 682800, 

<

...>)  

о признании недействительным решения от 23.06.2020 № 10н/с 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальтрансуголь» (далее – заявитель, АО  «Дальтрансуголь», Общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Государственному учреждению – Хабаровское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице  филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ГУ ХРО ФСС РФ, Фонд) о признании  недействительным решения от 23.06.2020 № 10н/с.  

Определением суда от 22.09.2020 заявление Общества принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В материалы дела Филиал № 8 ГУ ХРО ФСС РФ представлен отзыв на  заявление, материалы проверки, послужившие основанием принятия  оспариваемого решения.  

Судом при исследовании материалов дела установлены следующие  обстоятельства.  

АО «Дальтрансуголь» является страхователем и состоит на учете в  Филиале № 8 ГУ-ХРО ФСС РФ в качестве плательщика страховых взносов  (регистрационный № 2708090786).  

На основании решения от 17.02.2020 № 10н/с, Фондом за период  с01.01.2017 по 31.12.2019 проведена выездная проверка правильности  исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний.  

По результатам проверки составлен акт от 22.05.2020 № 10 н/с, согласно  которому в ходе проверки Фондом установлено, что страхователь не облагал  страховыми взносами: выплаты по дополнительным выходным дням в размере  среднего заработка по уходу за ребенком инвалидом в сумме 55 512,77 руб.;  суммы выплат денежной компенсации за задержку заработной платы в сумме  31 345,71 руб.; компенсацию работникам стоимости аренды жилья и  коммунальных платежей в сумме 955 031,89 руб.  

По итогам проверки с учетом возражений страхователя, Фондом принято  решение от 23.06.2020 № 10 н/с о привлечении страхователя к ответственности,  предусмотренной статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний» в виде штрафа в размере  1 757,14 руб. этим же решением страхователю начислены пени в сумме 437,64  руб. и предложено уплатить недоимку в бюджет ФСС в сумме 8 785,72 руб.  

Не согласившись с решением Филиала № 8 ГУ-ХРО ФСС РФ, полагая его  незаконным и нарушающим права и законные интересы, Общество обратилось  в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи  представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и  возражения, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2  статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону  или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных  интересов заявителя.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности  принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий  (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из изложенных норм процессуального права следует, что бремя  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения спорного  решения, подлежит возложению на Фонд.  

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний» устанавливает правовые, экономические и  организационные основы обязательного социального страхования от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и  определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью  работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору  (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом  случаях.  

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 125-ФЗ основными  принципами обязательного социального страхования от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний являются:  гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию;  экономическая заинтересованность субъектов страхования в улучшении  условий и повышении безопасности труда, снижении производственного  травматизма и профессиональной заболеваемости; обязательность регистрации  в качестве страхователей всех лиц, нанимающих (привлекающих к труду)  работников, подлежащих обязательному социальному страхованию от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;  обязательность уплаты страхователями страховых взносов;  дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса  профессионального риска.  

В соответствии со статьей 17 Федерального закона № 125-ФЗ  страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком  сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы, рассчитанные  исходя из страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ объектом  обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные  

вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в  рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в  соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан  уплачивать страховщику страховые взносы. База для начисления страховых  взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в  пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 Закона   № 125-ФЗ.  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 20.2 Закона № 125-ФЗ не  подлежат обложению в том числе все виды установленных  законодательством Российской Федерации, законодательными актами  субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов  местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм,  установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).  

В статье 262 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что  одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами  по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных  оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним  из указанных лиц либо разделены ими между собой по их усмотрению. Оплата  каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего  заработка и порядке, который устанавливается федеральными законами.  

На основании пункта 8 постановления Правительства Российской  Федерации от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования  Российской Федерации» средства этого фонда направляются на оплату  дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом или  инвалидом с детства до достижения им возраста 18 лет.  

В силу пункта 17 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных  актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с  принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования  и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с  01.01.2010 финансовое обеспечение расходов на оплату дополнительных  выходных дней, предоставляемых для ухода за детьми-инвалидами в  соответствии со статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации,  осуществляется за счет межбюджетных трансфертов из федерального  бюджета, предоставляемых в установленном порядке бюджету Фонда  социального страхования Российской Федерации.  

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в постановлении от 08.06.2010 № 1798/10, данные выплаты носят  характер государственной поддержки, поскольку направлены на компенсацию  потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным  осуществлять за ними должный уход, имеют целью компенсацию или  минимизацию последствий изменения материального и (или) социального  положения работающих граждан. При этом указанная гарантия не относится по  своей природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных  обязанностей, ни к материальной выгоде.  

С учетом изложенного, Общество правомерно не включило в базу для  исчисления страховых взносов средства, выплаченные работникам за  дополнительные выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом.  

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 20.2 Закона № 125-ФЗ не подлежат  обложению страховыми взносами все виды установленных законодательством  Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской  Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления  компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с  законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением  физическим лицом трудовых обязанностей.  

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем  установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при  увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель  обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере  не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за  каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного  срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер  выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен  коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым  договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает  независимо от наличия вины работодателя.  

Таким образом, денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 ТК  РФ и являющаяся видом материальной ответственности работодателя перед  работником, подпадает под действие подпункта 2 пункта 1 статьи 20.2 Закона   № 125-ФЗ и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 10.12.2013 № 11031/13).  

С учетом изложенного Общество правомерно не включило названные  выплаты в базу для начисления страховых взносов.  

Статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации определяет  трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между  

работниками и работодателем о личном выполнении работником за плату  трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным  расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации;  конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника  правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем  условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными  нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права,  коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами,  трудовым договором.  

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации  трудовые отношения возникают между работником и работодателем на  основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Кодексом, а  также в результате назначения на должность или утверждения в должности.  

В статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что  заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в  зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и  условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и  надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях,  отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на  территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты  компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки  стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).  

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и  его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые  начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.  

В соответствии со статьей 135 ТК РФ заработная плата работнику  устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у  данного работодателя системами оплаты труда. При этом системы оплаты  труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов),  доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в  условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок  стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются  коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами  в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными  правовыми актами, содержащими нормы трудового права.  

Помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим  Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по  оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации,  в том числе при переезде на работу в другую местность (статья 165 ТК РФ).  

В статье 169 ТК РФ установлено, что при переезде работника по  предварительной договоренности с работодателем на работу в другую  местность работодатель обязан возместить работнику: расходы по переезду  работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случае,  когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства  передвижения); расходы по обустройству на новом месте жительства. Порядок  и размеры возмещения расходов при переезде на работу в другую местность  определяются коллективным договором или локальным нормативным актом  либо по соглашению сторон трудового договора.  

По материалам дела судом установлено, что в проверяемом периоде  Общество компенсировало иногородним работникам расходы за наем жилья.  

Между тем установленные компенсационные выплаты носят  социальный характер и, несмотря на то, что они произведены в связи с  наличием трудовых отношений, указанные выплаты не обладают  признаками заработной платы в смысле статьи 129 ТК РФ, поскольку не  являются оплатой труда (вознаграждением за труд), не относятся к  стимулирующим выплатам, не зависят от квалификации работника,  сложности, качества, количества и условий выполнения этим сотрудником  самой работы, эти выплаты произведены не в рамках трудовых отношений.  

Выплаты, производимые работодателем в пользу или в интересах  работника не за результаты труда, а по иным основаниям, не могут быть  отнесены к выплатам, подлежащим включению в базу для исчисления  страховых взносов, так как это противоречит правовой природе понятия оплаты  труда, сформулированному в ТК РФ.  

Таким образом, вышеуказанные выплаты подпадают под действие  подпункта 2 пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона № 125-ФЗ, не  являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат  включению в базу для начисления страховых взносов.  

Незаконное решение Фонда одновременно нарушает и экономические  права страхователя, поскольку обязывает страхователя начислять и уплачивать  страховые взносы, которые страхователь в соответствии с действующим  законодательством о социальном страховании не обязан исчислять и  уплачивать.  

Принимая во внимание изложенное, требование заявителя о признании  недействительным решения Филиала № 8 ГУ-ХРО ФСС РФ от 23.06.2020 № 10  н/с подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в  сумме 3000 руб. за подачу заявления в арбитражный суд первой инстанции в  соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению плательщику за  счет Фонда.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Дальтрансуголь» удовлетворить. 

Признать недействительным решение Государственного учреждения –  Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации в лице филиала № 8 от 23.06.2020 № 10н/с.  

Взыскать с Государственного учреждения - Хабаровское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу  акционерного общества «Дальтрансуголь» судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня  принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд  Хабаровского края.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную  силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В  случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья А.Ю. Маскаева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 18.08.2020 4:07:23

Кому выдана Маскаева Анастасия Юрьевна