АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 года

Дело №

А55-96/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 11 апреля 2024 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" ИНН 6312101799 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр-Дом" ИНН 

<

***> 

о взыскании 1 110 131руб. 36коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал;

от ответчика – не участвовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр-Дом" о взыскании 1 110 131руб. 36коп., в том числе задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4075 от 09.07.2018 за период октябрь-ноябрь 2023 года в сумме 1 100 028руб. 78коп. и неустойка за период с 16.11.2023 по 27.12.2023 в сумме 10 102руб. 58коп.

Истец представил заявление об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4075 от 09.07.2018 за период октябрь-ноябрь 2023 года в сумме             345 341руб. 15коп. и неустойка за период с 16.11.2023 по 17.01.2024 в сумме 15 854руб. 02коп.

Также от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности в период октябрь-ноябрь 2023 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4075 от 09.07.2018 за период с 16.11.2023 по 08.02.2024 в сумме 17 206руб. 53коп. 

Ответчик представил отзывы на исковое заявления, ходатайства, в которых пояснил, что задолженность полностью оплачена, просит в иске отказать в связи с полным погашением основного долга, а также начисленным пени и госпошлины в сумме 2 000руб. 00коп.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 101руб. 00коп., указав, что ответчиком задолженность, неустойка, госпошлина в сумме 2 000руб. 00коп. оплачена.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления истца следует принять судом. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, суд считает иск не обоснованным и не  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения  сторон обусловлены договором холодного водоснабжения и водоотведения № 4075 от 09.07.2018, заключенного между истцом и ООО УК "Центр-Дом".

В соответствии с пунктом 5.5. договора оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате питьевой воды и сброшенных сточных вод в период с октябрь, ноябрь 2023 года, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4075 от 09.07.2018 за период октябрь, ноябрь 2023 года в сумме 1 100 028руб. 78коп.  Также ответчику была начислена неустойка за период с 16.11.2023 по 27.12.2023 в сумме 10 102руб. 58коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В материалы дела представлены пояснения сторон, где указано, что в процессе рассмотрения спора, ответчиком была произведена оплата за поставленный коммунальный ресурс, а также пени и госпошлины в сумме 2 000руб. 00коп. (платежными поручениями № 700 от 18.12.2023, № 703 от 18.12.2023, № 720 от 27.12.2023, № 1 от 10.01.2024, № 16 от 15.01.2024, № 28 от 19.01.2024, № 37 от 25.01.2024, № 54 от 08.02.2024, № 56 от 09.02.2024).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением, в связи с чем, в иске истцу следует отказать. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Расходы по госпошлине в сумме 24 101руб. 00коп. согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, поскольку задолженность и неустойка были оплачены после подачи иска, также госпошлина в сумме 2 000руб. 00коп. перечислена ответчиком в пользу истца, и следует взыскать с ответчика в пользу истца, госпошлину в сумме 22 101руб. 00коп. оплаченной по платежному поручению № 36697 от 19.12.2023.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр-Дом" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 101руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов