АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А43-26107/2017

г. Нижний Новгород 03 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-632) 

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Волгоградский» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности; законной неустойки 

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 150 (пунктом 4 части 1), 167-171, 176,                180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) от исковых требований к товариществу собственников жилья «Волгоградский» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды, поставленной в январе и феврале 2017 года; производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Волгоградский»                            (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 13 699 рублей 20 копеек законной неустойки, начисленной с 15.04.2017 по 31.08.2017, в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                    № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 43 рубля 50 копеек почтовых расходов;                          7972 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 77 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.05.2017 № 15086 (копия платежного поручения прилагается).

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении взыскиваемой с него неустойки, в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что сумма неустойки в размере 13 699 рублей 20 копеек является соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства со стороны ответчика, а потому ходатайство удовлетворению не подлежит. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова