СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11409/2024-ГКу

г. Пермь

13 января 2025 года

Дело №А60-41860/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Яринского С.А.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрев апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Мехкомплект" (ООО "Мехкомплект")

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2024 года,

принятое в порядке упрощённого производства, по делу №А60-41860/2024 

по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (АО "ФГК")  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Мехкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору комплексного транспортного обслуживания, 

установил:

АО "ФГК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Мехкомплект" (далее – ответчик) о взыскании 354 810 руб. 30 коп. расходов, из которых 328 381 руб. 03 коп., связанных с прекращением деятельности производственного подразделения, 26 429 руб. 27 коп., связанных с изменением стоимости услуг.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2024 года (резолютивная часть от 25 сентября 2024 года) исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт приводит довод о том, что взыскание 238 525 руб. 74 коп. непосредственных затрат на выплаты персоналу в соответствии с Трудовым кодексов Российской Федерации не подлежали взысканию с ответчика в связи с непредоставлением истцом доказательств ликвидации его обособленного подразделения – транспортно- эксплуатационного участка Первоуральск Екатеринбургского филиала АО «ФГК». Указывает, что сокращение только части штатных единиц работников и сопутствующие данной процедуре выплаты в данном случае являются обязанностью истца как работодателя. При этом заявитель отмечает, что с учётом буквального толкования абзаца 6 пункта 5.1. договора, предъявление иных сопутствующих сумм в составе затрат, кроме непосредственных затрат на выплаты персоналу в соответствии с ТК РФ, неправомерно и не соответствует реальному смыслу достигнутых сторонами договоренностей. Так, ответчик отмечает, что в соответствии с положениями налогового законодательства на сумму расходов, связанных с трудовыми выплатами персоналу НДС не подлежит начислению. По мнению ответчика, взыскание 20% НДС, 6% рентабельности и 8% накладных расходов, насчитанных на суммы расходов истца, связанных с прекращением трудовых отношений со своим персоналом, не соответствует положениями заключённого сторонами договора и фактически образует на стороне истца неосновательное обогащение, поскольку данные расходы не связаны с выплатами, осуществляемыми в соответствии с трудовым законодательством при расторжении трудовых договоров с работниками.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции. 

        Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, АО "ФГК" (исполнитель) и ООО "Мехкомплект" (заказчик) заключён договор комплексного транспортного обслуживания №ФГК-1003-17 от 05.12.2022, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять комплексное транспортное обслуживание производственного комплекса заказчика, расположенного по адресу: 

<

...> (железнодорожная станция Первоуральск, территория грузового двора ОАО "РЖД"), а именно: оказывать услуги и выполнять работы (далее - услуги) в соответствии с Перечнем услуг и работ, определённым в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с договором.

Срок оказания услуг с 01.12.2022 по 31.12.2025 (пункт 1.3. договора).

В разделе 5. договора сторонами согласованы стоимость услуг и порядок оплаты.

В соответствии с пунктом 5.1. договора №ФГК-1003-17 от 05.12.2022 (в редакции дополнительного соглашения №4 от 05.04.2024) абонентская плата услуг исполнителя за полный календарный месяц с 01.03.2024 составляет 518 903 руб. 38 коп., кроме того НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

        Размер абонентской платы за последний месяц действия договора увеличивается на сумму компенсации работникам АО "ФГК", подлежащей выплате исполнителем в соответствии с трудовым законодательством РФ при расторжении трудовых договоров с указанными работниками в случае ликвидации обособленного подразделения исполнителя - транспортно-эксплуатационного участка Первоуральск Екатеринбургского филиала АО "ФГК", созданного исполнителем в целях исполнения настоящего договора.

Согласно пункту 5.2. договора стороны пришли к соглашению, что заказчик с 01.07.2023 выплачивает исполнителю сверх суммы, указанной в пункте 5.1. договора, дополнительное вознаграждение, расчёт которого выполняется по форме, определённой в Приложении №6 к настоящему договору, за каждый отправленный с мест общего пользования станции Первоуральск Свердловской железной дороги, гружёный продукцией заказчика вагон, принадлежащий исполнителю на праве собственности или ином законном основании и не принадлежащий исполнителю на праве собственности или ином законном основании, но используемый для коммерческих продаж готовой продукции заказчика, в размере 1000 руб. с НДС. 

В соответствии с пунктом 5.3.договора заказчик производит предоплату в размере 100% стоимости услуг за один календарный месяц до начала отчётного месяца, на основании счёта, предоставляемого исполнителем не позднее 25-го числа месяца, предшествующего отчётному. 

Дополнительное вознаграждение уплачивается в течение 7 (семи) банковских дней с даты получения исполнителем акта, подписанного заказчиком, либо с даты истечения срока для подписания заказчиком акта, указанного в пункте 4.3. договора (пункт 5.4. договора).

Пунктом 5.10. договора согласовано, что плата за оказанные услуги за последний месяц срока действия договора определяются как сумма стоимости услуг в соответствии с пунктами 5.1. и 5.2 настоящего договора и дополнительных расходов, связанных с процедурой прекращения деятельности производственного подразделения АО "ФГК", обеспечивающего выполнение работ, предусмотренных разделом 1 настоящего договора, определённых и согласованных сторонами в смете окончательного расчёта.

Стоимость услуг (абонентской платы и дополнительного вознаграждения) исполнителя может быть изменена сторонами, по взаимному соглашению.

В соответствии с пунктом 9.3. договора, договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, а также по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подписав 05.04.2024 соглашение о расторжении договора комплексного транспортного обслуживания №ФГК-1003-17 от 05.12.2022, стороны руководствуясь пунктом 1 статьи 450 ГК РФ и пунктом 9.3. договора, пришли к взаимному соглашению расторгнуть договор с 01.04.2024.

         В связи с расторжением сторонами заключённого договора в адрес заказчика исполнителем был выставлен Акт об оказании услуг и выполнении работ №3001895 за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, включающий в себя, в том числе, суммы компенсации, рассчитанные на основании абзаца 6 пункта 5.1. договора в общем размере 328 776 руб. 13 коп. 

         Факт прекращения деятельности (закрытии) обособленного подразделения АО "ФГК" подтверждён уведомлением ИФНС №30 по Свердловской области от 17.04.2024 №735523486, согласно которому на основании сведений о прекращении деятельности (закрытии) обособленного подразделения содержащихся в Сообщение об обособленных подразделениях российской организации на территории Российской Федерации, через которые прекращается деятельность организации (которые закрываются организацией), №1001255132975 от 03.04.2024, снята с учёта 17.04.2024, по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации: в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения Транспортно-эксплуатационный участок Первоуральск, 620000, Россия, Свердловская область, Первоуральск г.о., Первоуральск г, Вокзальная ул. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области 

В связи с расторжением договора №ФГК-1003-17 от 05.12.2022 производственное подразделение - транспортно-эксплуатационный участок Первоуральск Екатеринбургского филиала АО "ФГК", прекратило свою деятельность.

Согласно расчёту истца, расходы, связанные с прекращением деятельности участка Первоуральск Екатеринбургского филиала АО "ФГК" и выплатой денежной компенсации трём работникам (штатная численность) составили 328 381 руб. 03 коп., из которых: 79 605 руб. 47 коп. денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работников, 94 228 руб. расходов на единовременную компенсацию, выплачиваемую в случае окончания действия или досрочного прекращения трудового договора с работником АО "ФГК", по основаниям, отличным от установленных статьей 178 ТК РФ, 54 583 руб. 71 коп. обязательных страховых взносов (выплаты социального характера), 10 108 руб. 56 коп. оплаты больничных листов. Кроме того, в расчёт входит 512 руб. 40 коп. на почтовые расходы, 8% накладных расходов (19 123 руб. 05 коп.), 6% рентабельности (15 489 руб. 67 коп.) и 54 730 руб. 17 коп. 20% НДС.

Кроме того, согласно условиям дополнительного соглашения №4 от 05.04.2024, заключённого сторонами, истцом начислены расходы на стоимость услуг за март 2024 года, увеличенная на 22 024 руб. 39 коп.. (26 429,27 руб. с НДС).

Счета на данные расходы, направленные в адрес ООО «Мехкомплект», не были оплачены.

Направленная в адрес ответчика истцом претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате расходов, связанных с прекращением деятельности участка Первоуральск Екатеринбургского филиала АО "ФГК", послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в том числе, с требованием о взыскании неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из согласованности сторонами в договоре условий о возмещении ответчиком истцу суммы компенсации, выплаченной работникам АО "ФГК", в соответствии с трудовым законодательством РФ при расторжении трудовых договоров с указанными работниками, в связи с ликвидацией обособленного подразделения исполнителя, отсутствия доказательств возмещения ответчиком указанных расходов. 

Оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определённых, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объёме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1. договора №ФГК-1003-17 от 05.12.2022 (в редакции дополнительного соглашения №4 от 05.04.2024) абонентская плата услуг исполнителя за полный календарный месяц с 01.03.2024 составляет 518 903 руб. 38 коп., кроме того НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер абонентской платы за последний месяц действия договора увеличивается на сумму компенсации работникам АО "ФГК", подлежащей выплате исполнителем при расторжении трудовых договоров с указанными работниками в случае ликвидации обособленного подразделения исполнителя - транспортно-эксплуатационного участка Первоуральск Екатеринбургского филиала АО "ФГК", созданного исполнителем в целях исполнения настоящего договора.

Согласно абзацам первому и второму части второй статьи 57 Трудового кодекса РФ обязательным для включения в трудовой договор является, в том числе, условие о месте работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - о месте работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения.

В абзаце третьем пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 №2 даны разъяснения о том, что под структурными подразделениями следует понимать как филиалы, представительства, так и отделы, цеха, участки и т.д., а под другой местностью - местность за пределами административно-территориальных границ соответствующего населенного пункта.

В случае прекращения деятельности филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, расположенного в другой местности, расторжение трудовых договоров с работниками этого подразделения производится по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации (часть четвертая статьи 81 ТК РФ). 

В соответствии со статьёй 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.

Согласно статье 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. 

В силу части первой статьи 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачётом выходного пособия).

По расчёту истца, в сумму расходов - 238 525 руб. 74 коп., связанных с прекращением деятельности участка Первоуральск Екатеринбургского филиала АО "ФГК" и выплатой денежной компенсации работникам включены:

- 79 605 руб. 47 коп. денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работников, 

- 94 228 руб. расходов на единовременную компенсацию, выплачиваемую в случае окончания действия или досрочного прекращения трудового договора с работником АО "ФГК", по основаниям, отличным от установленных статьей 178 ТК РФ, 

- 54 583 руб. 71 коп. обязательных страховых взносов (выплаты социального характера), 

- 10 108 руб. 56 коп. оплаты больничных листов.

        Кроме того, в расчёт входит 512 руб. 40 коп. на почтовые расходы, 8% накладных расходов (19 123 руб. 05 коп.), 6% рентабельности (15 489 руб. 67 коп.) и 54 730 руб. 17 коп. 20% НДС.

        В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. 

        При принятии решения или постановления арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены (не установлены), какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведённые сторонами в обоснование требований и возражений доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункта 12, 14 части 2 статьи 271 АПК РФ).

        Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

        Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ). 

Как следует из абзаца 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом апелляционной инстанции принят во внимание довод ответчика о том, что размер абонентской платы за последний месяц действия договора №ФГК-1003-17 от 05.12.2022, может быть увеличен на сумму компенсации работникам АО "ФГК", подлежащей выплате исполнителем при расторжении трудовых договоров с указанными работниками в случае ликвидации обособленного подразделения исполнителя, в размере 238 525 руб. 74 коп.

Включение в размер абонентской платы почтовых расходов (512 руб. 40 коп.), 8% накладных расходов (19 123 руб. 05 коп.), 6% рентабельности (15 489 руб. 67 коп.) и 20% НДС (54 730 руб. 17 коп.), пунктом 5.1. договора №ФГК-1003-17 от 05.12.2022, не предусмотрено.

Пунктом 5.10. договора согласовано, что плата за оказанные услуги за последний месяц срока действия договора определяются как сумма стоимости услуг в соответствии с пунктами 5.1. и 5.2 настоящего договора и дополнительных расходов, связанных с процедурой прекращения деятельности производственного подразделения АО "ФГК".

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 Постановления №25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств того, что почтовые расходы (512 руб. 40 коп.), 8% накладных расходов (19 123 руб. 05 коп.), 6% рентабельности (15 489 руб. 67 коп.) связаны с процедурой прекращения деятельности производственного подразделения АО "ФГК" в материалы дела не представлено.

Кроме того, обществом (исполнитель) неправомерно включен НДС и увеличена сумма компенсации работникам АО "ФГК", выставленная к возмещению ответчику.

Выплата исполнителем, в соответствии с трудовым законодательством РФ при расторжении трудовых договоров с работниками в случае ликвидации обособленного подразделения, не связана с реализацией работ (услуг) и на основании подп. 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ не считается объектом обложения НДС. 

Согласно нормам трудового законодательства ликвидация подразделения расценивается как приостановка, отсутствие работы и исполнитель имеет право на возмещение убытков, вызванных ликвидацией подразделения. 

Суд установил, что условиями договора предусмотрено включение суммы подлежащей выплате компенсации работникам в стоимость абонентской платы. Начисление НДС, исчисленного по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 НК РФ, сторонами не согласовано. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению, в удовлетворении требования в части возмещения ответчиком истцу почтовых расходов (512 руб. 40 коп.), 8% накладных расходов (19 123 руб. 05 коп.), 6% рентабельности (15 489 руб. 67 коп.) и 20% НДС (54 730 руб. 17 коп.), следует отказать.

Возражений в части возмещения 26 429 руб. 27 коп., связанных с изменением стоимости услуг, апелляционная жалоба не содержит (пункт 3.1. статьи 71 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждён факт ликвидации подразделения транспортно-эксплуатационного участка Первоуральск, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Налогоплательщики - российские организации обязаны сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения обо всех обособленных подразделениях на территории Российской Федерации, через которые прекращается деятельность этой организации.

Организация обязана в течение 3 дней со дня прекращения деятельности через своё обособленное подразделение (закрытия обособленного подразделения) подать сведения об этом в налоговый орган по месту нахождения организации (подпункт 3.1 пункта 2 статьи 23 НК РФ). При этом срок, определённый днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях (пункт 6 статьи 6.1 НК РФ).

Сообщение о закрытии обособленного подразделения необходимо представить по форме С-09-3-2, утверждённой Приказом ФНС России от 04.09.2020 №ЕД-7-14/632@.

Следует иметь в виду, что сведения об обособленном подразделении, являющемся филиалом или представительством юридического лица, должны быть указаны в ЕГРЮЛ (абз. 3 пункта 3 статьи 55 ГК РФ, пп. "н" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон №129-ФЗ)).

Организация в течение 7 рабочих дней со дня изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в том числе о закрытии филиала или представительства (далее - филиал), обязана сообщить об этом в регистрирующий орган (ФНС России) по месту своего нахождения (пункт 5 статьи 5 Закона №129-ФЗ). Форма заявления зависит от того, указан ли филиал (представительство) в учредительных документах.

Факт прекращения деятельности (закрытии) обособленного подразделения АО "ФГК" подтверждён уведомлением ИФНС №30 по Свердловской области от 17.04.2024 №735523486.

Доказательств того, что филиал продолжает свою деятельность в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Следует отметить, что с учётом соглашения от 05.04.2024  о расторжении договора №ФГК-1003-17 от 05.12.2022, установление факта ликвидации подразделения исполнителя в соответствия с порядком, установленным законом, в данном случае не имеет правового значения, для возмещения заказчиком суммы компенсации работникам, подлежащей выплате исполнителем при расторжении трудовых договоров с указанными работниками в случае ликвидации обособленного подразделения исполнителя - транспортно-эксплуатационного участка Первоуральск Екатеринбургского филиала АО "ФГК", созданного исполнителем в целях исполнения настоящего договора. 

Доказательств того, что после расторжения договора №ФГК-1003-17 от 05.12.2022, обособленное подразделение - транспортно-эксплуатационный участок Первоуральск Екатеринбургского филиала АО "ФГК", созданное в целях исполнения настоящего договора, используется АО "ФГК" для оказания соответствующих услуг иному контрагенту, материалы дела не содержат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2025 года подлежит изменению на основании части 2 статьи 270 АПК РФ. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2025 года по делу №А60-41860/2024 изменить. 

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мехкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 238 525 руб. 74 коп. расходов, связанных с прекращением деятельности производственного подразделения, 26 429 руб. 27 коп. расходов, связанных с изменением стоимости услуг, а также 8 299 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Федеральная грузовая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению №24686 от 25.07.2024.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья                                                                                    С.А. Яринский