АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10135/2021

город Кемерово

17 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» о взыскании 810 000 руб. долга за март 2021 года, 10 000 руб. неустойки.

Определением суда от 25.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 26.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, назначил предварительное судебное заседание на 17.08.2021, тем же определением принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части суммы основного долга до 25 932 764 руб. 20 коп., в части неустойки до 237 717 руб. 01 коп.  

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы участвующих в деле лиц, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, полученного в марте 2021 года по договору поставки газа № 21-5-0452/20 от 26.05.2020 в редакции дополнительного соглашения от 07.08.2020.

Ответчик в своем отзыве на иск, не согласившись с исковыми требованиями, наличие задолженности не оспорил, пояснил, что причинами образования задолженности является не получение денежных средств от продажи тепла в достаточном объеме, при осуществлении своей хозяйственной деятельности ответчик испытывает системный дефицит денежных средств в расчетах с поставщиками ресурсов.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» (поставщик) и ООО «Юргинская ТЭЦ» (покупатель) заключили договор поставки газа № 21-5-0452/20 от 26.05.2020 (далее договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Поставщик обязался поставлять с 29.05.2020 по 31.12.2020, а Покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, добытый ПАО «Газпром» и (или) аффилированными лицами ПАО «Газпром», в объемах и сроки, согласованные в Договоре. 

Согласно пункту 2.7 Договора Поставщик обязуется заключить с ГРО договор транспортировки газа от границы газотранспортной системы до мест передачи газа Покупателю.

Во исполнение данного обязательства Поставщиком заключён договор возмездного оказания услуг по транспортировке газа № КФ-1-12/615 (№ 21-7-0004/13) от 23.11.2012 с ООО «Газпром газораспределение Томск».

Принципы формирования цен на газ, добываемый на территории РФ, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ по магистральным газопроводам и газораспределительным сетям определены Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 г. № 1021). 

В соответствии с пунктом 3 Основных положений и пункте 5.1. договора цена на газ, указанный в пункте 2.1 договора, формируется из регулируемых оптовой цены на газ,  рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) РФ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), а также регулируемых тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 № 1205 предусмотрено, что регулирование оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, поставляемый в рамках Единой системы газоснабжения на внутренний рынок всем потребителям (кроме населения и потребителей, указанных в пункте 15.1 Основных положений), осуществляется на основе формулы цены на газ.

Указанная выше формула цены на газ определена  Положением об определении формулы цены на газ, утвержденным Приказом Федеральной службой по тарифам от 09.07.2014 № 1142-э.

Оптовая цена на газ, рассчитана в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.12.2010 № 1205, Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.07.2020 № 638/20.

В случае отклонения фактической объёмной теплоты сгорания (ОТС) от расчётной Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по формуле в соответствии с пунктом 5.1.1. Договора.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» на территории Кемеровской области-Кузбасса, определяется в соответствии с  Приказом Федеральной антимонопольной службы от 09.10.2017 № 1328/17 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» на территории Кемеровской области», в зависимости от объемов потребления газа.

Размер тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ООО «Газпром газораспределение Томск» на территории Кемеровской области определяется в соответствии с Приказом Федеральной антимонопольной службы от 13.01.2020  № 15/20.

Специальная надбавка к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО установлена Постановлением РЭК Кемеровской области от 16.01.2020 № 4.

В марте 2021 года в соответствии с пунктом 2.1. Договора Поставщиком было поставлено, а Покупателем принято 3 797,473 тыс. м³ газа на сумму 25 932 764,20 руб., в т.ч. НДС.

Факт поставки газа в марте 2021 года и его стоимость подтверждаются: актом поданного-принятого газа № 200897 от 31.03.2021, товарной накладной № 200897 от 31.03.2021 и счётом-фактурой № 200897 от 31.032021. Указанные документы подписаны Сторонами без каких-либо замечаний.

В силу пункта 5.6.1. Договора окончательный расчет за месяц поставки осуществляется Покупателем в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294, т.е. в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Однако свои обязательства по расчету Ответчик своевременно не исполнил.  В соответствии со Сводным расчетом сумма долга за газ, поставленный в марте 2021 года, по состоянию на 13.05.2021 составила 25 932 764,20 руб. 

В нарушение условий договора, ответчик оплату в установленные сроки не произвел, что послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 28.04.2021 № 2-7/1837, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки газа в марте 2021года подтвержден актом поданного-принятого газа от 31.03.2021 № 200897, товарной накладной от 31.03.2021 № 200897, счет-фактурой от 31.03.2021 № 200897, принятыми ответчиком без замечаний и возражений по количеству, качеству и цене.

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку должник просрочил оплату газа, то он обязан оплатить пени в размере, предусмотренным Законом о газоснабжении, по день фактического исполнения обязательства.

На основании части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Ответчик является теплоснабжающей организацией. Наличие указанного статуса подтверждается открытыми сведениями из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование (с учётом уточнения) о взыскании 237 717 руб. 01 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 27.04.2021 15.06.2021 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6,5 % годовых, действующей на дату рассмотрения дела арбитражным судом.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Доказательства уплаты пени в деле отсутствуют.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного газа подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 332, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Довод ответчика об отсутствие денежных средств для своевременной оплаты поставленного газа, судом отклонен, как несостоятельный, поскольку согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относится отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств наличия указанных в данной норме закона причин для невозможности исполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по договору в дело не представлено.

Наличие  у ответчика дефицита денежных средств, учитывая, что он является коммерческой организацией, само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика и, следовательно, основанием для освобождения его от исполнения обязательства и ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 170 481 руб. 21 коп., в т.ч.: 25 932 764 руб. 20 коп. задолженности за поставленный в марте 2021 года газ по договору поставки газа от 26.05.2020 № 21-5-0452/20, 237 717 руб. 01 коп. пени за период с 27.04.2021 по 15.06.2021, а также 19 400 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 134 452 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин