4878/2023-526793(4) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101696/20233

14 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Норма» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 26.03.2022; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Норма» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (далее –  ответчик) о взыскании 924 050 руб. 35 коп. задолженности по оплате за поставленный  товар, 56 782 руб. неустойки за период с 09.08.2023 по 10.10.2023.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статей  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Как видно из материалов дела, 09.01.2023 между ООО «ГК «Норма» и ООО  «СтройМонтаж» заключен договор поставки № 1/23, согласно которому ООО «ГК  

«Норма» (далее – поставщик) обязуется по заказу ООО «СтройМонтаж» (далее –  покупатель) поставлять в адрес покупателя строительные материалы, а покупатель, в  свою очередь, обязуется оплатить поставленный поставщиком в его адрес товар.  

В соответствии с условиями договора поставщик в полном объеме выполнил  свои обязательства, поставил весь товар, заказанный покупателем, что подтверждается  универсальным передаточным документом, подписанным обеими сторонами.  

 Согласно пункту 6.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется в  течение 30 календарных дней с момента поставки товара.  

Товар ответчиком принят, претензий по количеству и качеству не предъявлялось,  возврат продукции не производился, о чем свидетельствует отметка ответственных лиц  ООО «СтройМонтаж» о получении товара в универсальном передаточном документе.  

ООО «СтройМонтаж» задолженность за поставленный товар не оплатило,  претензию истца оставило без ответа, что послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы  дела документами.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 05.10.2023 у  ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 924 050 руб. 35 коп.  

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно условиям пункта 7.4 договора за нарушение сроков оплаты  поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % за  каждый день просрочки, начиная со дня поставки товара.  

Расчет неустойки в размере 56 782 руб. за период с 09.08.2023 по 10.10.2023  проверен судом и признан арифметически верным.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а  также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов  на оплату услуг представителя.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены договор на  оказание юридических услуг от 05.10.2023 № 73/2023, а также платежное поручение от  16.10.2023 № 1177.  

Таким образом, истец подтвердил размер расходов и факт их несения.  

Учитывая характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного  представителем истца материала (документов) при рассмотрении дела, а также  стоимость оплаты услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах  обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает обоснованным взыскание  представительских расходов в заявленной сумме.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Норма» (ИНН 

<

***>) 924 050 руб. 35 коп. задолженности по оплате за  поставленный товар, 56 782 руб. неустойки за период с 09.08.2023 по 10.10.2023, а  также 22 617 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов  на оплату услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Бойкова Е.Е.