Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89099/19

1 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 1 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения 

по делу о признании АО «Строймонолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2019 АО «Строймонолит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения до рассмотрения судом заявления ИП ФИО3 о намерении погашения требований уполномоченного органа.

Представитель кредитора ФИО4 возражала относительно заявленного временным управляющим ходатайства об отложении судебного заседания, ходатайствовала о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Как установлено судом, временным управляющим было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с наличием в производстве не рассмотренного заявления ИП ФИО3 о намерении погашения требований уполномоченного органа.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Вместе с тем, суд, учитывая основания и предмет рассматриваемых требований, сроки рассмотрения дела по существу, интересы иных лиц, участвующих в деле, не находит оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания.

При этом суд учитывает, что дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам, суд считает их достаточными, в связи с чем, полагает возможным рассмотрение по существу дела о банкротстве АО «Строймонолит» в настоящем судебном заседании. Объективных причин, препятствующих рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, временным управляющим не приведено. 

Заявления ИП ФИО3 о намерении погашения требований уполномоченного органа не является основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения в отношении АО «Строймонолит».

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным признатьАО «Строймонолит» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям. 

На основании положений ст.ст. 51, 53 абзаца 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур в деле о банкротстве, а также при отсутствии оснований для введения иных применяемых в деле о банкротстве процедур и (или) прекращения производства по делу.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что проведение собраний кредиторов, в том числе первого, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым. В остальных случаях суд принимает решение о признании должника банкротом без проведения собрания кредиторов.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов АО «Строймонолит» не проводилось, вопрос собранием об обращении в суд с ходатайством о применении одной из процедур в деле о банкротстве не разрешен. 

Вышеприведенные правовые нормы предусматривают возможность суда самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отсутствие каких-либо решений, принимаемых на первом собрании кредиторов. 

Основания для применения иной процедуры банкротства в отношении должника у суда отсутствуют. 

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. 

Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Учитывая, что первое собрание кредиторов не проведено, утверждение конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника является необходимым условием для достижения целей процедуры банкротства и направлено на соблюдение интересов лиц, участвующих в деле, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2 с целью проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 112, 123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ,ст. ст. 32, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Признать АО «Строймонолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении АО «Строймонолит» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28.11.2020.  

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2, члена САУ «Авангард». 

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 ежемесячно за счет средств должника.

ФИО2 - провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Саморегулируемой организации – представить в суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим АО «Строймонолит». 

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего  назначить на 30 июня 2020 года в 14 час. 20 мин., кабинет 514. 

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства на 12 ноября 2020 года  в 14 час. 30 мин., кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                  К.А. Журкин