АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, 

<

...>, тел.: 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

28 января 2026 года	 Дело № А55-37961/2025 Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи	 Носовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой С.Н., рассмотрев в судебном заседании 14 января 2026 года дело по заявлению должника заявление акционерного общества «Тольяттиазот»

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Октябрьскоре Грозненский район Чеченская Республика, ИНН 

<

***>,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Тольяттиазот» - представители ФИО2 по доверенности от 22.11.2025, ФИО3 по доверенности от 12.02.2025;

от иных лиц – не явились, извещены; установил:

Акционерное общество «Тольяттиазот» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, признать требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению, и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 320 226 334,08 руб. – размер ущерба, причиненного преступлением, 81 280 845,79 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 03.07.2024 по 20.10.2025.

Определением суда от 24.10.2025 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Информация о принятии искового заявления (заявления) к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Самарской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем и лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению заявление

акционерного общества «Тольяттиазот» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным законом (п.2 ст.33 и ст.213.3 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Как следует из материалов дела, требования акционерного общества «Тольяттиазот» к ФИО1 основываются на приговоре Комсомольского районного суда г. Тольятти от 12.07.2024 по делу № 1-58/2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 1 700 000 рублей.

Также указанным приговором в полном объеме удовлетворены гражданские иски АО «ТОАЗ» к ФИО1:

-на сумму 34 010 405 рублей 48 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами с 03.07.2024 года по день фактической оплаты суммы вреда исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей в соответствующие периоды;

-на сумму 286 215 928 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами с 03.07.2024 года по день фактической оплаты суммы вреда исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, размер подтвержденной судебным актом задолженности ФИО1 составляет 320226334,08 руб., заявителем также на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2024 по 20.10.2025 в размере 81280845,79 руб.

Таким образом, размер задолженности должника превышает пятьсот тысяч рублей, срок возникновения обязательств превышает три месяца, соответственно имеются признаки, установленные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, наличие которых обязательно для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, одним из существенных условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Суд отмечает, что реструктуризация проводится с целью восстановления платежеспособности гражданина (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве).

При этом, Законом о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведённых норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является абсолютно обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

По настоящему делу, согласно представленным доказательствам, судом установлено, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, достаточного дохода для погашения задолженности перед кредиторами не имеет. Суду не представлены доказательства, позволяющие полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства перед кредиторами.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника

процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.

При данных обстоятельствах требование кредитора акционерного общества «Тольяттиазот» признано судом обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника в составе требований третьей очереди.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9. Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкроте гражданина.

При подаче заявления, заявитель акционерного общества «Тольяттиазот» в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Союзу «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией представлена арбитражному суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, отвечающая требованиям статьей 20, 20.2. Закона о банкротстве, подлежащая утверждению в качестве финансового управляющего гражданина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Акционерное общество «Тольяттиазот» при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 100000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 21444 от 07.10.2025.

Таким образом, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тольяттиазот» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 100000руб.

Поскольку должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей, то участие в деле органа опеки и попечительства является обязательным в силу норм абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

С учётом изложенного суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент социального обеспечения администрации городского округа Тольятти Самарской области, а также супругу должника - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После объявления резолютивной части решения суда, при изготовлении решения суда в полном объеме, установлено, что судом при изготовлении резолютивной части решения допущена описка при указании наименования саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что указанная описка не изменяет существа принятого судебного акта, она подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ, считать верным наименованием саморегулируемой организации в резолютивной части решения от 14.01.2026 - Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1.Заявление акционерного общества «Тольяттиазот» о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2.Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО1.

3.Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 15.05.2026.

4.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер 8102, ИНН 

<

***>, адрес: 108811, г. Москва, а/я 1724.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

-госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга;

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

-органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования –

предоставить в арбитражный суд вышеуказанные сведения;

обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

6. Включить в третью очередь реестра требований кредитор должника ФИО1 требование акционерного общества «Тольяттиазот» в общем размере в размере 320 226 334 рублей 08 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 81 280 845 рублей 79 копеек за период с 03.07.2024 года по 20.10.2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тольяттиазот» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100000руб.

7.С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Финансовому управляющему до окончания срока процедуры реализации имущества (15.05.2025) гражданина представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в

отношении должника с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника Департамент социального обеспечения администрации городского округа Тольятти Самарской области (445021, 

<

...>, каб. 76).

10.Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

11. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья _________________ / Е.А. Носова