АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-17349/2017

г. Абакан

24 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.М. Яськиной

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Гранит» (ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***>).

 

В судебном заседании принимали участие: 

временный управляющий ФИО1 на основании определения арбитражного суда от 21.03.2018 (до и после перерыва);

представитель Федеральной налоговой службы –  ФИО2  на основании доверенности от 05.03.2018 (до и после перерыва);

ФИО3 (после перерыва);

представитель ФИО3 – ФИО4 на основании доверенности от 12.04.2018 (до и после перерыва);

директор ООО «Производственно-Коммерческая фирма «Гранит» - ФИО5 (до и после перерыва);

представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия – ФИО6 на основании доверенности  от 09.01.2018 (до перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения должника, в судебное заседание не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения должника в их отсутствие.

 

ФИО3 оолович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Гранит» (далее – должник, общество).

Определением арбитражного суда от 28.11.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 21.03.2018  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

До судебного заседания от временного управляющего поступило заключение                            о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов от 02.08.2018.

В судебном заседании временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; должник, ФИО3 не возражали против открытия  конкурсного производства.

 

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 20.01.2012, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (код по ОКВЭД 41.2).

В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                           «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов в размере 4 122 444 руб. 09 коп. 

Как следует из отчёта временного управляющего от 16.08.2018 в ходе процедуры наблюдения временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения должника, по результатам имущество не выявлено. 

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по результатам которого временный управляющий пришёл к следующим выводам:

невозможно восстановить платёжеспособность должника;

достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

признаки преднамеренного банкротства не выявлены;

основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют, так как дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено по инициативе кредитора.

 На основании финансового анализа временный управляющий пришёл к выводу                      о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На 11.07.2018 назначено к проведению первое собрание кредиторов должника. Собрание кредиторов должника признано неправомочным. 

02.08.2018 временным управляющим проведено повторное собрание кредиторов. На собрании присутствовали кредитор и уполномоченный орган, размер требований которых составляет 629 518 руб. 03 коп. (40,44%). Участниками собрания решения по вопросам, включенным в повестку собрания, в том числе о выборе следующей процедуры банкротства, выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд должен будет утвердить арбитражного управляющего, не приняты. 

В связи с тем, что у должника имеются признаки банкротства, временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих                   в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства                      в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение                     о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 22.11.2017. Дело о банкротстве должника должно было быть рассмотрено до 22.06.2018.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства,                          при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства                        и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей                         и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчёта временного управляющего, имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что обязательства должником   не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, размер кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Представленными доказательствами подтверждается, что задолженность перед кредиторами не погашена. Доказательства иного в материалы дела  не представлены.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника пришел к выводу, что у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В качестве источника поступления денежных средств временным управляющим представлены доказательства наличия у должника дебиторской задолженности, доказательства ее принудительного взыскания должником.

Учитывая наличие у должника признаков неплатёжеспособности, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд в соответствии со статьями 3, 6, 53 Закона  о банкротстве, удовлетворяет ходатайство временного управляющего: признает общество несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев. 

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства,  и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения                     о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов  решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд должен будет утвердить арбитражного управляющего, не принято, кандидатура арбитражного управляющего не определена. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного суд приходит к выводу  о необходимости возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего – ФИО1, а также обязать ФИО1 провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника. Поскольку кредитор уплатил государственную пошлину квитанцией от 01.11.2017 № 194780380 при обращении                 в арбитражный суд, расходы последнего по уплате государственной пошлины подлежат возмещению кредитору за счёт должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО1  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Гранит» и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Гранит»  и полномочия временного управляющего ФИО1.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом                      с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Гранит»                    на арбитражного управляющего ФИО1.

4. Обязать арбитражного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов и представить в Арбитражный суд Республики Хакасия решение                     о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, направить протокол собрания кредиторов в соответствующую саморегулируемую организацию.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом  на 13  час. 00  мин. 03 октября 2018 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 116 (зал судебных заседаний № 8). Лицам, явившимся в судебное заседание, о явке сообщить секретарю судебного заседания (каб.108).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Гранит» в пользу ФИО3 ооловича  расходы             по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

7. Назначить на 09 часов  00 минут 21 февраля 2019 года судебное заседание   по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...>, 1 этаж, каб.116. 

О явке в судебное заседание известить секретаря судебного заседания (каб.108). 

Телефоны для справок: (3902) 299-531 (секретарь судебного заседания Н.М. Яськина),  (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                         Е.А. Конопелько