АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-503/2018

г. Владимир

15 мая 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Инкомпроект-Инвест» (ул. Чайковского,  

д. 9, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к межреги- ональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костром- ской и Ярославской областях (ул. Большая Московская, д. 29, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –  Управления Федерального казначейства по Ярославской области (ул. Полуш- кина роща, д. 16, корп.7, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 203 172 руб. 31 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориаль- ного управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской  областях, г. Владимир, за счет казны Российской Федерации в пользу от- крытого акционерного общества «Инкомпроект-Инвест», г. Ярославль, долг  в сумме 203 172 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 7063 руб. 45 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов