Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1186/2024

г. Рязань

14 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Чеченская Республика, г. Грозный; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 161440 руб. 75 коп., пеней в сумме 360597 руб. 07 коп.,

 

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2023 №90/2023-РЦ, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен по известному суду адресу, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (далее по тексту - истец, ООО "Рельеф-Центр") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик, Предприниматель ФИО1)  о взыскании задолженности по договору поставки № 3154/1-1-14 от 09.12.2014 в сумме 321440 руб. 75 коп., пеней, начисленных за общий период с 12.09.2023 по 25.01.2024, в сумме 360597 руб. 07 коп.

Исковое заявление поступило в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2024 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-1186/2024.

24 июня 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр", через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", в порядке части 1 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 221440 руб. 75 коп. в связи с частичной оплатой (платежные поручения от 21.05.2024 № 26 на сумму 70000 руб., от 07.06.2024 № 200023 на сумму 20000 руб., от 13.06.2024 № 200027 на сумму 10000 руб.). В части взыскания пеней в сумме 360597 руб. 07 коп. истец требования поддержал в полном объеме.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

06 августа 2024 года от ООО "Рельеф-Центр", через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", вновь поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы161440 руб. 75 коп. в связи с частичной оплатой (платежные поручения от 26.06.2024 № 200028 на сумму 10000 руб., от 30.07.2024 № 49 на сумму 30000 руб., от 02.08.2024 № 53 на сумму 20000 руб.). В части взыскания пеней в сумме 360597 руб. 07 коп. истец требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнений).

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебное заседание не явился. Предприниматель ФИО1 отзыв на исковое заявление не представила, исковые требования не отклонила.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 3154/1-1-14 (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства по поставке, а Покупатель - по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров (далее - "товар") на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями (пункт 1.2. договора).

В силу пунктов 2.1., 2.2. договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары надлежащего качества на условиях настоящего договора, в сроки оговоренные сторонами дополнительно. Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный ему товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. договора товар поставляется Покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных (спецификациях). Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон, с учетом потребности Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара.

В соответствии с пунктом 4.1. договора Покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным: при предоплате - в счете, при отсрочке платежа - в товарных накладных и счетах-фактурах.

Из пункта 4.2. договора следует, что Покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной. Проценты за предоставление отсрочки оплаты Поставщик не взимает. При оплате безналичным путем днем оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При оплате наличными днем оплаты считается день приема денежных средств Поставщиком.

Пунктом 5.1 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (Десяти) календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели рассмотрение споров по договору Арбитражным судом Рязанской области.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 557452 руб. 08 коп., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы: № КНЮГ0073090 от 11.08.2023 на сумму 330523 руб. 17 коп.; № КНЮГ0079762 от 12.08.2023 на сумму 16677 руб. 73 коп.; № КНЮГ0081002 от 16.08.2023 на сумму 141344 руб. 27 коп.; № КНЮГ0101662 от 29.09.2023 на сумму 29790 руб. 11 коп.; № КНЮГ0107847 от 20.10.2023 на сумму 39116 руб. 80 коп.

Предприниматель ФИО1 вернула ООО "Рельеф-Центр" часть товара на сумму 968 руб. 31 коп.

При этом поставленный товар Предприниматель ФИО1 оплатила частично (платежные поручения от 29.08.2023 № 44, от 26.09.2023 № 59, от 10.10.2023 № 23, от 19.10.2023 № 49. от 19.10.2023 № 6, от 19.10.2023 № 23, от 16.11.2023 № 71, от 21.12.2023 № 63), в связи, с чем за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в сумме 321440 руб. 75 коп.

29 декабря 2023 года ООО "Рельеф-Центр" направило Предпринимателю ФИО1 претензию от 25.12.2023, в которой предложило погасить задолженность за поставленный по договору товар в течение 5 календарных дней.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Предпринимателем ФИО1 своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом пеней в порядке пункта 5.1. договора в сумме 360597 руб. 07 коп. за общий период с 12.09.2023 по 25.01.2024.

С целью принудительного взыскания с Предпринимателя ФИО1 задолженности в сумме 321440 руб. 75 коп., пеней в сумме 360597 руб. 07 коп. ООО "Рельеф-Центр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности в сумме 160000 руб. платежными поручениями от 21.05.2024 № 26, от 07.06.2024 № 200023, от 13.06.2024 № 200027, от 26.06.2024 № 200028, от 30.07.2024 № 49, от 02.08.2024 № 53, уменьшил размер исковых требований в части задолженности до суммы 161440 руб. 75 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению (с учетом уменьшения их размера) в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 3154/1-1-14 от 09.12.2014 и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 557452 руб. 08 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанным сторонами, не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) АПК РФ является доказанным.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Судом установлено, что в нарушение условий договора и статьи 309 ГК РФ, полученный от истца товар ответчик оплатил не полностью, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 161440 руб. 75 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик сумму долга не оспорил, документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, не представил.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 19.02.2024, 11.04.2024, 25.06.2024 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены ответчиком, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Учитывая, что на день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в сумме 161440 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 360597 руб. 07 коп. по каждому спорному универсальному передаточному документу за общий период с 12.09.2023 по 25.01.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (Десяти) календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

Расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера пеней ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в случае, если добровольное удовлетворении ответчиком требований истца имело место после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В рассматриваемом случае уменьшение размера исковых требований связано с частичным погашением долга ответчиком после принятия искового заявления, следовательно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Чеченская Республика, г. Грозный; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 161440 руб. 75 коп., пени в сумме 360597 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16641 руб.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                       И.А. Стрельникова