﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57457/2020

28 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена  25 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Емельяновой Н.О.,

при участии представителя акционерного коммерческого банка «Авангард» - публичное акционерное общество – Смирновой Е.А. (доверенность от 09.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33006/2021) акционерного коммерческого банка «Авангард» - публичное акционерное общество

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 по делу № А56-57457/2020/тр.2, принятое

по заявлению акционерного коммерческого банка «Авангард» - публичное акционерное общество

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нечаева Валерия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Нечаева Валерия Николаевича (далее – должник).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 в отношении Нечаева Валерия Николаевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Тимофеев Павел Николаевич. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №21 от 06.02.2021. 

Акционерный коммерческий банк «Авангард» - публичное акционерное общество (далее – ПАО АКБ «Авангард», Банк, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением от 31.05.2021 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 317 227, 62 руб., в том числе 296 474, 41 руб. – основной долг, 20 753, 21 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 суд признал Банка в полном объеме обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

С указанным определением суда не согласился кредитор (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что срок закрытия реестра в данном случае начинает течь не ранее даты направления конкурсным управляющим уведомления о необходимости заявления кредиторами требования в рамках дела о банкротстве, тогда как доказательства надлежащего направления такого уведомления материалы дела не содержат.

К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Нечаевым Валерием Петровичем оформлен кредитный договор № 055/9055/13/38142697 от 17.12.2013, по условиям которого Нечаеву В.П. предоставлен кредит на сумму 377 155,17 руб. на цели личного потребления под 16,5% годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

14.12.2015 мировым судьей судебного участка № 146 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-725/2015-146, по которому с Нечаева В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность общей сумме 386,827,09 руб., в том числе: 303,803,08 руб. – сумма просроченной задолженности; 23,513,92 руб. – просроченные проценты; 42,755,83 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 13,237,71 руб. – неустойка за просроченные проценты; 3,516,55 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ПАО АКБ «Авангард» (цессионарий) оформлен договор уступки прав (требований) от 19.06.2019 № ПЦП13-33, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. 

Согласно пункту 2 договора цессии одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию переходят в полном объеме права возникшие у цедента в связи со взысканием задолженности в судебном порядке. 

В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав (требований) № ПЦП13-33 все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и подтверждаются судебными актами и исполнительными листами. 

21.06.2019 ПАО «Сбербанк России» и ПАО АКБ «Авангард» заключили дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) № ПЦП13-33, согласно которому цедент передал актуализированный реестр уступаемых прав, указанный в приложении № 2 к соглашению. 

Согласно пункту 1 акта приема-передачи прав (требований) от 21.06.2019 цедент передал, а цессионарий принял права (требования), в том числе и по кредитному договору № 055/9055/13/38142697 от 17.12.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Нечаевым В.Н. 

На основании определения мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 22.11.2019 по гражданскому делу №2-725/2015-146 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на ПАО АКБ «Авангард».

Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по возврату кредитных средств, кредитор обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Повторно рассмотрев обособленный спор по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

 К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 той же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае из материалов дела следует, что требования Банка (с учетом приобретения права по договору уступки права требования от 19.06.2019 № ПЦП13-33) основаны на вступившем в законную силу судебном приказе от 14.12.2015 мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-725/2015-146.

Нормой статьи 16 АПК РФ установлен принцип обязательности вступивших в законную силу судебных актов, который призван обеспечить признание перед неограниченным кругом третьих лиц публичное подтверждение права лица, которому предоставлена судебная защита в порядке статьи 4 АПК РФ.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, в том числе его размера, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения заявленного требования.

Согласно части 2 статьи 213ю8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Однако к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Между тем материалы настоящего дела не содержат доказательств уведомления арбитражным управляющим Банка о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве.

Более того, Банком к заявлению от 31.05.2021 приложено постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСМ ГУФССП России по Санкт-Петербургу Гасанова С.Ш.о. об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 14.12.2015 мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-725/2015-146, из которого следует, что исполнительное производство окончено 17.05.2021, что при подаче Банком заявления 31.05.2021 свидетельствует о своевременном обращении в суд.

Поскольку объем денежного требования, заявленного кредитором, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром, не заявлено, требования кредитора вне процедуры банкротства не удовлетворены в связи возбуждением в отношении должника дела о банкротстве, оснований для отказа в во включении требований в реестр требований кредиторов требований Банка не имеется в связи с тем, что в отсутствие доказательств уведомления арбитражным управляющим кредитора о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве, срок на подачу заявления не может считаться пропущенным.

По тем же мотивам ходатайство Банка о восстановлении срока не подлежит рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах требования кредитора в сумме основного долга и неустойке признаются судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.09.2021 по делу №  А56-57457/2020/тр.2  отменить.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Нечаева Валерия Николаевича требования Акционерного коммерческого банка «Авангард» - публичное акционерное общество в размере 317227,62 руб., в том числе 296 474,41 руб. – основной долг, 20 753,21 руб. – неустойка, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

 

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина