СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 17АП-1476/2024-АК

г. Пермь

09 июля 2025 года

Дело № А60-15681/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Васильевой Е.В.            

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тауафетдиновой О.Р.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным   жалобам заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Русь (ЕКБ)», 

и третьего лица, ФИО1,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу № А60-15681/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русь (ЕКБ)» (ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным решения от 13.10.2022 № 19-19/12, 

третье лицо – ФИО1,

установил:

ООО «Русь (ЕКБ)» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.10.2022 №19-19/12.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (единственный участник общества с 31.08.2018).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 решение отменено в части. Заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (НК РФ), решение инспекции от 13.10.2022 №19-19/12 в части доначисления НДФЛ, соответствующих сумм пени и штрафа, по эпизоду получения ФИО1 выплат по мировому соглашению, начисления пени с 01.12.2021 по всем налогам. На инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Русь (ЕКБ)». В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2024 года постановление апелляционного суда от 06.05.2024 по делу № А60-15681/2023 оставлено без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего ООО «Русь (ЕКБ)», ФИО1 и Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области – без удовлетворения.

10.01.2025 общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения от 25.12.2023 по делу № А60-15681/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с установлением в уголовном деле на основании экспертного заключения от 25.12.2023 отсутствия недоимки по налогу на прибыль организаций, прекращением в связи с этим уголовного дела постановлением от 26.07.2024.

Определением арбитражного суда от 07 апреля 2025 года в удовлетворении заявления обществу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Русь (ЕКБ)» и ФИО1 обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просят определение отменить, вынести по делу новый судебный акт.  

        30.06.2025 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление, которым определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А60-15681/2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Русь (ЕКБ)» и ФИО1 – без удовлетворения.

Между тем в постановлении судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ООО «Русь (ЕКБ)», в связи с чем этот вопрос назначен к рассмотрению на 09.07.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не  разрешен  вопрос  о  судебных  расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178).

Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении апелляционных жалоб обществу с ограниченной ответственностью «Русь (ЕКБ)» и ФИО1 отказано, судебные расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на их заявителей.

Если ФИО1 при обращении с апелляционной жалобой госпошлину уплатил, то обществу определением суда от 25.06.2025 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь (ЕКБ)» (ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Е.В. Васильева