АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48019/2023

18 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «БЕТОНСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании 1 407 497 руб. 65 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На  основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в их отсутствие.  

Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  «БЕТОНСНАБ» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в сумме 1 369 800 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 37 697 руб. 65 коп., процентов по день  фактической оплаты долга.  

Определением суда от 06.09.2023 предварительное судебное заседание назначено на  17.10.2023.  

Истец и ответчик явку представителей не обеспечил. 

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  

 

судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг  необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг  лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное  судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений  истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии  со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства,  своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не заявил, отзыв по существу  требований не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  «БЕТОНСНАБ» перечислило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 1 369 800 руб. по платежным № 6 от 11.01.2023г. на  сумму 524 850 руб., № 7 от 11.01.2023г. на сумму 559 950 руб., № 16 от 13.01.2023г. на  сумму 285 000 руб.  

Указанная сумма, как видно из назначения платежа, перечислена в качестве оплаты  по счета за грузоперевозки.  

Полагая, что документально подтвержденных оснований для указанного платежа не  имелось, какого-либо встречного исполнения в счет оплаченной суммы ответчиком не  предоставлено, истец обратился в суд с требованием о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО1 денежных средств в сумме 1 369 800 руб.  

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

В соответствие со ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

По мнению суда, представленными доказательствами истец подтвердил факт  перечисления в адрес ответчика денежной суммы в размере 1 369 800 руб.  

В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия действующих между  

 

сторонами договорных отношений либо иных оснований для перечисления спорных  денежных средств, а само по себе указание в платежном поручении ссылки в отсутствие  действующего договора не может подтверждать наличие установленных сделкой оснований  для перечисления денежных средств.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 1 369 800 руб. подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 37 697 руб. 65 коп., начисленные за период с 30.04.2023 по  29.08.2023.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства,  учитывая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период 30.04.2023 по 29.08.2023 в  сумме 37 697 руб. 65 коп., заявлено правомерно.  

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода  просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также  подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 30.08.2023, по день фактической уплаты суммы долга  истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении  иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Производственно-коммерческая фирма «БЕТОНСНАБ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 407 497 руб. 65 коп., в  том числе: долг в размере 1 369 800 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные за период с 30.04.2023 по 29.08.2023 в сумме 37 697  руб. 65 коп., продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными  средствами на сумму основного долга в размере 1 369 800 руб., начиная с 30.08.2023 по день  фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место  в соответствующие периоды, а также в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27 075 рублей.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 8:46:00

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна