93/2023-191843(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

13 октября 2023 года А46-12899/2023  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., после перерыва – секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПТЭ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3007714 руб. 58 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – представители ФИО2 (доверенность от 09.01.2023 № 8), Квинт Л.Н.  (доверенность от 09.01.2023 № 3);  

от ответчика – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Омск» к обществу с ограниченной ответственностью «ПТЭ» о взыскании 3007714 руб. 58  коп., в том числе: 2994240 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки газа от  10.12.2019 № 36-4-1077 за май 2023 года и 13474 руб. 08 коп. пени за период с 20.06.2023 по  07.07.2023; а также 129 руб. 50 коп. почтовых расходов.  

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в  части взыскания пени до 179478 руб. 30 коп. за период с 19.06.2023 по 27.09.2023 (заявление  от 29.09.2023 № 09/9836).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился,  надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на  основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле  доказательствам.  

03 октября 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 октября 2023  года.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что  10.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Омск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПТЭ» (покупатель) был  заключен договор поставки газа № 36-4-1077, по условиям которого поставщик обязуется  поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или  газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и  оплачивать газ (пункт 2.1 договора).  

Как указывает истец, в мае 2023 года он поставил ответчику природный газ, что  подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.05.2023; предъявил ответчику для  оплаты счет-фактуру от 31.05.2023 № 9480 на сумму 2994240 руб. 50 коп.  

Согласно пункту 5.4 договора оплата природного газа осуществляется покупателем до  18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил,  образовалась задолженность в размере 2994240 руб. 50 коп.  

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес покупателя направлена претензия от  21.06.2023 № 05/6367 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном  размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из  норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.  

Поскольку оплата поставленного в исковой период газа в размере 2994240 руб. 50 коп.  не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме  являются законными и обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Истец на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» начислил ответчику пени за период с 19.06.2023 по  27.09.2023 в сумме 179478 руб. 30 коп.  

Расчет судом проверен, признан правомерным. 

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в  размере 129 руб. 50 коп., о факте несения которых свидетельствуют кассовые чеки АО  «Почта России» от 21.06.2023 и от 13.07.2023.  

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в  сумме 129 руб. 50 коп.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТЭ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес: 644041, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644100, 

<

...>)  3173718 руб. 80 коп., в том числе: 2994240 руб. 50 коп. задолженности и 179478 руб. 30 коп.  пени; а также 38039 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 129 руб. 50 коп.  почтовых расходов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТЭ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес: 644041, 

<

...>) в доход  федерального бюджета 830 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина