АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24078/2023

20 августа 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 828 500 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца посредством системы веб-конференции – ФИО1 по доверенности от 31.01.2023 сроком действия по 31.01.2025 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании представлен),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.08.2023 сроком действия до 31.12.2024 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании представлен); 

 

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным (вх. № 157746 от 29.05.2024) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (далее – ООО «Стандарт-Ойл», ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 828 500 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области 12.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 27.02.2024, от 17.04.2024, от 18.06.2024 в порядке статьи 66 АПК РФ по ходатайству ответчика у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в отношении спорных вагонов истребованы железнодорожные накладные на груженый рейс, акты общей формы (Форма ГУ-23),  памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45) на уборку вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) на уборку вагонов.

26.03.2024, 14.05.2024, 11.07.2024 ОАО «РЖД» представлены истребованные документы.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указал на то, что истцом в адрес ответчика 05.05.2023 направлены претензии № 73-197116/пр, № 73-197117/пр, № 73-197718/пр, требования по которым удовлетворены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 196 от 10.08.2023. На момент оплаты указанных претензий ООО «Стандарт-Ойл» не располагало сведениями о письме ПАО «НК «Роснефть» № ОУЛО-3803 от 21.07.2023. Указанное письмо согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получено ответчиком только 06.09.2023. Ответчик не был надлежаще уведомлен о перерасчете требований в момент оплаты претензий, ответчик действовал добросовестно. В связи с этим, поскольку ответчиком указанные претензии удовлетворены в полном объеме, исковые требования в отношении данных претензий на сумму 160 500 руб., по мнению ответчика, не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Поступившие в адрес ответчика претензии были им направлены в адрес грузополучателей, однако документы, опровергающие сверхнормативный простой, либо оплата претензионных требований, в адрес ответчика не поступили. Кроме того, по мнению ООО «Стандарт-Ойл», истец в расчете исковых требований применяет некорректный расчет штрафных ставок, изложенных в пункте 18.04 Правил торгов, производя расчет неустойки исходя из ставки 4 000 руб. начиная с первых суток при совокупном сверхнормативном простое вагона более 4 суток. Согласно пункту 18.04 Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (ред. от 30.05.2022) в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более. При этом согласно редакции правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» от 30.11.2023 (вступили в силу 28.02.2024) в пункт 18.04. Правил торгов внесены следующие изменения: «В случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает Поставщику неустойку: … в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно; в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 5 суток, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара, включая СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более…». Указанные изменения, по мнению ответчика, устраняют пробелы в действующей редакции Правил Торгов и исключают неоднозначное толкование Правил организованных торгов.

Истец, поддерживая исковые требования с учётом уточнений и не соглашаясь с доводами ответчика, указал на то, что ответчик надлежащим образом уведомлен о перерасчёте претензионных требований, письмо ПАО «НК «Роснефть» № ОУЛО-3803 от 21.07.2023, направленное ООО «Стандарт-Ойл», прибыло в место вручения 03.08.2023, где находилось до 06.09.2023, то есть до его получения ответчиком; причины, по которым ответчик не получал корреспонденцию, направленную в адрес регистрации юридического лица, истцу неизвестны. Платёжным поручением № 196 от 10.08.2023 ответчиком оплачена часть претензионных требований в размере 103 500 руб., не оплаченными остаются 160 500 руб. По мнению истца, ответчик надлежащим образом уведомлен о перерасчёте претензионных требований. При этом размер произведённой ответчиком оплаты учтён истцом в исковых требованиях.

В судебном заседании представители сторон высказались согласно представленным в материалы дела процессуальным документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

27.07.2016 между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «Стандарт-Ойл» (покупатель) заключено генеральное соглашение № 100016/06207Д (далее – генеральное соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (пункт 1.1 соглашения).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 генерального соглашения).

Генеральное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (далее – Правила торгов).

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В силу пункта 02.1 Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с пунктом 06.14. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с пунктом 06.18.1 Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток.

Согласно пункту 06.17 Правил торгов, покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.18.2 Правил торгов).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) - пункт 06.18.2 Правил торгов.

В силу пункта 06.18.8 Правил торгов, в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузоотправителя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные - пункт 06.18.4 Правил торгов.

В момент заключения указанного выше генерального соглашения, а также в период его действия, действовали следующие Правила торгов:

 

№

Редакция Правил торгов

Период действия Правил торгов

1

19.04.2016, Протокол № 104

С 07.06.2016 по 01.10.2017

2

09.06.2017, Протокол № 119

С 02.10.2017 по 21.03.2018

3

20.12.2017, Протокол № 126

С 22.03.2018 по 30.06.2018

4

18.05.2018, протокол № 130

С 01.07.2018 по 08.01.2019

5

05.12.2018, протокол № 138

С 09.01.2019 по 12.09.2019

6

30.07.2019, протокол № 146

С 13.09.2019 по 02.03.2020

7

05.12.2019, протокол № 150

С 03.03.2020 по 04.06.2020

8

10.04.2020, Протокол № 153

с 05.06.2020 по 11.03.2021

9

15.12.2020, Протокол № 164

с 12.03.2021 по 25.07.2021

10

18.06.2021, Протокол № 170

с 26.07.2021 по 30.09.2021

11

16.08.2021, Протокол № 172

с 01.10.2021 по 14.12.2021

12

17.11.2021, Протокол № 175

с 15.12.2021 по 13.07.2022

13

30.05.2022, Протокол № 186

с 14.07.2022 по 19.09.2022

14

03.08.2022, Протокол № 188

с 20.09.2022 по 06.11.2022

15

15.09.2022, Протокол № 189

с 07.11.2022 по 23.04.2023

Пунктом 18.04. Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения предусмотрена уплата Покупателем Поставщику неустойки:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- в размере 4700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В соответствии с пунктом 18.04. Правил торгов, утвержденных Советом директоров акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» 30.05.2022 (Протокол №186), в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4 700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

С 14.07.2022 введены в действия изменения в Правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» и установлены новые размеры штрафа/неустойки за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки (пункт 18.04 в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку):

- в размере 2500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Как указывает истец, во исполнение генерального соглашения и Правил торгов поставщиком в период с ноября 2022 года по июль 2023 года в адрес покупателя осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов железнодорожным транспортом до станций назначения, указанных покупателем (его грузополучателей).

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец направил в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии расчета по каждому вагону.

Поскольку требования об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования (с учётом уточнений) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлен принцип свободы в заключении договора, подразумевающий в том числе, право сторон по своему усмотрению определять условия и порядок исполнения обязательств.

Из положений пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет таковую при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таким образом, законодателем установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях, предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400).

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа просрочки кредитора, как фактического обстоятельства, исключающего квалификацию поведения должника в качестве нарушения, состоит в объективной невозможности осуществления обязанным лицом возложенного на него исполнения. Иными словами, в качестве просрочки кредитора может быть расценено не любое несовершение им предусмотренных законом или договором действий, а лишь такое поведение, прямым следствием которого явился вынужденный дефолт должника.

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства (статей 1, 9, 401, 405, 406 ГК РФ) и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания наличия непреодолимой силы либо просрочки кредитора возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

В рассматриваемом случае в силу приведенных выше положений генерального соглашения, Правил торгов и Общих условий поставки ответчик принял на себя обязательство обеспечить продолжительность использования цистерн на станции назначения, не превышающую 2-х суток, которые исчисляются с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн грузополучателем перевозчику.

Соответственно, взяв на себя обязательства своевременно возвратить порожние вагоны-цистерны перевозчику, покупатель (ответчик) должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному совершению необходимых технологических операций, в том числе, по подаче вагонов со станции назначения на пути необщего пользования и последующему возврату подвижного состава на железнодорожную станцию общего пользования. При невыполнении им такой обязанности следует исходить из того, что нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853.

Именно за нарушение указанного временного промежутка (как собственным поведением покупателя, так и действиями либо бездействием его контрагентов, в том числе, грузополучателя) в отношениях сторон установлена ответственность в виде штрафной неустойки.

Факт и период простоя вагонов на станциях выгрузки подтверждается представленными в материалы дела данными ОАО «РЖД», транспортными железнодорожными документами и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

В спорной ситуации обстоятельства сверхнормативного нахождения вагонов на станциях выгрузки не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку не обладают признаками чрезвычайности и непредотвратимости, при этом причины простоя свидетельствуют о несогласованности действий контрагентов ответчика и ненадлежащем выполнении ими своих обязательств. Данная позиция изложена, в частности, в постановлении АС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2016 по делу № А19-9589/2015, в решении Арбитражного суда республики Бурятия от 26.04.2021 по делу № А10-6108/2020, оставленному судами апелляционной (постановление от 13.09.2021) и кассационной инстанций (постановление от 15.02.2022) без изменения; в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу № А19-2365/2019.

ООО «Стандарт-Ойл» являясь коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность.

Согласно статье 2 ГК РФ‚ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац третий пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права следует, что в гражданско-правовых отношениях вина должника в силу закона предполагается. Ответчик, использующий железнодорожный транспорт в качестве основного средства получения грузов, должен быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов. При заключении договора ответчик был осведомлен об ответственности за простой вагонов, выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик не мог не осознавать, что принимать в свое владение вагоны, принадлежащие истцу, он мог исключительно в рамках действия генерального соглашения, поэтому, осуществляя данное действие и производя распорядительные мероприятия в отношении вагонов истца, ответчик согласился с распространением на данные правоотношения положений соглашения. Следовательно, рассмотрение требований истца в настоящем споре не может быть поставлено в зависимость от действий третьих лиц, ответственность за которые несет ответчик, в силу заключенного договора.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующий ставкам, установленным Правилами проведения торгов, с учетом содержания письма акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» № 07-23 от 09.01.2023 «Об определении размера неустойки за сверхнормативное использование цистерн/платформ с танк-контейнерами» и разъяснениями, изложенными в письме № 1622-23 от 22.08.2023 (если простой цистерн составляет менее 5-ти суток, то неустойка взимается в размере 2 000 руб. за каждые, включая неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (начиная с первых суток) при поставке биржевого товара за исключением СУГ; если простой цистерн при поставке СУГ составляет менее 5-ти суток, то неустойка взимается в размере 2500 руб. при поставке СУГ за каждые, включая неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (начиная с первых суток); если простой составляет более 5-ти суток, то неустойка взимается в размере 4000 руб. за каждые, включая неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (начиная с первых суток). При простое более 5-ти суток неустойка взимается в размере 4000 руб. за каждые, включая неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (начиная с первых суток)).

Суд отмечает, что при формировании исковых требований ПАО «НК «Роснефть» учтена произведённая ООО «Стандарт-Ойл» частичная оплата требований по претензиям.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При этом отклоняя возражения ответчика относительно необоснованности требований в части доначисления неустойки в сумме 160 500 руб. (письмо ПАО «НК «Роснефть» № ОУЛО-3803 от 21.07.2023) по претензиям от 05.05.2023 № 73-197116/пр, № 73-197117/пр, № 73-197718/пр, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о перерасчёте претензионных требований.

Так, 05.05.2023 в адрес ответчика направлены претензии №№ 73-197116/

<

...>/

<

...>/пр с требованием оплаты неустойки в общей сумме 103 500 руб. Получение претензий ответчиком не оспаривается и подтверждается почтовым уведомлением.

Вместе с этим, 21.07.2023 ПАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «Стандарт-Ойл» направило письмо № ОУЛО-3803 о корректировке претензий, согласно которому размер неустойки по спорным претензиям составляет в общей сумме 264 000 руб. (увеличение размера неустойки произведено истцом в связи с изменениями, внесенными в пункт 18.04 Правил проведения организованных торгов, утвержденными Решением Совета директоров от 30.05.2022 (Протокол № 186), вступившими в силу 14.07.2022). Указанное письмо прибыло в место вручения 03.08.2023, где находилось до 06.09.2023, то есть до его получения ответчиком. Непроявление лицом при осуществлении предпринимательской деятельности (при получении корреспонденции, направляемой по его юридическому адресу) должной осмотрительности, добросовестности, влечёт для последнего соответствующие правовые последствия. Таким образом, поскольку увеличение суммы претензий инициировано истцом до получения оплаты со стороны ответчика, недобросовестность или нарушение претензионного порядка на стороне истца судом не усматриваются, взысканию подлежит неустойка в соответствии с произведенным перерасчетом.

Таким образом, поскольку платежным поручением от 10.08.2023 № 196 ООО «Стандарт-Ойл» оплачена часть претензионных требований в размере 103 500 руб., постольку не оплаченными остаются 160 500 руб.

Как уже указывалось выше и не оспаривается ответчиком, редакция Правила торгов, в соответствии с которой увеличен размер неустойки, начала действовать с 14.07.2022. Таким образом, именно эти условия начали действовать применительно к сделкам, заключённым между сторонами на Бирже, после 14.07.2022. Претензии, заявленные истцом в меньшей сумме, не соответствовали договорным условиям, применимым на тот момент к отношениям между истцом и ответчиком, в связи с чем в дальнейшем требования были пересчитаны. Ответчик, как профессиональный участник биржи, не мог не знать, что требования истца не соответствуют действующим условиям и оплата претензий в меньшем размере, чем оговорено Правилами торгов не может считаться надлежащим исполнением. Исполнение считается надлежащим, если оно было произведено на основании существующего обязательства и в соответствии с его условиями. Таким образом, ООО «Стандарт-Ойл» заключая генеральное соглашение № 100016/06207Д, приняло на себя обязательства по исполнению таковых в соответствии с условиями генерального соглашения.

Таким образом, пункт 18.04 Приложения №01 к Правилам торгов, утвержденным Советом директоров АО «СПбМТСБ» 30.05.2022 (Протокол № 186), зарегистрированным Банком России 01.07.2022, в котором установлены новые размеры неустойки в зависимости от срока сверхнормативного использования цистерн, подлежит применению в отношении биржевых договоров (за исключением договоров, заключаемых на условии поставки «франко-вагон станция отправления ОТП»), заключенных, начиная с 14.07.2022.

При этом изменения, принятые решением на заседании Совета Секции АО «СПбМТСБ» от 25.09.2023 об одобрении внесения изменений в пункт 18.04 Правил Биржи (вопрос 1), вопреки позиции ответчика, не могут распространять свое действие на отношения, сложившиеся в спорный период. Таким образом, изменения принятые на заседании Совета Секции АО «СПбМТСБ» от 25.09.2023 (решение об одобрении внесения изменений в пункт 18.04 Правил Биржи), и, как следствие, необходимости иного подхода к расчету суммы неустойки, признаются судом несостоятельными, основанными на неверном толковании положений действующего законодательства.

С учётом изложенного, также подлежит отклонению довод ответчика о том, что не подлежат применению разъяснения относительно порядка применения пункта 18.04 Правил Биржи, изложенные в письме № 1622-23 от 22.08.2023, поскольку таковое подписано неуполномочным лицом (вице-президентом акционерного общества Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа), поскольку обозначенное обстоятельство не отменяет буквальное толкование пункта 18.04 Правил Биржи (в редакции, действующей в спорный период), а именно: в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более. Определение размера неустойки за сверхнормативное использование цистерн осуществляется сторонами договора поставки в соответствии с условиями, предусмотренными Правилами торгов в редакции, которая действовала на дату заключения договора. В рассматриваемом случае действующими являлись Правила торгов, утвержденные Советом директоров АО «СПбМТСБ» 30.05.2022 (Протокол № 186), в редакции от 14.07.2022.

При этом изменения, принятые решением на заседании Совета Секции АО «СПбМТСБ» от 25.09.2023 об одобрении внесения изменений в пункт 18.04 Правил Биржи (вопрос 1), вопреки позиции ответчика, не могут распространять свое действие на отношения, сложившиеся в спорный период.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения предельного срока нахождения (использования) цистерн подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком; достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком приняты все необходимые меры к соблюдению предусмотренного договором срока оборота вагонов, а надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, закрепленных в подпункте 06.19.8 Общих условий поставки, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд признает исковые требования ПАО «НК «Роснефть» заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 828 500 руб.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса. Следовательно, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 828 500 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 570 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере при обращении в суд по платежному поручению № 1101 от 26.12.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.А. Иванова