Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва       

20 июня 2019 года                                               Дело №А41-31165/19

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019 

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-31165/19 

по иску ООО "МОСОБЛЕИРЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 596 315,33 рублей,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСОБЛЕИРЦ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ" (далее – ответчик) о взыскании 4 445 451,30 рублей задолженности по контракту на оказание услуг по организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 27.12.2017 №1/18, 240 362,67 рублей пеней, пеней, начисленных на сумму задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, начиная с 23.05.2019 до даты фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного 

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

На основании результатов осуществления закупки путем проведения открытого конкурса (протокол от 12.12.2017 №ПРЕ1) между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт на оказание услуг по организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 27.12.2017 №1/18, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги по организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с технических заданием (приложение №1 к настоящему контракту), а ответчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг согласован сторонами в разделе 5 контракта, цена контракта и порядок оплаты услуг - в разделе 6 контракта.

В нарушение пунктов 6.2, 6.3 контракта ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за период август-ноябрь 2018 года в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 4 445 451,30 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 01.02.2019 №ИП /812.24-551/19).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 7.12 контракта в виде уплаты пеней в размере 240 362,67 рублей  за период с 20.90.2018 по 22.05.2019.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства по оплате задолженности по контракту ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика пеней по дату фактической оплаты задолженности является правомерным и основанным на нормах действующего законодательства.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением исковых требований, недоплаченная истцом сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ" в пользу ООО "МОСОБЛЕИРЦ" 4 445 451,30 рублей задолженности, 240 362,67 рублей пеней, пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, начиная с 23.05.2019 до даты фактического исполнения обязательства, 45 982 рублей государственной пошлины.

Взыскать с МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ" в доход федерального бюджета 447 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 И.А. Кулакова