АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

 Дело № А27-15542/2025  

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

20 октября 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бызовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей  

истца по доверенности от 01.03.2025 ФИО1 

истца по доверенности от 01.08.2025 ФИО2 ответчика по доверенности от 07.07.2023 ФИО3  

ответчика по доверенности от 31.07.2025 ФИО4 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,  

третье лицо - Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Красноярск,  

о взыскании 1 585 604 руб. 34 коп. долга, 216 410 руб. 29 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений),  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее - ООО «Металлэнергофинанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭнК», ответчик) о взыскании 1 585 604 руб. 34 коп. долга за май 2025 по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 1012/2010/12-54 от 30.11.2010, 216 410 руб. 29 коп. неустойки, начисленной с 19.06.2025 по 22.09.2025, неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений).  

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Определением арбитражного суда от 18.07.2025 иск принят к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 24.09.2025 с объявлением перерыва до 06.10.2025, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Россети Сибирь».  

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика 1 585 604 руб. 34 коп. долга за май 2025 по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 1012/2010/12-54 от 30.11.2010, 216 410 руб. 29 коп. неустойки, начисленной с 19.06.2025 по 22.09.2025, неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Уточнения требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований, поддержал доводы отзыва.  

Из содержания искового заявления и представленных доказательств, следует, что 30.11.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее по тексту - гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее по тексту - покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 1012/2010/12-54 (далее – Договор).  

По Договору ООО «Металлэнергофинанс» обязуется продавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать объем электрической энергии, связанный с обеспечением передачи Потребителям гарантирующего поставщика электроэнергии, принятой в сети Покупателя, в том числе технологический расход электрической энергии, и объемы выявленного бездоговорного потребления энергии, за исключением электрической энергии, используемой Покупателем для хозяйственных и производственных нужд, в соответствии с условиями Договора (п. 2.1 Договора).  

Согласно п.1.1. Договора основным отчетным документом покупателя, определяющим прием и отпуск электроэнергии в (из) сети Покупателя, структурированный по классам напряжения потребителей Гарантирующего поставщика, является Технологический баланс электрической энергии в сети Покупателя. Порядок определения объемов электрической энергии в целях компенсации потерь согласован сторонами Договора в Приложении № 7 «Регламент снятия показаний приборов учета и расчета объемов переданной электроэнергии, составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии» в редакции Дополнительного соглашения № 42 от 20.08.2019.  

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.  

Согласно п. 5.2. Договора ответчик оплачивает: 

- до 10-го числа расчетного месяца промежуточный платеж в размере 30 % стоимости договорного объема потерь электрической энергии расчетного периода;  

- до 25-го числа расчетного месяца промежуточный платеж в размере 40 % стоимости договорного объема потерь электрической энергии расчетного периода.  

Покупатель обязан произвести окончательный расчет за фактический объем потерь электрической энергии в расчетном месяце согласно Акту приема-передачи на основании выставленного счета и счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Покупателем ранее за этот же период.  

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что оплата считается произведенной покупателем при поступлении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.  

За май 2025 Ответчик сформировал и передал Истцу технологический баланс электрической энергии с указанием фактических потерь электроэнергии г. Таштагол - 1219,789 кВтч., г.Белово –16,044 кВтч., г.Новокузнецк – 163,940 кВтч. Общий объем потерь составил 1399,773 кВтч.  

Для оплаты за фактический объем потерь электрической энергии Покупателю выставлена счет-фактура № 4111/Н от 31.05.2025 на сумму 7 734 910,44 руб.  

18.08.2025 платежным поручением № 16397 Покупатель произвел частичную оплату счета-фактуры № 4111/Н от 31.05.2025 в размере 6 011 100,98 руб.  

Задолженность по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь за май 2025 по расчету истца составляет 1 723 809 руб. 46 коп.  

25.06.2025 в целях урегулирования спора ответчику направлена претензия № 1154 с предложением добровольно погасить имеющуюся сумму задолженности.  

01.07.2025 исх. № 05/ДБЭ-29/4227 получен ответ об отказе в удовлетворении требований погашения задолженности.  

Истец полагает, что данные условия договора ответчик нарушил, поскольку им не оплачена электрическая энергия, потребленная за период май 2025 года.  

Возражая против исковых требований, ответчик полагает, что истцом не учтены отрицательные величины потерь, образовавшиеся в апреле 2025 за счет временной разницы между снятием показаний сетевой организацией (последнее число месяца) и передачей показаний потребителями (до 25 числа месяца).  

ООО «Металлэнергофинанс» в дело представлен сводный баланс электрической энергии за апрель-май 2025.  

Ответчик полагает, что потери за два месяца должны рассчитываться как разность приема в сеть за 2 месяца 30080310 кВт.ч минус транзит за 2 месяца 300166 кВт.ч и минус полезный отпуск за 2 месяца 28667315 кВт.ч.:  

30080310-300166-28667315=1112829 кВт.ч. Потери в указанном размере 1112829 кВт.ч. ответчиком оплачены. 

Однако по расчетам ООО «Металлэнергофинанс» разность получилась 1399773 кВт.ч., что арифметически неверно.  

Суть спора по настоящему делу сводится к необходимости учитывать отрицательные величины потерь, образовавшиеся в предыдущем месяце, при расчете подлежащих оплате потерь в последующем месяце.  

Истец полагает, что поскольку расчетным периодом является календарный месяц, то и расчет должен быть произведен исключительно в рамках одного месяца. Полагал, что потери в сетях неизбежны, потери в сетях не могут составлять отрицательную величину, должны признаваться равными нулю, а не учитываться при расчете в следующем месяце. Также истец указал, что ответчиком завышен полезный отпуск в апреле 2025, что привело к образованию отрицательной величины потерь.  

Ответчик поясняет, что данные минусовые потери сложились в результате временной разницы между снятиями показаний сетевой организацией (последнее число месяца) и передачей показаний потребителями (до 25 числа месяца).  

Третье лицо полагало обоснованной позицию истца, при этом указало, что разногласий с ответчиком по объемам перетока за период апрель – май 2025 не имелось.  

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что возражения ответчика являются обоснованными, исковые требования в части взыскания 1 585 604 руб. 34 коп. долга по оплате потерь не подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Обязательства сетевой организации, приобретающей электрическую энергию в целях компенсации потерь, определяется исходя из объема фактических потерь и цены на покупку потерь, рассчитанную Гарантирующим поставщиком.  

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)).  

На основании п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых  

возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).  

На основании п. 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.  

Пунктом 82 Основных положений № 442 установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Пунктом 15 (3) Правил № 861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.  

По смыслу пункта 190 Основных положений № 442 обязанность сетевых организаций по приобретению у гарантирующего поставщика электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства является механизмом возмещения гарантирующему поставщику разницы между совокупным объемом электроэнергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электроэнергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям.  

Таким образом, по общему правилу общий объем приобретенной гарантирующим поставщиком электроэнергии не может превышать общий объем реализованной электроэнергии, в результате достигается реализация одного из общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, предусмотренного в абзаце шестом пункта 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике, - соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.  

Следовательно, именно таким образом соблюдается баланс интересов поставщиков и потребителей электрической энергии и принцип возмещения гарантирующему поставщику стоимости потерь энергии в электрических сетях ответчика.  

В случае, если отрицательные величины потерь не учитываются, а объемы потерь принимаются равными нулю, образуется обогащение на стороне гарантирующего поставщика, поскольку объем проданной им своим потребителям электрической энергии (полезный отпуск электроэнергии потребителям) в период, когда названный объем превысил объем электроэнергии, которая вошла в сеть, с учетом компенсированного сетевой организацией объема потерь в периоды, когда соответствующее сальдо являлось положительным, будет превышать общий объем приобретенной электроэнергии, что недопустимо.  

Кроме того, аналогичный порядок предусмотрен п. 193 Основных положений при выявлении безучетного потребления, а именно: в случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в последующих расчетных периодах.  

В соответствии с нормами Основных положений № 442 баланс электрической энергии и расчет фактических потерь формируется ежемесячно. Императивного предписания относительно необходимости учета отрицательной величины потерь только в том расчетном месяце, в котором они выявлены, или в следующем за ним, данные правила не содержат.  

Суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что возникновение отрицательной величины между объемом электроэнергии, вошедшей в сеть сетевой организации, и объемом электроэнергии, доставленной конечным потребителям и переданной в смежные сети, обусловлено временным разрывом между снятием показаний с приборов учета:  

передача показаний осуществляется потребителями гарантирующему поставщику (пункт 159 Основных положений):  

- в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета - с 23-го до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 157 Основных положений);  

- в отношении приборов учета, установленных в жилых домах, - до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 157 Основных положений);  

Передача показаний осуществляется ООО «КЭнК» гарантирующему поставщику (п. 3.4.6 Договора):  

- с приборов учета, которыми оборудован вход в сеть сетевой организации (с 00ч.00м. первого дня месяца до 24ч.00м. последнего дня месяца) (пункт 1.1 Договора).  

Таким образом, отрицательное значение объема фактических потерь в апреле 2025 года произошло вследствие несоответствия периодов формирования объема полезного отпуска:  

- гарантирующего поставщика по потребителям, - приема в сеть сетевой организации. 

Кроме того, как указывает ответчик и представляет соответствующие доказательства, в период апрель-май 2025 наблюдался большой перепад температур, что также повлияло на формирование нетипичной ситуации по формированию отрицательного объема фактических потерь в спорном периоде (за счет электротопления потребление электроэнергии было больше в более холодные месяцы: при расчете полезного отпуска за апрель вошло потребление за 6 дней марта (с 26 по 31 марта), более холодного месяца, в то время как объем отпуска в сеть рассчитан за более теплый период – 01 по 30 апреля).  

Таким образом, исходя из указанных положений, «минусовые» потери электрической энергии в сетях ООО «КЭнК» за апрель 2025 года в размере 286944 кВтч должны быть учтены при определении объема подлежащих оплате потерь за следующий расчетный период, то есть за май 2025 года.  

При этом судом отклоняется довод истца о завышении ответчиком объема полезного отпуска за апрель 2025 в связи с недоказанностью. При этом суд учитывает, что истцом согласован объем полезного отпуска как за апрель 2025, так и за май 2025, технологический баланс, содержащий указанные значения, подписан истцом без замечаний в данной части.  

Кроме того, как пояснил истец, услуги по передаче электрической энергии также оплачены истцом исходя из согласованного полезного отпуска за апрель 2025. Также отсутствовали разногласия по перетоку с системообразующей территориальной сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь», что подтверждается ее письменным отзывом.  

На основании изложенного, суд полагает, что объем фактических потерь за май 2025 года следует уменьшить на отрицательное значение потерь, образовавшееся в апреле 2025 года.  

Акт приема-передачи от 31.05.2025 № 4111/Н за май 2025 на сумму 7 734 910,44 руб. ООО «КЭнК» не подписан.  

С учетом отрицательной величины потерь в апреле 2025 года, фактические потери за май 2025 составляют 1 112,829 тыс. кВтч на сумму 6 149 306,10 руб. (4604,86 руб. за 1 кВтч), с учетом НДС 20%.  

Письмом от 20.06.2025 № 05/ДБЭ-36(2)/4088 в адрес истца направлен протокол разногласий от 16.06.2025 к указанному акту, ответ от истца ответчику не поступил.  

Фактические потери за май 2025 на сумму 6 149 306,10 руб. оплачены ООО «КЭнК» в полном объеме, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 1 585 604 руб. 34 коп. потерь за май 2025 удовлетворению не подлежат.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», начисленной в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь в мае 2025.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец заявляет требование о взыскании пени в связи с просрочкой оплаты как признаваемой ответчиком и оплаченной с просрочкой задолженности, так и начисленной на сумму потерь за май 2025, во взыскании которых судом отказано настоящим решением.  

Истец полагает, что с учетом положений абз. 8 ч. 2 ст. 37 Закона «Об электроэнергетике» пени за нарушение в мае 2025 года сроков оплаты по договору № 1012/2010/12-54 по состоянию на 22.09.2025 составили 216 410,29 руб.  

 Ответчиком представлен контррасчет неустойки (в электронном виде от 22.09.2025) исходя из следующего.  

 В соответствии с п.5.3 Договора окончательный расчет за фактический объем потерь электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

 Фактические потери за май 2025 на сумму 6 149 306,10 руб. оплачены ООО «КЭнК» в полном объеме:  

- п/п № 16397 от 18.06.2025 на сумму 6 011 100,98 руб.; - п/п № 9410 от 18.07.2025 в размере 138 205,12 руб. Расчет ответчиком пени составил 6 378 руб. 70 коп.: 138 205,12 х 30 х 20% / 130 = 6 378,70 рублей. 

(сумма долга х количество дней просрочки х ставка Банка России (действующая в период просрочки) /130).  

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.  

С учетом указанных положений, оплате со стороны ООО «КЭнК» подлежит неустойка на сумму задолженности 138 205,12 руб. за период с 19.06.2025 по 18.07.2025 в размере 6 378,70 рублей.  

При таких обстоятельствах исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» подлежат удовлетворению частично.  

Исходя из заявленных требований 1802014,63 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 79060 руб. Истцом оплачено 77168 руб.  

Исходя их размера удовлетворенных требований (0,35%) взысканию с ответчика подлежит 277 руб. госпошлины (79060 *0,35%=277).  

1892 руб. взыскивается с истца как проигравшей стороны (частично) в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

 Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 378 руб. 70 коп. неустойки, а также 277 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 892 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко