АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 17.04.2025 г.)

Дело № А82-7254/2023

г. Ярославль

02 мая 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости "Калинина 39-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   7990.18  руб.,

третьи лица: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2", акционерное общество «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр», Правительство Ярославской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области, Министерство тарифного регулирования Ярославской области

при участии:

от истца –  ФИО1,  представитель по доверенности от24.12.2024;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2022;

от третьих лиц – не явились

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Калинина 39-2" о взыскании 16 157 руб. 95 коп., в том числе 12 929 руб. задолженность по оплате оказанных услуг, 3 228 руб. 89 коп. пени, 121 руб. 50 коп. почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Ярославской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области, Министерство тарифного регулирования Ярославской области.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил взыскать сумму задолженности в размере 3 896 руб. 62 коп., сумму пени в размере 4 093 руб. 56 коп.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что май 2021 года в исковых требованиях не заявлен. Сведения, представленные истцом в обоснование исковых требований, ни одного показателя формулы не раскрывают, в связи с чем считать их надлежащим доказательством невозможно. По вопросу применения в расчетах Vпотр норматива потребления холодного и горячего водоснабжения, Ответчик указал, что 04.02.2025 года судебной коллегией Ярославского областного суда Решение Кировского районного суда по делу № 2а-4920/2024 о признании недействующим Постановления мэрии города Ярославля № 1340 оставлено без изменения. Таким образом, в настоящее время и в спорный период нормативы потребления холодного/горячего водоснабжения на территории г. Ярославля отсутствуют. Достоверно определить объем коммунального ресурса, выставленного в спорный период потребителям невозможно. Просит в иске отказать, так как считает требования недоказанными.

Третьи лица в заседание не явились, извещены, в ходе судебного рассмотрения спора направляли позицию на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.04.2019г. истец направил в адрес ответчика проект договора ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме № 7916 от 02.04.2019г.

Согласно п.п. 1, 7.1, 7.2, 40 Договора Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется: подавать к объектам, управляемым Исполнителем, указанным в приложении №1 к настоящему договору (далее Объекты), через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее – холодная вода) для целей содержания Исполнителем общего имущества в Объектах. Принимать от Объектов, указанных в Приложении №1 сточные воды через присоединенную канализационную сеть (в том числе канализационный выпуск), образующиеся в результате выполнения Исполнителем работ (оказания услуг) по содержанию общего имущества Объектов. Оплата по настоящему договору осуществляется Исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

22.08.2019г. истец направил письмо, которым указал на отсутствие возврата подписанного экземпляра договора, направленного в ответ за поданное обращение, указал, что в соответствие с п. 12 Правил № 644 договора является заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленной организаций водопроводно-канализационного хозяйства. 

Как следует из материалов дела, в период с августа 2019 года по ноябрь 2022 года общество поставляло холодную воду и оказывало услуги по водоотведению в целях содержания общего имущества МКД, оформило счета-фактуры, акты выполненных работ.

Представленный истцом в материалы дела проект договора ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 02.04.2019г. № 7916 сторонами не подписан.

В связи с отсутствием оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2023 № 36-01/УМ/918.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 3 896 руб. 62 коп.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку услуги оказывались в отношении МКД, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении товарищества собственников жилья, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодного водоснабжения и приема сточных вод при содержании общего имущества в МКД, включаются в состав платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению такому товариществу, а не ресурсоснабжающей организации (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества, подлежат возмещению товариществом собственников жилья, которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения для собственников.

Из материалов дела следует, что спорными являются  объемы оказанных услуг в части приема стоков горячего водоснабжения.

В материалы дела истцом представлены данные ресурсоснабжающей организации  ПАО «ТГК-2» в части объема горячей воды, поданного на общедомовые нужды. Расчеты истца соответствуют указанным объемам.

Порядок направления сведений об объемах коммунального ресурса (горячей воды), поданного на общедомовые нужды, сторонами не согласован, в связи с чем оснований считать способ получения сведений об объемах поставленного ресурса от ресурсоснабжающей организации не обоснованным у суда не имеется.

Доводы ответчика о необоснованном предъявлении требований за май 2021 года оценены, отклонены судом, исковые требования истцом предъявлены за период с июня 2021 года, при этом показания, которые приняты истцом для расчета, могут быть использованы за иной период, что предмета и основания иска не изменяет.

Доводы о необоснованном применении норматива оценен, отклонен судом. В спорный период применяемые истцом нормативы являлись действующими.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению в уточненном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании  неустойки за просрочку оплаты услуг.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.3 ст. 13 Закона №416-ФЗ Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3 ст. 14 Закона №416-ФЗ Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период следует из материалов дела.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд определил, что истец неверно определяет долю ставки, подлежащую применению в связи с периодом введения моратория на банкротство по задолженности за январь-февраль 2022г.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Начисление неустойки производится за период просрочки с исключением периода моратория, с использованием того порядка начисления пени (доли ставки), который указан в законе.

По расчету суда сумма неустойки составляет 4 092 руб. 84 коп.

В определенном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части суд отказывает.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшения неустойки у суда не имеется.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 121 руб. 50 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением иска ответчику.

В дело представлена почтовая квитанция о направлении ответчику корреспонденции заказным письмом с уведомлением на общую сумму 121 руб. 50 коп.

Данные расходы в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу искового заявления, судебные издержки относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Товарищества собственников недвижимости "Калинина 39-2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Ярославльводоканал"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 896 руб. 62 коп. задолженность, 4 092 руб. 84 коп. пени, 1 999 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 121 руб. 49 коп. судебные издержки.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности с 09.10.2024г. до момента фактического исполнения обязательства с применением п. 6.3 ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011г.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова