Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122213/2019

06 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИО-ЮГ" (адрес:  Россия, 352800, Краснодарский край, Туапсинский район, город Туапсе, Набережная улица, 4, ОГРН:1022303274300);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОССМАНН КОНСТРАКШН" (адрес:  Россия 191186, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ.РЕКИ МОЙКИ,Д.40,ЛИТ.А,ПОМ.8-Н №80, ОГРН: 5157746133562 );

о взыскании 269292 руб. 50 коп.

установил:

ООО «КРИО-ЮГ» (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО "ГРОССМАНН КОНСТРАКШН" (далее  ответчик) о взыскании 149680 руб. задолженности за поставленный товар  по договору от 27.03.2018 № GK18-ТУ-22, 36112 руб. 50 коп. задолженности за аренду баллонов, 83500 руб. убытков (стоимость переданного имущества (баллонов).

        Определением суда от 20.11.2019 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.01.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-122213/2019 принято решение, путем подписания резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

27 марта 2018 года между сторонами был заключен Договор № GK18-TY-22 на поставку технических газов и газосварочного оборудования (далее Товар).

Во исполнение Договора истец поставил ответчику товар за январь-май 2019 г., на общую сумму 149680 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД): № 29 от 29.01.2019г.. № 30 от 29.01.2019г.. № 64 от 12.02.20191.. № 80 от 26.02.2019г.. № 81 oт 26.02.2019г.. №179 oт 28.03.2019г.. № 253 от 29.04.2019г.. № 332 от 30.05.2019.

Согласно и. 3.2 Договора, в случае, если Товар поставляется в баллонах, находящихся в собственности Поставщика, последний обязуется предоставить покупателю плату во временное пользование многооборотные баллоны в исправном состоянии.

По акту приема-передачи № I от 13.03.2018. Ответчику были переданы в аренду исправные кислородные 40 литровые баллоны, в количестве 10 штук (стоимость 1 баллона составляет 7500.00 рублей) и пропановые 50 литровые баллоны в количестве 5 шт. (стоимость 1 баллона составляй 1700,00 рублей).

Согласно п. 4.1 Договора оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим образом - 100 % предоплата. 

Обязанность по оплате за поставленный товар ответчиком не исполнена размер задолженности составляет 149680 руб. Задолженности за аренду баллонов составляет 36112 руб. 50  коп. Поскольку арендованные баллоны истцу возвращены не были заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости баллонов на сумму 83500 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, неустойку и проценты, оставленную без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 149680 руб. задолженности за поставленный товар  по договору от 27.03.2018 № GK18-ТУ-22, 36112 руб. 50 коп. задолженности за аренду баллонов.

Согласно статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

      Согласно статьи 401 ГК РФ Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

     По оценке суда невозвратом ответчиком баллонов на общую сумму 83500 рублей истцу причинен убыток общую сумму 83500 рублей. Доказательства отсутствия вины ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИО-ЮГ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОССМАНН КОНСТРАКШН" 149680 руб. задолженности за поставленный товар  по договору от 27.03.2018 № GK18-ТУ-22, 36112 руб. 50 коп. задолженности за аренду баллонов, 83500 руб. убытков (стоимость переданного имущества (баллонов), 8386 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.