ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-6094/2023)

Дело № А65-15338/2021

г. Самара

01 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-86» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2023 о завершении конкурсного производства по делу № А65-15338/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.06.2021 поступило заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПНК».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2021 ликвидируемый должник ООО «ПНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

От конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ПНК»..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2023 завершено конкурсное производство в отношении ООО «ПНК».

ООО «Строительное управление-86», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2023 по делу № А65-15338/2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (п.1 ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). К отчету прилагаются документы, указанные в п.2 данной статьи.

Согласно п.1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, в связи с чем конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

Не соглашаясь с завершением процедуры банкротства, конкурсный кредитор ООО «Строительное управление-86» полагает выводы, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего преждевременными и недостоверными, а вынесенное определение - незаконным, необоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован при создании 27.01.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. Юридический адрес должника: 420039, 

<

...> зд.43, литер А, офис 11.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 139 от 07.08.2021.

На дату судебного разбирательства в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 7 853 934,69 руб.

Требования кредиторов были погашены на сумму 1 400 211,73 руб.

В ходе процедуры конкурсного производства реализовано имущество должника на сумму 1 377 224,29 руб.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 2 941 866,57 руб., которые направлены на погашение требований кредиторов и текущих расходов по делу о банкротстве должника.

Расчетные счета должника закрыты, что подтверждается представленными справками ИФНС и из банков.

Справка из Управления Пенсионного фонда РФ от 09.06.2022, акт приема-передачи документов по личному составу для передачи на хранение в архив от 10.08.2022, представлены в материалы дела.

Конкурсные кредиторы, иные лица надлежащим образом уведомлены о направлении отчета по результатам процедуры конкурсного производства в Арбитражный суд Республики Татарстан, доказательства направления уведомления представлены в материалы дела.

Конкурсным управляющим должника были приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, в связи с чем, были направлены соответствующие запросы; ответы из регистрирующих органов, подтверждающие отсутствие имущества у должника, имеются в материалах дела.

Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, подтверждаются представленными суду документами.

Доказательства недостоверности данных в отчете конкурсного управляющего суду не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, суду не представлено.

Таким образом, все мероприятия в ходе конкурсного производства проведены в полном объеме: выявленное имущество реализовано, доказательства возможного пополнения конкурсной массы отсутствуют.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не предоставлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований для оспаривания сделок должника, тогда как подача соответствующих заявлений в отсутствие конкретных обстоятельств, с очевидностью свидетельствующих о возможности их удовлетворения судом, может привести лишь к увеличению текущих расходов по делу о банкротстве и неправомерно затягиванию процедуры банкротства.

Судебная коллегия также отмечает, что ООО «Строительное управление-86» не воспользовались принадлежащими им правами по делу о банкротстве и не направили конкурсному управляющему требование об оспаривании сделок должника, не  оспаривали его действия/бездействие, не вносили соответствующее предложение на рассмотрение собрания кредиторов. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений статей 8, 9 АПК РФ, выразившиеся в непредоставлении возможности ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего, судебной коллегией отклоняются, поскольку конкурсные кредиторы о дате рассмотрения отчета убыли уведомлены, что подтверждается материалами дела.

Так, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2021 о продлении процедуры конкурсного производства и назначении рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 13.03.2023 опубликовано в картотеке арбитражных дел, расположенной на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru) своевременно. В связи с чем, конкурсные кредиторы имели возможность заблаговременно ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего.

Судом первой инстанции установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.

Как следствие, при отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредиторов, поскольку и при продлении процедуры их требования не могут быть удовлетворены, а в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о целесообразности проведения дальнейших мероприятий процедуры конкурсного производства, и не представлено доказательств того, что продление срока процедуры будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов, доказательств наличия источников поступления денежных средств в конкурсную массу должника.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2023 по делу № А65-15338/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Г.О. Попова

 

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

 

Н.А. Мальцев