Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8960/2017

г. Тамбов

06 марта 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Теткиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-8960/2017 по иску

ООО «Скальпель», г. Тамбов

к АО «ТЗ «Революционный труд», г. Тамбов

о взыскании 609 095 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.12.16;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Скальпель», г.Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением  к АО «ТЗ «Революционный труд», г.Тамбов о взыскании задолженности в размере 609 095 руб. 42 коп. за фактически выполненные работы по договору № ОРК28021700012/1618187243002412467002610 от 05.06.2017г.

Истец исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Отзыв по иску не представил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что ООО «Скальпель» (Истец, Подрядчик, Исполнитель) и АО «ТЗ «Революционный труд» (Ответчик, Заказчик) заключили Договор подряда №ЭРК28021700012/1618187243002412467002610 от 05 июня 2017 года (Договор), согласно которому, Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика провести работы по устройству экранированной комнаты в отделении 110 САП (сварочно-автомонтажного производства) в соответствии с проектной документацией, локальной сметой, техническим заданиям, которые являются неотъемлемой частью договора, по адресу 

<

...>.

Договором предусмотрено, что работы должны выполняться в соответствии с техническим заданием и проектной документацией, однако в ходе выполнения работ, подрядчиком были выявлены противоречия проекта в отношении технического задания, а также что проект выполнен без проведения предпроектных работ, в которые, в том числе входит обследование места для проектируемого объекта, в связи с чем стало невозможно получить результат работ по договору.

Подрядчиком были приостановлены работы и направлено письмо от 27 июля 2017 года с просьбой о необходимости принять решение и внести изменения в проект, направить подрядчику утвержденный вариант.

В ответ получено письмо №912/71, следовало, что Заказчик не планирует вносить изменения в проект.

Истец пришел к решению о расторжении в одностороннем порядке договора, о чем направил уведомление от 13 сентября 2017 года в адрес ответчика, которым также просил оплатить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления за фактически выполненные работы согласно акту о приемке выполненных работ (формы КС-2) №1 от 11.07.2017 года, на сумму 597108, 47 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-З) №1 от 11.07.2017 года на сумму 597108,47 руб., которые были переданы на подпись с сопроводительным письмом 20.07.2017 года нарочно представителю АО «ТЗ «Ревтруд».

Согласно п.5.2 договора Заказчик не позднее 10 календарных дней с даты получения Акта сдачи-приемки работ рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет их соответствия объему, качеству, установленному в настоящем Договоре, в случае не предъявления обоснованной претензии установленные настоящим договором сроки в письменной форме работы считаются принятыми, а Акт сдачи-приемки работ (по форме КС-2, КС-З) признается подписанным.

13.09.2017 года заказным письмом было заказчику направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, счет на оплату, акт о приемке выполненных работ №1 от 11.07.2017 года и справка о стоимости выполненных работ №1 от 11.07.2017 г.

Согласно п.6.2., договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату пени.

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения такого обязательства.

Размер пени составляет 11986,95 руб.

Поскольку фактически выполненные работы ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором подряда №ЭРК28021700012/1618187243002412467002610 от 05 июня 2017 года.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Договором предусмотрено, что работы должны выполняться в соответствии с техническим заданием и проектной документацией, однако в ходе выполнения работ, подрядчиком были выявлены противоречия проекта в отношении технического задания, а также что проект выполнен без проведения предпроектных работ, в которые, в том числе входит обследование места для проектируемого объекта, в связи с чем стало невозможно получить результат работ по договору.

Подрядчиком были приостановлены работы и направлено письмо от 27 июля 2017 года с просьбой о необходимости принять решение и внести изменения в проект, направить подрядчику утвержденный вариант.

В ответ получено письмо №912/71, следовало, что Заказчик не планирует вносить изменения в проект.

Истец пришел к решению о расторжении в одностороннем порядке договора, о чем направил уведомление от 13 сентября 2017 года в адрес ответчика, которым также просил оплатить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления за фактически выполненные работы согласно акту о приемке выполненных работ (формы КС-2) №1 от 11.07.2017 года, на сумму 597108, 47 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-З) №1 от 11.07.2017 года на сумму 597108,47 руб., которые были переданы на подпись с сопроводительным письмом 20.07.2017 года нарочно представителю АО «ТЗ «Ревтруд».

Согласно п.5.2 договора Заказчик не позднее 10 календарных дней с даты получения Акта сдачи-приемки работ рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет их соответствия объему, качеству, установленному в настоящем Договоре, в случае не предъявления обоснованной претензии установленные настоящим договором сроки в письменной форме работы считаются принятыми, а Акт сдачи-приемки работ (по форме КС-2, КС-З) признается подписанным.

13.09.2017 года заказным письмом было заказчику направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, счет на оплату, акт о приемке выполненных работ №1 от 11.07.2017 года и справка о стоимости выполненных работ №1 от 11.07.2017 г.

Согласно п.6.2., договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату пени.

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения такого обязательства.

Размер пени составляет 11986,95 руб. по состоянию на 06.12.2017г., исходя из п. 5.2, п. 6.2 договора.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Противоречия в проекте не позволят пройти экранированной камере аттестацию, что не соответствует техническому заданию ответчика.

Истцом было установлено, что при установке двери потребуется произвести штробление бетонного пола в цеху на глубину 150мм, при этом порог опускается и его высота составит 100мм, а также потребуется перенести правый проем на 50мм, либо уменьшить в ширину световой проем на 50мм, который составит 1450ммх2100мм, при установке проводного пульта управления внутри камеры будет нарушен экран, невозможно провести монтаж светильников заложенных в проекте, необходимо предоставление ввода, схема прокладки лотков, место заземления камеры, схемы ГЗШ.

Факт несоответствий в техническом задании ответчиком мне оспорен, из переписки сторон следует, что ответчик указал на невозможность принятия решения об изменении проема, замена отделки потолков повлечет изменения сметной стоимости.

Исходя из положений статей 309, 310, 720, 761, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая несоответствия в техническом задании, отсутствие мотивированного отказа от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ № 1 от 11.07.2017г., фактически выполненные истцом работы выполнены без замечаний со стороны заказчика, считаются принятыми и подлежат оплате.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

 

Взыскать с акционерного общества «ТЗ «Революционный труд», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2006г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скальпель», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.04.2011г.) задолженность за фактически выполненные работы по договору подряда №ОРК28021700012/1618187243002412467002610 от 05.06.2017г. в сумме 597108,47 руб., пени в сумме 11986,95 руб., всего в сумме 609095,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15182 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                      Н.Ю. Макарова