Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82436/2023

29 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (адрес: 196084, 

<

...>, литера Б, эт/ком 13/14, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТК Вымпел» (адрес: 115093, 

<

...>, эт. 1 пом. III ком. 3, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2023), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 06.10.2023),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Вымпел» о взыскании 3 661 453 руб. 83 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по спецификациям от 23.07.2021 № К-20-316-03.06-011, от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-014, от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-015, от 24.12.2021 № К-20-316-03.06-016.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на действие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующее надлежащему исполнению обязательств. 

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Вымпел» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» встречный иск о взыскании 695 340 руб. 56 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного по спецификациям от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-014, от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-015, от 24.12.2021 № К-20-316-03.06-016 товара. 

Определением от 30.11.2023 встречный иск принят судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» возражает против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск. 

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования и возражения. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «ТК Вымпел» (далее – Поставщик) и ООО «ГСП-Комплектация» (далее – Покупатель) заключен Договор поставки от 24.03.2020 № К-20-316 и Спецификации к нему от 23.07.2021 № К-20-316-03.06-011, от 24.12.2021 № К-20-316-03.06-016, от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-014 и от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-015.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора (в редакции Протокола разногласий) в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,03 %, но не больше 5 (пяти) % от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований ООО «ГСП-Комплектация» указало, что Поставщик поставил товар с нарушением срока. 

1. Спецификация от 23.07.2021 № К-20-316-03.06-011

Согласно п. 2 Спецификации весь товар, указанный в Спецификации, должен быть готов к выборке на складе Поставщика в срок не позднее 180 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 50 % от стоимости товара, указанного в Спецификации. Стоимость товара по Спецификации составляет 12 266 158,80 руб. Обязательство Покупателем выполнено, оплата аванса по Спецификации произведена 22.09.2021, что подтверждается платежным поручением от 20.09.2021 № 17841. Таким образом, срок поставки товара истек 21.03.2022. Однако товар по Спецификации был готов к выборке 06.05.2022 (согласно уведомлению о готовности товара к отгрузке от 04.05.2022 № ТК-22/369). Просрочка поставки товара составляет 46 дней. Поскольку Ответчик нарушил срок поставки товара, в пользу Истца подлежат взысканию пени в размере 169 272,99 руб. (12 266 158,80 руб. * 0,03% * 46 дней). 

2. Спецификация от 24.12.2021 № К-20-316-03.06-016 

Согласно п. 2 Спецификации весь товар должен быть готов к выборке на складе Поставщика в срок не позднее 180 дней с момента выплаты аванса в размере 50 % от стоимости товара, указанного в Спецификации. Стоимость товара по Спецификации составляет 56 302 000,80 руб. Обязательство Покупателя по оплате аванса в размере 50 % от стоимости товара исполнено 29.03.2022, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2022 № 7977. Соответственно, согласованный в Спецификации товар должен быть готов к отгрузке до 26.09.2022. Однако товар по Спецификации поставлен с нарушением срока: 

- товар на сумму 36 430 706,40 руб. был готов к выборке 18.01.2023 (уведомление о готовности товара к отгрузке от 17.01.2023 № ТК-23/060); 

- товар по Спецификации на сумму 19 871 294,40 руб. был готов к выборке 10.02.2023 (уведомление о готовности товара к отгрузке от 07.02.2023 № ТК-23/112).

Поскольку Ответчик нарушил срок поставки товара, в пользу Истца подлежат взысканию пени в размере 2 062 640,36 руб. за период с 27.09.2022 по 10.02.2023. 

3. Спецификация от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-014 

Согласно п. 2 Спецификации весь товар должен быть готов к выборке на складе Поставщика в срок не позднее 180 дней с момента выплаты аванса в размере 50 % от стоимости товара, указанного в Спецификации. Стоимость товара по Спецификации составляет 17 810 562,00 руб. 

Обязательство Покупателя по оплате аванса в размере 50 % от стоимости товара исполнено 28.03.2022, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2022 № 8091. Соответственно, согласованный в Спецификации Товар должен быть готов к отгрузке до 26.09.2022. Однако товар по Спецификации был готов к выборке 25.11.2022 (уведомление о готовности товара к отгрузке от 16.11.2022 № ТК-22/930). Просрочка поставки товара составляет 60 дней.

 Поскольку Ответчик нарушил срок поставки товара, в пользу Истца подлежат взысканию пени в размере 320 590,12 руб. (17 810 562,00 руб. * 0,03% * 60 дней).

4. Спецификация от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-015 

Согласно п. 2 Спецификации весь товар должен быть готов к выборке на складе Поставщика в срок не позднее 180 дней с момента выплаты аванса в размере 50 % от стоимости товара, указанного в Спецификации. Стоимость товара по Спецификации составляет 45 335 976,00 руб. Обязательство Покупателя по оплате аванса в размере 50 % от стоимости товара исполнено 28.03.2022, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2022 № 8064. Соответственно, согласованный в Спецификации товар должен быть готов к отгрузке до 26.09.2022.

 Однако товар по Спецификации поставлен с нарушением срока:

 - товар по Спецификации на сумму 11 333 994,00 руб. был готов к выборке 05.12.2022 (уведомление о готовности товара к отгрузке от 01.12.2022 № ТК-22/970); 

 - товар по Спецификации на сумму 16 191 420,00 руб. был готов к выборке 12.12.2022 (уведомление о готовности товара к отгрузке от 02.12.2022 № ТК-22/975); 

- товар по Спецификации на сумму 17 810 562,00 руб. был готов к выборке 28.12.2022 (уведомление о готовности товара к отгрузке от 20.12.2022 № ТК-22/1002). Поскольку Ответчик нарушил срок поставки товара, в пользу Истца подлежат взысканию пени в размере 1 108 950,36 руб. за период с 27.09.2022 по 28.12.2022. 

Истец направил ответчику претензии: 

- от 06.04.2022 № 04664-И с требованиями поставить товар и оплатить пени по Спецификации от 23.07.2021 № К-20-316-03.06-011, которая получена Ответчиком 20.04.2022, однако требование об оплате пени Ответчиком не исполнено; 

- от 17.10.2022 № 15792-И с требованиями поставить товар и оплатить пени по Спецификациям от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-014, от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-015, от 24.12.2021 № К-20-316-03.06-016, которая получена Ответчиком 24.11.2022, однако требование об оплате пени Ответчиком не исполнено.

 Таким образом, Ответчик не оплатил Истцу пени в общем размере 3 661 453,83 руб. за нарушение сроков поставки товара по Спецификациям от 23.07.2021 № К-20-316-03.06-011, от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-014, от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-015, от 24.12.2021 № К-20-316-03.06-016. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ГСП-Комплектация» в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). 

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения 7 обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения Поставщиком сроков поставки товара подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о готовности товара к отгрузке. Общество с ограниченной ответственностью «ТК Вымпел» факт нарушения сроков поставки не оспорило, заявило о том, что нарушение сроков поставки было вызвано действиями непреодолимой силы. Так, поставляемое в адрес ООО «ГСП-Комплектация» оборудование включало в себя часть комплектующих изделий иностранного производства. В частности, для изготовления оборудования необходимы высокочастотные редукторы «SPINEA s.r.o.» (Словакия). Официальным представителем в России иностранного производителя поставляемого в адрес ООО «ТК Вымпел» оборудования - компании SPINEA s.r.o. (Словакия) является ООО «НПК «НОРДТЕХНО-СПб», с которым у ООО «ТК Вымпел» заключен договор на поставку указанных редукторов (№ AN-2026-TS от 18.03.2021 г.) В апреле 2022 года в адрес ООО «ТК Вымпел» от ООО «НПК «НОРДТЕХНО-СПб» поступило письмо, согласно которому компания-производитель SPINEA s.r.o. (Словакия), ссылаясь на введенные санкции в отношении Российской Федерации, уведомляет о невозможности поставки оборудования в адрес своего дистрибьютера, что, в свою очередь, делает невозможным поставку комплектующих изделий в адрес ООО «ТК Вымпел».

При этом Союз «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата» признал, что причины неисполнения договора поставки высокочастотного редуктора «SPINEA s.r.o.» (Словакия), заключенного между ООО «ТК Вымпел» и ООО «НПК «НОРДТЕХНО-СПб» являются объективными, а обстоятельства, повлекшие его неисполнение - непредвиденными и находящимися вне зоны контроля ООО «НПК «НОРДТЕХНО-СПб» (заключение № 101/136 от 14 июня 2022 года).

О сложившейся ситуации с комплектующими изделиями иностранного производства и смещении сроков поставки оборудования ООО «ТК Вымпел» неоднократно уведомляло ООО «ГСП-Комплектация»  (исх. № ТК-22/787 от 06.09.2022 г., исх. № ТК-22/848 от 05.10.2022 г., № ТК-22/978 от 02.12.2022 г.).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства (пункт 10  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями. Правовая позиция изложена в ответе на вопрос 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

В настоящем случае в подтверждение наличия и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; наличия причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и задержкой исполнения обязательств; непричастности стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы ООО «ТК Вымпел» представило письмо «SPINEA s.r.o.» (Словакия) от 15.04.2022, письмо ООО «НПК «НОРДТЕХНО-СПб», копию заключения Союза «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата» от 14.06.2022 № 101/136. В подтверждение факта уведомления Покупателя об обстоятельствах непреодолимой силы ответчик представил письма исх. № ТК-22/787 от 06.09.2022 г., исх. № ТК-22/848 от 05.10.2022 г., № ТК-22/978 от 02.12.2022 г.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ООО «ТК Вымпел» надлежащими доказательствами по делу подтвердило наличие совокупности оснований для освобождения от ответственности за нарушение сроков поставки товара по Договору.

На основании изложенного, первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» удовлетворению не подлежит.

В рамках встречного иска общество с ограниченной ответственностью «ТК Вымпел» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» требование о взыскании 695 340 руб. 56 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного по спецификациям от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-014, от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-015, от 24.12.2021 № К-20-316-03.06-016 товара. 

Истец по встречному иску указал, что по спецификации № К-20-316-03.06-014 от 08.12.2021 ООО «ТК Вымпел» 02.12.2022 поставило ООО «ГСП-Комплектация» товар, а именно: систему подачи ингибитора СПИ-02-1К-25-80-0,3/5,0-П-П-Х-Х-Х-КРАУ2.833.014ТУ в комплекте с диэлектрической вставкой и блоком питания 220/24В КРАУ5.165.004 в количестве 11 штук общей стоимостью 17 810 562 рубля.

По спецификации № К-20-316-03.06-015 от 08.12.2021 г. ООО «ТК Вымпел» 19.12.2022 и 11.01.2023 поставило ООО «ГСП-Комплектация» товар, а именно: систему подачи ингибитора СПИ-02-1К-25-80-0,3/5,0-П-П-Х-Х-Х-КРАУ2.833.014ТУ в комплекте с диэлектрической вставкой и блоком питания 220/24В КРАУ5.165.004 в количестве 28 штук общей стоимостью 45 335 976 рублей.

По спецификации № К-20-316-03.06-016 от 24.12.2021 г. ООО «ТК Вымпел» 25.01.2023 и 22.02.2023 поставило  ООО «ГСП-Комплектация» товар, а именно: систему подачи ингибитора СПИ-02-1К-25-80-0,3/5,0-П-П-Х-Х-Х-КРАУ2.833.014ТУ в комплекте с диэлектрической вставкой и блоком питания 220/24В КРАУ5.165.004 в количестве 34 штук общей стоимостью 56 302 000 рубля 80 копеек.

Согласно пункту 5.1. спецификаций к Договору поставки оплата за поставленный товар производится покупателем в следующем порядке:

аванс в размере 50% от стоимости товара, указанного в спецификации;

50% от стоимости поставленного товара оплачивается в течение 30 банковских дней с указанной в накладной даты получения товара покупателем и предоставления покупателю счета на оплату, счет-фактуры и документов на отгруженный товар согласно условиям Договора поставки.

ООО «ТК Вымпел» в полном объеме осуществило поставку ООО «ГСП-Комплектация» товара по указанным спецификациям. ООО «ГСП-Комплектация» поставленный ООО «ТК Вымпел» товар приняло без возражений и замечаний. В свою очередь поставленный ООО «ТК Вымпел» и принятый ООО «ГСП-Комплектация» товар последним оплачен с нарушением сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.1. спецификаций к Договору поставки. 

Пунктом 7.3. Договора поставки установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара (его части) за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара (его части).

Поставщик начислил Покупателю неустойку за нарушение сроков оплаты товара в соответствии с представленным расчетом в общем размере 695 340 руб. 56 коп.

Поставщик 30.08.2023 направил Покупателю претензию с требованием об уплате неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт нарушения ООО «ГСП-Комплектация» сроков оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Ответчик по встречному иску факт нарушения не опроверг, но заявил возражения по представленному истцом расчету штрафных санкций. Так, пунктом 5.1. Спецификаций предусмотрено, что аванс в размере 50 % от стоимости Товара, указанного в настоящей Спецификации. 50 % от стоимости поставленного Товара оплачивается в течение 30 банковских дней с указанной в накладной даты получения Товара Покупателем (его Грузополучателем) и предоставления Покупателю счета на оплату, счет-фактуры и документов на отгруженный Товар согласно условиям Договора поставки.  Соответственно, срок оплаты за поставленный Товар по Спецификациям зависит не только от указанной в накладной даты получения Товара Покупателем (Грузополучателем), но и от даты предоставления Покупателю счета на оплату, счет-фактуры и документов на отгруженный Товар.

Согласно пункту 3.5. Договора поставки (в редакции Протокола разногласий) расчеты за поставляемый Товар Покупатель осуществляет банковским переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика. Стороны, заключая Спецификации, пришли к соглашению о том, что оплата осуществляется на основании счета на оплату (пункт 5.1. Спецификаций).

Согласно разделу 14 Договора поставки у Поставщика открыт счет в Банке ГПБ (АО). ООО «ГСП-Комплектация» пояснило, что исходя из сложившейся между сторонами практики по оплате по Договору поставки, оплата Товара осуществляется по другим банковским реквизитам, указанным в счетах на оплату, полученных от Поставщика. В том числе для окончательной оплаты поставленного Товара по спецификациям от 24.12.2021 №К-20-316-03.06-016, от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-014, от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-015 Поставщик направил Покупателю счета на оплату с реквизитами счета, открытого в Банке АО «ОТП Банк» г. Москва:

-  счет от 17.01.2023 № 2317/01 на окончательную оплату поставленного товара по Спецификации от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-015;

-  счет от 27.01.2023 № 2327/01 на окончательную оплату поставленного товара по Спецификации от 24.12.2021 № К-20-316-03.06-016;

-  счет от 02.12.2022 № 2202/12 на окончательную оплату поставленного товара по Спецификации от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-014.

Покупатель осуществил окончательную оплату поставленного товара по спецификациям от 24.12.2021 № К-20-316-03.06-016, от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-014, от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-015 на счет, открытый в Банке АО «ОТП Банк», согласно полученным от Поставщика счетам на оплату (платежные поручения от 29.03.2023 № 9831, от 29.03.2023 № 9830, от 29.03.2023 № 9823, от 29.03.2023 № 9828, от 29.03.2023 № 9820).

Ответчик представил контррасчет неустойки, в соответствии с которым общий размер пени по всем Спецификациям составляет 563 947,20 руб. (238 013,87 руб. (пени по Спецификации от 08.12.2021 №К-20-316-03.06-015 + 120 221,33 руб. (пени по Спецификации от 24.12.2021 № К-20-316-03.06-016) + 205 711,99 руб. (пени по Спецификации от 08.12.2021 № К-20-316-03.06-014).

ООО «ТК Вымпел» доводы ответчика и представленный им контррасчет мотивированно не оспорило, не представило суду доказательств исполнения кредиторской обязанности по предоставлению счетов на оплату вместе с товарными накладными.

Суд, оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности доводов ООО «ГСП-Комплектация» относительно периода начисления неустойки. Проверив контррасчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и Спецификаций к нему и подлежащим применению к отношениям сторон.

ООО «ГСП-Комплектация» ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявило.

На основании изложенного, требование ООО «ТК Вымпел» о взыскании с ООО «ГСП-Комплектация» неустойки за нарушение сроков оплаты товара подлежит частичному удовлетворению в размере 563 947 руб. 20 коп. Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску подлежат отнесению на ООО «ГСП-Комплектация» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Вымпел» по встречному иску 563 947 руб. 20 коп. неустойки и 14 279 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.