АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28512/2016

г. Челябинск

19 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года.  Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2017 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Квелл-Ист", ОГРН 

<

***>, г.  Электросталь,  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Родник", ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 11 215 руб. 50 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, действующего на  основании доверенности от 01.01.17, представлен паспорт,  

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Квелл-Ист", ОГРН  

<

***>, г. Электросталь обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Родник", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании основного долга в размере 8 821 руб. 68 коп., пени в размере 2  393 руб. 82 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  25.11.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства (л.д.1-2).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  26.01.2017 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. ( л.д. 58-59).  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения спора, в судебное заседание представителя не направил.  

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами,  предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом  

Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и  интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с  указанием возражений относительно исковых требований в нарушение  требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с  чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени  и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней  до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к  производству, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем  за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет указанных сведений, включая дату их размещения,  приобщаются к материалам дела.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу,  направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического  лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства  юридического лица, такое извещение направляется также по месту  нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения  юридического лица, его филиала или представительства определяется на  основании выписки из единого государственного реестра юридических  лиц.  

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,  после получения определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела, если суд располагает информацией о том,  что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по  указанному адресу.  

Определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц:  пр.Комсомольский, д. 101, оф. 59, Челябинск, конверты с указанными  почтовыми отправлениями вернулись в Арбитражный суд Челябинской  области с указанием причины возврата: «истек срок хранения», о чем  имеются отметки на почтовых конвертах.  

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно  размещалась Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет.  

Иными адресами арбитражный суд не располагал. Заявлений  ответчика о смене адреса места его нахождения, либо о направлении  судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были  предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12  АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения  дела.  

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о  времени и месте рассмотрения дела, однако явку своего представителя не  обеспечил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не  представил.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица,  участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте  разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в  соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Между ООО «Родник», именуемое  в дальнейшем "Заказчик", и ООО «Квелл-Ист», именуемое в дальнейшем  "Исполнитель", заключен договор № 740-16-017 от 01.04.2016. (л.д. 14- 20)  

В силу п. 1.1. договора исполнитель обязуется собственными, либо  привлеченными силами выполнить работу (оказать услуги) в  соответствии с условиями настоящего Договора, Заявкой Заказчика, а  также иными документами, являющимися неотъемлемыми  приложениями к настоящему Договору, а Заказчик обязуется создать  Исполнителю необходимые условия для выполнения работ (оказания  услуг), принять их и оплатить обусловленную настоящим Договором  цену.  

Предметом настоящего Договора являются следующие виды работ  (услуг):  

• отдельные кухонные работы на объектах Заказчика;  • иные виды работ (услуг) для Заказчика, не требующие  

специальной подготовки и квалификации. (п. 1.2 договора)  

В п. 4.1. договора стороны согласовали, что стоимость выполнения  работ (оказания услуг) по настоящему Договору определяется исходя из  фактического времени выполнения работ (оказания услуг), но не может  быть менее стоимости минимального количества часов по каждому Лицу,  определяемому в п.3.5. Договора, либо их объема (в соответствующих  единицах измерения), и расценок, согласованных Сторонами в Протоколе  согласования договорной цены (Приложение № 2 к настоящему  Договору) и указывается в счете, выставляемом Заказчику для оплаты.  

Согласно п. 4.2. договора оплата выполненных работ (оказанных  услуг) осуществляется Заказчиком не позднее 10 календарных дней после  получения им счета.  

Выполненные работы (оказанные услуги) считаются принятыми  Заказчиком с момента подписания им ЛУВР (Приложение № 4) или Акта  (актов) о выполненных работах (услугах), если иное не установлено  настоящим Договором. (п. 5.1 договора)  

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, Оплата  не была получена, что подтверждается актам о выполненных работах:  

- Акт № 740-16-017/740-001 от 30.04.16. Акт подписан с обеих  Сторон. Задолженность составила 5986 (пять тысяч девятьсот  восемьдесят шесть) рублей, 14 копеек.  

- Акт № 740-16-017/740-002 от 30.06.16. Акт подписан с обеих  Сторон. Задолженность составила 2 835 (две тысячи восемьсот тридцать  пять) рублей 54 копейки.. (л.д. 31-34)  

Общая сумма долга составляет 8 821 руб. 68 коп. и не оплачена на  дату судебного заседания.  

Поскольку задолженность по договору в добровольном порядке  ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Судом установлено, что между сторонами возникли  правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые  регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

Акты подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о  том, что услуги истцом оказаны и приняты заказчиком.  

Претензий по объему, качеству, срокам и стоимости оказанных  услуг от ответчика не поступало. Данное обстоятельство свидетельствует  о том, что услуги истцом оказаны надлежащим образом и приняты  заказчиком.  

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право  представлять доказательства и приводить свои доводы по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.  

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего  исполнения обязательств с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства и условиям оборота.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений  доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых  требований, а также из достаточности и взаимной связи всех  доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения  бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в  предмет доказывания и имеющие существенное значение для  правильного разрешения спора, руководствуясь положениями  действующего законодательства, а также судебную практику по  рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых  оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.  

Таким образом, задолженность по договору в сумме 8 821 руб. 68  коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2 393 руб.  82 коп.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность  установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не  несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства.  

Согласно п. 6.3. Договора в случае несвоевременной оплаты  выполненных работ, условиями Договора предусмотрено взыскание с  Ответчика неустойки в виде пени. Размер пени равен 0,2% от  просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность  соглашения о неустойки.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Учитывая, что стороны договора при его заключении  предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения  обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение  сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности  требования истца о взыскании неустойки.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение  неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2,  пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не  усматривает, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не  заявлено.  

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не  представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не  находит.  

Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 393 руб. 82 коп.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Родник", г.  Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квелл- Ист", г. Электросталь, основной долг 8 821 руб. 68 коп., пени в размере 2  393 руб. 82 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Судья И.В. Костарева  

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно  

получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru, а  

также на Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.