АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1922/2019

г. Барнаул

12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная компания АгроХимПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Славгород к «Grand Harvest International Development Limited» (Unit 2, 18/F, Shatin Galleria, 18 Shan Mei Street, Shatin, N.T., Hong Kong) о взыскании 270 000 долларов США предварительной оплаты по контракту от 04.02.2015 №643/29728432/2015-1,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.01.2019, согласно решению №19/1 от 28.01.2019 является генеральным директором общества, паспорт;  

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.11.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная компания АгроХимПром», г. Славгород (далее – истец, ООО «ТПК АгроХимПром») обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к «Grand Harvest International Development Limited» (далее - ответчик) о взыскании 250 долларов США предварительной оплаты по контракту от 04.02.2015 №643/29728432/2015-1.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 317, 330, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по поставке товара, предварительно оплаченной суммы по контракту, что привело к образованию задолженности.

Определением от 14.02.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание. 

Определение от 12.08.2019 суд принял к производству к производству уточненное исковое заявление о взыскании 270 000 долларов США предварительной оплаты по контракту от 04.02.2015 №643/29728432/2015- 1.

Рассмотрение дела откладывалось в связи с отсутствием в материалах дела надлежащего извещения ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по исковому заявлению не заявил.

В судебном заседании ответчиком для приобщения к материалам дела представлено письмо за подписью генерального директора господина Барро ФИО4 в котором, сообщается, что у общества не имелось возможности погасить задолженность в размере 270 000 долларов США, указал на намерение погасить образовавшуюся задолженность в течение трех лет равными частями. Не возражал против удовлетворения исковых требований, признал неисполнение договорных обязательств по поставке товара.

Истцом представлен ответ на претензию истца от 18.10.2018, в котором ответчик также указывает на наличие задолженности, однако ввиду отсутствия денежных средств, в связи с тяжелым финансовым положением предлагает истцу поставить товар на сумму долга с разбивкой на 3 предстоящие сезона, а именно: на сезон 2019 года в сумме 90 000 долларов США; на сезон 2020 года в сумме 90 000 долларов США и на сезон 2021 в сумме 90 000 долларов США. 

Суд приобщил к материалам дела представленные доказательства со стороны истца и ответчика. 

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между Grand Harvest International Development Limited (Продавец) и общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная компания АгроХимПром» (Покупатель) заключен контракт №643/29728432/2015-1 от 04.02.2015 (л.д. 14-18), по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает средства защиты растений согласно п.2 контракта: пестицид Алтис, ВДГ, государственная регистрация №2512-13-108-490-0-1-3-0, в количестве 10 000 кг., на сумму 250 000 долларов США и пестицид МетАлт, СП, государственная регистрация №1547-09-108-180-0-0-3-0, в количестве 8 000 кг., на сумму 120 000 долларов США (далее – Товар).

Общая сумма контракта составляет 370 000 долларов США (п.2.2. контракта).

Согласно условиям контракта, отгрузка товара производится партиями в период действия контракта, но не позднее 31 мая 2016 года (п.6.1.).

В соответствии с п. 7.1. оплата Товара производится при условии, что поставленный Товар соответствует заявленному качеству. Оплата Покупателем каждой поставленной партии Товара по настоящему Контракту производится в долларах США (840) на расчетный счет Продавца авансовым платежом в размере 100 % от каждой отгружаемой партии Товара.

18.10.2018 соглашением об изменении и дополнении Контракта №643/29728432/2015-1 от 04.02.2015 стороны пришли к соглашению об изменении контракта, изложив п. 6.1. в следующей редакции: «Отгрузка Товара производится партиями с 2018 года до 31.12.2018 года. В случае непоставки или недопоставки Товара, Продавец обязуется вернуть сумму полученной предоплаты за вычетом стоимости фактически поставленного товара в срок до 31.12.2018 года».

Также стороны контракта пришли к соглашению об изменении п. 11.2., в соответствии с которым все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения либо недействительности, подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде Алтайского края в соответствии с девствующим в Российской Федерации арбитражно-процессуальным и материальным правом. 

Представленными в материалы дела справками о валютных операциях от 06.02.2015 и 04.03.2015 (л.д. 31,32) произведена предварительная оплата по контракту  на сумму 270 000 долларов США.

«Grand Harvest International Development Limited» поставку товара в адрес ООО «Торгово-Производственная компания АгроХимПром» не произвел. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течении трех дней с момента получения претензии, произвести оплату задолженности путем возврата денежных средств на счет истца в сумме 270 000 долларом США.

В ответе на претензию истца от 18.10.2018 ответчик задолженность признает перед истцом в полном объеме, однако в связи с тяжелым финансовым положением предлагает истцу поставить товар на сумму долга с разбивкой на 3 предстоящие сезона.

Поскольку денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты за оборудование, ответчиком не были возвращены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права – требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Исходя из приведенных норм, истец должен доказать факт оплаты товара ответчику, а последний – факт его поставки.

Факт предоплаты за товар истцом ответчику, в сумме 270 000 долларов США, подтверждается справками о валютных операциях от 06.02.2015 и 04.03.2015 (л.д. 31,32).

Согласно контракту, стороны согласовали цену, которая указана в долларах США (п. 2.1.), ассортимент и количество поставляемого товара на общую сумму 370 000 долларов США, а также что оплата покупателем каждой поставленной партии товара производится в долларах США на расчетный счет продавца авансовым платежом в размере 100 % от каждой отгружаемой партии товара сроком доказательство отправления 31.12.2018 года.

Размер задолженности рассчитан истцом в долларах США. В судебном заседании истец не настаивал на перерасчете исходя из курса рубля по отношению к иностранной валюте.

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве предоплаты за поставку товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства передачи покупателю товара на перечисленную сумму последним не представлены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании 270 000 долларов США предварительной оплаты за товар.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. 

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 106 806 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 136-137, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с «Grand Harvest International Development Limited» (Unit 2, 18/F, Shatin Galleria, 18 Shan Mei Street, Shatin, N.T., Hong Kong), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная компания АгроХимПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Славгород 270 000 долларов США предварительной оплаты по контракту от 04.02.2015 №643/29728432/2015-1, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с «Grand Harvest International Development Limited» (Unit 2, 18/F, Shatin Galleria, 18 Shan Mei Street, Shatin, N.T., Hong Kong), в федеральный бюджет Российской Федерации 106 806 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                           Е.И. Федоров