Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-10172/2020

Дата объявления резолютивной части решения 29 июня 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    06 июля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ленинский район электрических сетей», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица - акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ДНП «Романовские дачи» (ИНН 

<

***>), ООО «Контех-Д», ООО «Энергоснаб» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме  1255008 руб. 85 коп., пеней по состоянию на 31.03.2023 в сумме 1433543 руб. 03 коп и далее по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО2 доверен., уд. адвоката; 

от ответчика – ФИО3 пасп., доверен., диплом о высшем юридическом образовании;

от третьих лиц – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленинский район электрических сетей» (далее – истец, ООО «Ленинский РЭС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье», с учетом уточнения от 29.05.2023, о взыскании долга в сумме 1255008 руб. 85 коп., пеней по состоянию на 31.03.2023 в сумме 1433543 руб. 03 коп. в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением пеней, начиная с 01.04.2023 по день фактической уплаты долга.

Истец ООО «Ленинский РЭС» (прежнее наименование истца – ООО «Солерс»)  пояснил, что он и ответчик являются смежными сетевыми организациями. Между истцом и ответчиком заключен договор №31/183 от 09.01.2017 оказания услуг по передаче электрической энергии, с протоколом разногласий. В период с сентября по декабрь 2017 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии. В соответствии с п. 5.7 договора №31/183 от 09.01.2017 оказания услуг по передаче электрической энергии истец за спорный период направил ответчику сводные ведомости объемов передачи электрической энергии, расчеты объемов потерь электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета по точкам поставки, подписанные потребителями, акты о неучтенном потреблении и сформированные на основании указанных документов акты оказания услуг по передаче электрической энергии. Ответчик мотивированных возражений по объему и качеству оказанных истцом услуг не представил. Оплату услуг по передаче электрической энергии произвел частично.

В ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиком был урегулирован ряд спорных эпизодов. Определением суда от 14.02.2023 в отдельное производство выделены требования по эпизодам о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с сентября по декабрь 2017 года по  расположенным в г. Плавск Тульской области точкам поставки: гаражному массиву Локна-1 и гаражному массиву инкубаторной станции. 

Ряд эпизодов остались  не урегулированными, в т.ч.:

- АО «Тулагорводоканал ОСК и КНС в пос. Барсуки, АЗС-Сервис. АО «ТНС энерго Тула», выступая гарантирующим поставщиком, определяло в спорный период объем полезного отпуска по трем точкам поставки по общему прибору учета №0607080005. Однако решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-11199/2016 по иску АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Солерс» о взыскании стоимости потерь за октябрь 2016 года установлено, что прибор учета №0607080005 в РП-72 не является расчетным, в связи с истечением срока поверки трансформаторов в 3 квартале 2016 года. Аналогичные выводы в отношении вышеназванного прибора учета закреплены в решении Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2019 по делу №А68-13030/2017, А68-10329/17. В рамках рассмотрения арбитражного дела №А68-10329/17 АО «ТНС энерго Тула» представило акт №9 от 30.07.2018, в котором содержатся сведения о том, что 30.07.2018 прибор учета №0607080005 был вновь допущен в эксплуатацию. Однако указанный допуск состоялся за пределами спорного периода. В отношении спорного периода  истец ориентировался на выводы, изложенные в отношении спорных точек поставки в решениях Арбитражного суда Тульской области по делам №А68-13030/2017, А68-10329/17 и определял объем потребления электроэнергии в точках поставки ОСК и КНС АО «Тулагорводоканал» на основании сведений о показаниях приборов учета данного потребителя. 

По ООО «АЗС Сервис» между сторонами также был согласован объем потребления электроэнергии по показаниям прибора учета данного потребителя;

 - в отношении многоквартирного жилого дома (далее – МКД) №15 по Ясенковскому проезду г. Щекино суть разногласий состоит в том, что гарантирующий поставщик АО «ТНС энерго Тула» определял объем полезного отпуска в спорный период по лицевым счетам граждан, что подтверждается реестрами потребления. Однако МКД №15 оборудован общедомовым прибором учета (далее – ОДПУ),  связи с чем определение объема полезного отпуска по лицевым счетам граждан является неправомерным. Истец в спорный период определял объем полезного отпуска на основании сведений о показаниях контрольного ОДПУ. Акт снятия показаний подписан ТСЖ;

- в отношении ООО «Максистрой» завод №2 пос. Барсуки Ленинского района Тульской области следует учитывать, что ООО «Максистрой» имеет две точки поставки: завод №1 (прибор учета 0606111405) и завод №2 (прибор учета 0622121114). В сентябре 2017 года гарантирующий поставщик определял объем потребления по обоим точкам поставки. Но, начиная с октября 2017 года гарантирующий поставщик определял объем энергопотребления только по одной точке поставки (завод №1, прибор учета 0606111405), а по второй точке поставки (завод №2 прибор учета 0622121114) он определял объем потребленной электроэнергии равным нулю, не приводя при этом никакого правового обоснования такой методике расчета. Истец производит расчет за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года по сведениям, изложенным в актах снятия показаний прибора учета, подписанным потребителем.

- в отношении объекта, расположенного по адресу 

<

...> истец пояснил, что спор между сторонами касается только декабря 2017 года. Представленный ответчиком акт не соответствует ни акту за ноябрь 2017 года, ни акту за декабрь 2017 года. В качестве начальных показаний в акте за декабрь 2017 года указаны начальные показания за ноябрь 2017 года. Акт составлен между потребителем истца и ответчиком в отношении прибора учета №5321841, который установлен на границе балансовой принадлежности между истцом и ответчиком и учитывает объем электроэнергии, вошедшей в сеть истца. Объем электроэнергии, отпущенной из сети истца, учитывается прибором учета №0282041. Кроме того, объем полезного отпуска в расчете гарантирующего поставщика за декабрь 2017 года, представленный в материалы дела №А68-4365/2020, не соответствует объему, который указан в акте, представленном в материалы настоящего дела и составил 11780 кВт.ч, с пометкой «Берем данные ООО «Солерс». Однако по данным ООО «Солерс», согласно акту снятия показаний приборов учета, подписанному  управляющей организацией ООО «Любимый дом», объем полезного отпуска составил 17670 кВт.ч. Доказательств обоснованности объема полезного отпуска 11780 кВт.ч за период декабря 2017 ни ответчиком, ни гарантирующим поставщиком не представлено.

- в отношении точек поставки – МКД №13, 15, 17, 19, 21 (Быт ТП 16) по ул. Заводской г. Ясногорска истец пояснил, что гарантирующий поставщик АО «ТНС энерго Тула» определяет объем полезного отпуска в спорный период по лицевым счетам граждан. При этом объем электроэнергии, потребленной на ОДН, в объем полезного отпуска гарантирующим поставщиком не включен. Однако МКД №13,19,21 по ул. Заводской г. Ясногорска оборудованы ОДПУ. По МКД №15 и 17 (общежитие) объем полезного отпуска определен без учета электроэнергии, потребленной на ОДН. Истец определил объем полезного отпуска по домам №13,19,21 по сведениям о показаниях ОДПУ, подписанных управляющей организацией, а по МКД №15 и 17 по лицевым счетам плюс ОДН. Расчет потребления электроэнергии на ОДН был представлен гарантирующим поставщиком в дело №А68-4365/2020;

- в отношении ВЛ 0.4 ТП №5082 г. Ясногорск – точки поставки МКД №20, 22, 24, 26,28, 30, 32 истец пояснил, что указанные МКД присоединены  сетям ПАО «Россети Центра и Приволжья». Гарантирующий поставщик мотивирует определение объема по отпуску потребления тем, что на границе балансовой принадлежности между истцом и ответчиком отсутствует учет в ТП 5082. Однако из письма гарантирующего поставщика от 31.10.2019 №05-2/6758, адресованного ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Солерс» следует, что расход электроэнергии определяется по трем приборам учета в ТП: №03006624, №05377140, №03007579;

- в отношении объекта ДНП «Романовские дачи» истец пояснил, что гарантируюший поставщик в течение всего спорного периода определял объем полезного отпуска по потребителю ФИО4 Однако 10.11.2015 ФИО4 все объекты электросетевого хозяйства внес в уставныйкапитал ООО «Энергоснаб», а оно, в свою очередь, передало эти объекты в аренду ООО «Солерс». Таким образом, в спорный период (сентябрь-декабрь 2017 года) ФИО4 не являлся потребителем. Кроме того, согласно приложению №2 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и приложению №2.1 к договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь точками поставки являются конкретные коттеджи. Следовательно, объем отпуска надлежит определять, исходя из сведений о показаниях приборов учета, переданных владельцами коттеджей. ООО «Солерс» самостоятельно осуществило снятие показаний приборов учета по каждому коттеджу, на основании которых определило объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик в отзыве от 31.05.2023 пояснил, что между ним и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор №1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2014, в соответствии с которым ответчик оказывает АО «ТНС энерго Тула» услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении №2 к этому договору. Именно АО «ТНС энерго Тула» поручило осуществлять передачу электрической энергии своим потребителям, присоединенным к энергоустановкам ООО «Ленинский РЭС». Обязательства ответчика по передаче электроэнергии по сетям ООО «Ленинский РЭС» вытекают из вышеуказанного договора и ограничиваются только им. Объемы электроэнергии, отпущенной потребителям, присоединенным к сетям ООО «Ленинский РЭС», должны быть согласованы АО «ТНС энерго Тула». Ответчик в своей деяельности руководствовался данными, полученными от АО «ТНС энерго Тула».

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ТНС энерго Тула» пояснило следующее:

- в отношении ОСК и КНС АО «Тулагорводоканал» представлено пояснение АО «ТНС энерго Тула», что в связи с состоявшейся государственной регистрацией в ЕГРН права собственности муниципального образования г. Тула на воздушную ЛЭП- 6 кВ в п. Барсуки Ленинского района, между КИиЗО администрации г. Тулы и АО «Тулагорводоканал» подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подтверждающие, что АО «ТНС энерго Тула» правомерно производило расчет потерь электроэнергии по прибору учета №0607080005, расположенного в РП-72, находящемся в зоне балансовой ответственности истца.   

- в отношении ООО «АЗС-Сервис» в спорный период с сентября по декабрь 2017 года расчет велся по прибору учета №71516800051. Разногласия по расчетам потребления ООО «АЗС-Сервис» не имеют правового значения, поскольку основываясь на данных технической документации, АО «ТНС энерго Тула» осуществляет расчет потерь по показаниям прибора учета №0607080005, размещенного в РП -72 на границе балансовой принадлежности ООО «Ленинский РЭС»;

- по точке поставки 

<

...> д, 15 данные АО «ТНС энерго Тула» за октябрь 2017 года совпадают с данными истца;

- по точке поставки ООО «Максистрой» данные АО «ТНС энерго Тула» за октябрь 2017 года совпадают с данными истца; 

- по точке поставки Плавск, ул. Октябрьская, д. 38 за декабрь 2017 года АО «ТНС энерго Тула» принимало показания, отраженные в акте проверки показаний прибора учета; 

- по точке поставки Ясногорск, ул. Заводская, МКД №13, 15,17, 19, 21 объемы полезного отпуска включены в точку учета 710100023960 «Быт ТП 16 Заводская». Учитывая длящийся характер отношений по поставке электрической энергии, применение одинаковых объемов для расчетов с потребителем и сетевой организацией является наиболее верным и максимально обеспечивает соблюдение законных интересов и прав всех сторон.  

- с ДНП «Романовские дачи» на основании представленных договора аренды 311/17 от 30.11.2017, акту об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2017, акту проверки электрической мощности, присоединенной к сети ПАО «Россети Центра и Приволжья» №18028 от 05.12.2017 был заключен договор энергоснабжения №71519600022 от 10.04.2018.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими полному удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 8 утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила №861) установлено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Согласно п. 34 Правил №861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

П. 36 Правил №861 предусмотрено, что договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Между истцом и ответчиком заключен договор №31/183 от 09.01.2017 оказания услуг по передаче электрической энергии, с протоколом разногласий. 

В спорный период (сентябрь - декабрь 2017 года) истец оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии.

Истцом представлены доказательства направления ответчику по итогам каждого расчетного периода (месяца) пакета документов, состоящего из акта оказания услуг по передаче электрической энергии (по форме приложения №9 к договору №31/183 от 09.01.2017 оказания услуг по передаче электрической энергии), расчета объема потерь за месяц (по форме приложения №5 к договору №31/183 от 09.01.2017 оказания услуг по передаче электрической энергии), счетов на авансовый плате и окончательный расчет, счета-фактуры, сводной ведомости объема отпущенной электрической энергии потребителям из сети ООО «Солерс», с приложениями.

Ответчиком акты оказания услуг по передаче электрической энергии подписаны не были.

Суд считает позицию истца по спорным эпизодам убедительной и соответствующей законодательству.

Эпизод  в отношении точек поставки: АО «Тулагорводоканал» ОСК и КНС в пос. Барсуки, АЗС-Сервис был предметом рассмотрения арбитражного дела №А68-13030/2017, участвующими в деле лицами в котором являлись, в том числе, истец, ответчик, АО «ТНС энерго Тула». 

Вступившим в законную силу решением по делу №А68-13030/2017 от 08.11.2019 установлено следующее:

«Между АО «Тулагорводоканал» и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор на снабжение электрической энергией №5088695 от 17.08.2016 (далее – договор №5088695), а также договор №1740058 от 18.03.2016 (далее – договор №1740058)…

Из перечня точек поставки, в отношении которых заключены договоры, следует, что указанные выше объекты очистные системы канализации (ОСК) – ТО, Ленинский район, п. Барсуки с наименованием точки поставки «РП-72 ООО «Солерс» ВЛ-6кВ Ки и ЗО, ЗТП ОСК КЛ-0,4 кВ», в которой установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03 зав. №27394613, КНС – ТО, Ленинский район, п. Барсуки с наименованием точки поставки  «РП-72 ООО «Солерс» ВЛ-6кВ Ки и ЗО, ТМГ 100-6/0,4», в которой установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03 зав. №27394613, включен в перечень точек поставки с АО «ТНС энерго Тула».

В ходе судебного разбирательства по делу на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 02.02.2018 представителями АО «ТНС энерго Тула», АО «Тулагорводоканал», КИиЗО администрации г. Тулы, ООО «Солерс», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт от 02.02.2018 (далее – акт от 02.02.2018).

Согласно указанному акту произведено обследование объектов имеющих присоединение к ВЛ-6 кВ 3*70 L=472 м, по адресу: д.Барсуки Тульской области, в результате которого установлено, что ВЛ-6 кВ 3*70 L=472 м  имеет присоединение от РП-72 ООО «Солерс», установлен фидерный учет ПУ №0607080005. На опоре №9 имеется отпайка на КТП 100 6/0,4 установлен ПУ №27394585, который учитывает отпущенную электрическую энергию на «КНС» АО «Тулагорводоканал». На опоре №23 имеется кабельный ввод ААБЛ-10 3*50 на ЗТП250 присоединен кабель АПВБ-1 3*70+1/35 питающий «очистные сооружения» АО «Тулагорводоканал», ПУ №27394613». На опоре №16 установлен РЛНД, имеется отпайка на 2 КТП-160/6-02,4 кВ ООО «АЗС-Сервис», установлен ПУ №0623120573, который учитывает отпущенную электроэнергию на ООО «АЗС-Сервис». Схема прилагается.

В ходе судебного разбирательства по делу составлен акт проверки от 07.03.2018 представителями ООО «Солерс», АО «ТНС энерго Тула», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», КИиЗО администрации г. Тулы, ООО «Барсуковское рудоуправление» и независимых представителей (далее – акт от 07.03.2018).

В акте от 07.03.2018 отражено, что на границе раздела линии электропередач 6 кВ принадлежащей КИиЗО фидер 6 кВ «Насосная РП72» расчетный учет 6 кВ отсутствует. Акт допуска прибора учета по данной точке отсутствует. Расчетный учет потребления электрической энергии по объекту подключенной к электросети, а именно КНС-1 Барсуки и ОНК Барсуки на момент проверки установлен расчетный прибор учета на границе раздела с энергопринимающими устройствами. На границе раздела КЛ 6 кВ «Котельная -1» и  «Котельная-2» расчетный учет отсутствует. Акт допуска прибора учета не существует. Расчетный учет существует на границе раздела с энергопринимающими устройствами.

Между КИиЗО администрации г. Тулы и АО «Тулагорводоканал» составлены акты разграничения балансовой принадлежности сторон от 2017 года, в соответствии с которыми стороны договорились, что АО «Тулагорводоканал» несет ответственность за ВРУ 0,4 кВ ОСК и все подключенные к нему электроприемники, при этом КИиЗО -  ВЛ-6 кВ, ЗТП ОСК 6/0,4 кВ, ТМ250кВА, КЛ-0,4 КВ ААБшВ 4*50 (точка поставки ОСК).

Между ООО «Солерс» и АО «Тулагорводоканал» составлен акт ввода в эксплуатацию, проверки работы (замены) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителей юридических лиц от 23.11.2016, в соответствии с которым в точке поставки «насосная» установлен прибор учета Меркурий-230 АМ-03 с зав. №27394613 (точка поставки ОСК).

Между КИиЗО администрации г. Тулы и АО «Тулагорводоканал» составлены акты разграничения балансовой принадлежности сторон от 2017 года, в соответствии с которыми стороны договорились, что АО «Тулагорводоканал» несет ответственность за ВРУ 0,4 кВ КНС-1 и все подключенные к нему электроприемники, при этом КИиЗО -  ВЛ-6 3*70мм L=450м, ТМГ 100-6/0,4 (точка поставки КНС).

Между ООО «Солерс» и АО «Тулагорводоканал» составлен акт ввода в эксплуатацию, проверки работы (замены) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителей юридических лиц от 23.11.2016, в соответствии с которым в точке поставки «насосная» установлен прибор учета Меркурий-230 АМ-03 с зав. №27394585 (точка поставки КНС).

В подтверждение возможности расчета объема потребления электрической энергии на основании показаний прибора учета, установленного в РП72, АО «ТНС энерго Тула» представлены акты приема-передачи электроэнергии от ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в ООО «Солерс» с указанием на прибор учета с номером  ПУ №0607080005, с использованием которого определяется объем электрической энергии.

При этом какие-либо акты допуска прибора учета в эксплуатацию, замены или поверки указанного  прибора учета с зав. №0607080005 в материалах судебного дела отсутствуют.

Между ООО «АЗС Сервис» и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор на снабжение электрической энергией №7344889 от 24.12.2013. 

В приложении к договору на снабжение электрической энергией №7344889 от 24.12.2013 представлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета, составленный ООО «Барсуковское рудоуправление» и ООО «АЗС-Сервис»

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 2016 года граница балансовой принадлежности электрических сетей установлена на контактах зажимов отходящей линии ВЛИ-6кВ ООО «АЗС-Сервис», при этом владелец несет ответственность за электрооборудование, расположенное за границей, то есть от контактов зажимов отходящей линии ВЛИ-6 кВ, участок линии ВЛИ-6кВ, КТП-160/6-0,4 кВ и все оборудование абонента, при этом сетевая организация (ООО «Солерс») отвечает за линию ВЛ-6кВ ф. «Насосная».

ООО «Солерс» представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с марта 2017 года по октябрь 2017 года, подписанные потребителем и сетевой организацией на основании которых формируется объем электрической энергии, подлежащий оплате ООО «АЗС-Сервис» в адрес АО «ТНС энерго Тула»…

 В ходе судебного разбирательства по делу, в том числе на основании акта от 07.03.2018 судом установлено, что на границе раздела линии электропередач 6 кВ принадлежащей КИиЗО фидер 6 кВ «Насосная РП72» расчетный учет отсутствует. Акт допуска прибора учета по данной точке отсутствует, при этом прибор учета, на основании которого осуществляется определение объема электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком сформирован истцом исходя из показаний прибора учета, который не допущен в эксплуатацию, у которого  истек срок поверки.  

В соответствии с итоговым расчетом истца АО «ТНС энерго Тула» формирует объем электрической энергии, подлежащий оплате КИиЗО администрации г. Тулы,  как разницу между объемом электрической энергии, определенным на основании нерасчетного прибора учета с зав. №607080005, установленным в «РП72» и иными конечными потребителями, а именно КНС, очистные сооружения (АО «Тулагорводоканал»), промплощадка (ООО «АЗС-Сервис»).

Таким образом, при рассмотрении арбитражного дела №А68-13030/17 было установлено, что на момент проверки (07.03.2018), а следовательно и в рассматриваемый в рамках настоящего дела спорный период какие-либо акты допуска прибора учета в эксплуатацию, замены или поверки прибора учета с зав. №0607080005 отсутствовали.

Ни ответчиком, ни АО «ТНС энерго Тула» не опровергнуты доводы истца о том, что ввод в эксплуатацию прибора учета с зав. №0607080005 состоялся только 30.07.2018. 

В доказательство обоснованности своего заявления истец представил в дело  акт №9 от 30.07.2018 допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии, которым подтверждается ввод в эксплуатацию в РП 72 прибора учета с зав. №0607080005. 

Поэтому суд считает не убедительным утверждение АО «ТНС энерго Тула» о правомерности расчета в рассматриваемый в рамках настоящего дела период потерь по показаниям прибора учета с зав. №0607080005.

В отношении эпизодов по точкам поставки МКД по адресу 

<

...>, и ООО «Максистрой» (пос. Барсуки Ленинского района) АО «ТНС энерго Тула» в ходе разбирательства дела признало совпадение с данными истца.

В доказательство обоснованности своей позиции о правильности используемых им данных об объеме энергопотребления за декабрь 2017 года  в отношении объекта 

<

...>, истец представил акты снятия показания приборов учета за ноябрь 2017, подписанные управляющей организацией ООО «Любимый дом». Ответчик и АО «ТНС энерго Тула» доказательств обратного не представили.    

  В отношении точек поставки – МКД №13, 15, 17, 19, 21 (Быт ТП 16) по ул. Заводской г. Ясногорска истец пояснил, что гарантирующий поставщик АО «ТНС энерго Тула» определяет объем полезного отпуска в спорный период по лицевым счетам граждан, не включая в него объем электроэнергии, потребленной на ОДН, Однако МКД №13,19.21 оборудованы ОДПУ. По МКД №15 и 17 объем полезного отпуска определен без учета электроэнергии, потребленной на ОДН. 

Истец пояснил, что он определил объем полезного отпуска по домам №13,19,21 по сведениям о показаниях ОДПУ, подписанных управляющей организацией, а по МКД №15 и 17 по лицевым счетам плюс ОДН, расчет по которому был представлен гарантирующим поставщиком в дело №А68-4365/2020.

В отношении ВЛ 0.4 ТП №5082 (г. Ясногорск точки поставки МКД №20, 22, 24, 26,28, 30, 32) истец пояснил, что указанные МКД присоединены  сетям ПАО «Россети Центра и Приволжья». Гарантирующий поставщик мотивирует определение объема по отпуску потребления тем, что на границе балансовой принадлежности между истцом и ответчиком отсутствует учет в ТП 5082. Однако из письма гарантирующего поставщика от 31.10.2019 №05-2/6758, адресованного ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Солерс» следует, что расход электроэнергии определяется по трем приборам учета в ТП: №03006624, №05377140, №03007579.

В доказательство обоснованности своего заявления истец представил письмо АО «ТНС энерго Тула» от 31.10.2019 №05-2/6758, адресованное ПАО «Россети Центр и Приволжье» о том, что что расход электроэнергии определяется по трем приборам учета в ТП: №03006624, №05377140, №03007579.

Доводы истца ни ответчиком, ни гарантирующим поставщиком АО «ТНС энерго Тула» не опровергнуты. Утверждение АО «ТНС энерго Тула» о том, что применение одинаковых объемов для расчетов с потребителем и сетевой организацией является наиболее верным и максимально обеспечивает соблюдение законных интересов и прав всех сторон, является бездоказательным и не подтверждено ссылкой на законодательство. 

В отношении спорного эпизода, касающегося ДНП «Романовские дачи», истец пояснил, что гарантируюший поставщик в течение всего спорного периода определяет объем полезного отпуска по потребителю ФИО4 Однако 10.11.2015 ФИО4 все объекты электросетевого хозяйства внес в уставный капитал ООО «Энергоснаб», а оно в свою очередь передало эти объекты в аренду ООО «Солерс». Таким образом в спорный период (сентябрь-декабрь 2017 года) ФИО4 не являлся потребителем. Кроме того, согласно приложению №2 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и приложению №2.1 к договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь точками поставки являются конкретные коттеджи. Следовательно, объем отпуска надлежит определять, исходя из сведений о показаниях приборов учета, переданных владельцами коттеджей. ООО «Солерс» самостоятельно осуществило снятие показаний приборов учета по каждому коттеджу, на основании которых определило объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Истцом, в доказательство обоснованности заявленной им позиции, представлены:

- выданные  Управлением Росреестра по Тульской области свидетельства о государственной регистрации права от 08.12.2015, в соответствии с которыми за ООО «Евроснаб» закреплено право собственности на объекты:

линия электропередач ВЛ-10 кВ инв. №70:222:002:120062160 лит. I, адрес объекта Тульская обл., Заокский р-н, 1000 м. юго-западнее д. Карпищево;

линия электропередач ВЛ-0.4 кВ инв. №70:222:002:120070370 лит. I-V адрес объекта Тульская обл., Заокский р-н, Малаховское с/п, 1000 м. Юго-Западнее д, Карпищево;

линия электропередач ВЛ-0.4 кВ инв. №70:222:002:120070250 лит. I-II адрес объекта Тульская обл., Заокский р-н, Малаховское с/п, 600 м. Юго-Западнее д, Карпищево.

Передача участником ООО «Энергоснаб» ФИО4 в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Энергоснаб» подтверждается актом приема-передачи имущества, вносимого в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО Энергоснаб» от 10.11.2015.

30.12.2015 между ООО «Энергоснаб» в лице генерального директора ФИО4 (арендодатель) и ООО «Солерс» (арендатор) был заключен договор аренды имущества №09/15, в соответствии с которыми вышеперечисленные линии электропередач были переданы арендодателем в аренду ООО «Солерс» на срок до 31.12.2020.

Дополнительным соглашением №1 от 16.10.2017 срок аренды был продлен до 31.12.2016, с возможностью его дальнейшей пролонгации в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении.

Договор аренды и дополнительное соглашение к нему содержат отметку о государственной регистрации  в ЕГРН.

Выписками из ЕГРН от 02.07.2021 и от 05.07.2021 подтверждается, что по состоянию на указанные даты в ЕГРН в качестве собственника линий электропередач с инвентарными номерами №70:222:002:120062160, №70:222:002:120070370, №70:222:002:120070250 было зарегистрировано ООО «Энергоснаб», а в качестве арендатора ООО «Солерс».

Истцом также представлены подписанный истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 22.06.2016 в отношении электроустановок, находящихся по адресу Тульская область, Заокский р-н, 2152 м юго-западнее д. Карпищево (точка присоединения – жилые дома), и приложение к указанному акту «Перечень точек присоединения энергопрнимающих устройств жилых домов (коттеджей) к сетям сетевой организации», содержащий сведения о 383 домах, а также подписанные истцом и ответчиком акт от 22.06.2016 допуска, замены или инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии, акт №16-187 проверки электрической мощности, присоединенной к сети филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от 22.06.2016 в отношении точек поставки – жилых домов, расположенных по адресу: Тульская область, Заокский р-н, 2152 м юго-западнее д. Карпищево.

АО «ТНС энерго Тула» пояснило, что с ДНП «Романовские дачи» на основании представленных договора аренды №11/17 от 30.11.2017, акта об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2017, акта проверки электрической мощности, присоединенной к сети ПАО «Россети Центра и Приволжья» №18028 от 05.12.2017 был заключен договор энергоснабжения №71519600022 от 10.04.2018. Указанные документы АО «ТНС энерго Тула» представило в материалы дела.

Истец пояснил, что АО «ТНС энерго Тула» в спорный период объемы электроэнергии по данной точке поставки (коттеджному поселку, в котором расположено около 400 коттеджей) необоснованно определяло равными нулю ссылаясь на заключенный ДНП «Романовские дачи» договор энергоснабжения №71519600022 от 10.04.2018. Однако ДНП «Романовские дачи» не является владельцем объектов электросетевого хозяйства, расположенных на его территории.  Ссылка АО «ТНС энерго Тула» на акт об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2017 не состоятельна. При указанном технологическом присоединении имеет место нарушение принципа однократности технологического присоединения, т.к. на момент составления этого акта потребители уже имели технологическое присоединение. На момент выдачи ДНП «Романовские дачи» акта технологического присоединения уже был заключен договор между истцом и ответчиком на оказание услуг по передаче электрической энергии и расположенные на территории ДНП коттеджи включены в  перечень точек поставки, в отношении которых оказывается услуги по передаче электрической энергии. Кроме того,  акт об осуществлении технологического присоединения ДНП «Романовские дачи» был составлен  05.12.2017. Однако гарантирующий поставщик не включает объемы электроэнергии по коттеджам «Романовские дачи» и в период с сентября по ноябрь 2017 года. 

Суд считает позицию истца обоснованной, соответствующей законордательству и основанной на представленных в дело доказательствах. 

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования истца к ответчику от 09.05.2023 о взыскании долга в сумме 1255008 руб. 85 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 1433543 руб. 03 коп., рассчитав их размер по состоянию на 31.05.2023, с дальнейшим взысканием пеней, начиная с 01.06.2023 до фактического погашения долга.

Истец пояснил, что согласно информации, размещенной на Федресурсе, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» отказалось о применения в отношении него моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497. В связи с этим, истцом неустойка начислена без учета моратория.

Ответчик против правильности произведенного истцом расчета не возражал, контррасчет не представил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1255008 руб. 85 коп., пени по состоянию на 31.03.2023 в сумме 1433543 руб. 03 коп в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением пеней с 01.04.2023 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36443 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36443 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 27614 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ленинский РЭС» (ИНН 

<

***>) к ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Ленинский РЭС» (ИНН 

<

***>) 2688551 руб. 88 коп., в т.ч. долг в сумме 1255008 руб. 85 коп., пени по состоянию на 31.03.2023 в сумме 1433543 руб. 03 коп в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением пеней с 01.04.2023 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36443 руб.

Возвратить ООО «Ленинский РЭС» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27614 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева