АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9290/2022

г. Астрахань

23 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   19 июня 2023года 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Акционерного общества «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПалфингерМарин рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании исполнить обязательства и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПалфингерМарин рус» к Акционерному  обществу «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» о взыскании   основного   долга  по договору поставки  в размере 221 393,77 Евро по курсу ЦБ РФ на дату  фактического  платежа и  неустойки в  размере 14 690,95 Евро  по курсу ЦБ РФ  на дату  фактического  платежа

 

третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика программ развития морского порта», ФАУ "Российский морской регистр судоходства", Нижегородский филиал

Судебное заседание проводится в режиме онлайн-заседания с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи истца и ответчика.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.03.2023 г. 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 07.11.2022 г. 

от третьего лица: не явился

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании исполнить обязательства, взыскании неустойки в сумме 15 464,16 евро, неустойки, за период с 15.10.2022 до момента поставки товара в полном объеме.

Представитель истца  в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

            Определением  от 02 марта 2023г. производство по делу № А06-9290/2022 в части требования о взыскании неустойки прекращено  в связи с отказом истца от указанного требования. 

Определением от 17 апреля 2023 г. суд принял встречное исковое заявление о взыскании   с Акционерного общества «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» основного   долга  по договору поставки  в размере 221 393,77 Евро по курсу ЦБ РФ на дату  фактического  платежа и  неустойки в  размере 14 690,95 Евро  по курсу ЦБ РФ  на дату  фактического  платежа.

            К  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика программ развития морского порта», ФАУ "Российский морской регистр судоходства", Нижегородский филиал.

  В адрес суда от третьего лица Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика программ развития морского порта» поступили письменные пояснения.

Судом документ приобщается к материалам дела. 

От третьего лица ФАУ "Российский морской регистр судоходства" в адрес суда поступили письменные пояснения.

Суд приобщает письменные пояснения третьего лица к материалам дела. 

Представитель истца по первоначальному иску просит приобщить к материалам дела доказательство направления копии искового заявления в адрес привлеченного третьего лица.

Суд приобщает копии квитанции об отправке к материалам дела.

  Представитель истца по первоначальному иску поддерживает исковые требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления. Просит в удовлетворении встречного искового заявления отказать. 

Представитель ответчика требования по первоначальному иску  не признает, просит в иске отказать, просит удовлетворить встречный иск.

Судом исследованы материалы дела.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 19.06.2023 г. до 15:00

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области.

 После перерыва представитель истца просит приобщить к материалам дела копию государственного контракта от 29.11.2019 г.

Суд приобщил указанный  документ к материалам дела.

 От ответчика поступили письменные пояснения к материалам дела.

Судом документ приобщен к материалам дела. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд 

 

                                                 УСТАНОВИЛ:

 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПалфингерМарин рус» (далее Продавец, ООО «ПМР») и Акционерным обществом «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» (далее Покупатель, АО «АССРЗ») 20.04.2020 заключен договор поставки № 20-001/26.

Согласно пункта 1 договора Продавец обязуется в установленном договором срок поставить продукции в количестве, комплектности, соответствующую качеству и иным требованиям, установленным договором путем передачи его Покупателю. Наименование, количество, комплектность, срок (периоды, этапы) поставки, цена, порядок и сроки оплаты определяются спецификацией.

Пунктом 3.7 установлено, что Продавец обязан предоставить Покупателю счет, счет-фактуру, сертификат, товарные накладные и другие документы не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня отгрузки.

Согласно спецификации, Продавец обязался поставить Палубный электрогидравлический Кран Palfinger модели РК9002МЕ с телескопической стрелой.

 Срок поставки 40 недель с даты зачисления первого авансового платежа. 

Поскольку первый авансовый платеж произведен 10.07.2020, то  срок поставки  - не позднее 16.04.2021.

 Товар поставлен 09.09.2021. При приемке товара на складе Покупателя 09.09.2021 был составлен акт о выявленных недостатках, данный акт с рекламацией направлен Продавцу исх. от 15.09.2021 № 1165.

 В ответ на рекламацию исх. от 15.09.2021 № ПМР-210/21 Продавец признал недочеты и оповестил о намерении их устранить в определенные сроки, за исключением сертификата РМРС. 

 Истец 20.10.2021 исх. № 1331 выставил претензию с требованием предоставить сертификаты. 27.01.2022 исх. № 76 Покупателем направлен запрос о готовности к пусконаладочным работам с 20.03.2022-20.04.2022. 

Продавцом заявлено, что пусконаладочные работы могут быть произведены после оплаты поставленного оборудования исх. от 30.05.2022 № 167/22. Повторно исх. от 30.07.2022 № ПМР-243/22. 

В ответ на данное сообщение Покупатель исх. от 05.08.2022 № 658 указал на тот факт, что окончательный платеж производится в соответствии с условиями договора, а именно по поставке товара с комплектом необходимых документов. 

Исх. от 05.10.2022 № ПМР-325/22 Продавец известил, что «в соответствии с условиями Технической спецификации № ПМР-14/2020-NE011 на поставку судового электрогидравлического крана ООО «ПМР» предоставило вместе с продукцией сертификат испытаний за подписью инспектора РМРС и сертификат РМРС о типовом одобрении данного типа кранов. Кроме того, ООО «ПМР» ведет работы по получению свидетельства РС формы 6.5.30 (что потребовало дополнительного согласования конструкторской документации и повторных испытаний). Конструкторская документация была одобрена письмом РС № 130-314-5- 268502 от 22.10.2021 г.» 

Кроме того, Ответчиком представлены сертификат испытаний за подписью инспектора РМРС, сертификат РМРС о типовом одобрении данного типа кранов, Техническая спецификация № ПМР-14/2020-NE011.

 Истец считает, что предоставление  сертификата РМРС на кран предусмотрено  договором, технической спецификацией и требованиями РС. 

Так,  в спецификации предусмотрено предоставление сертификата на поставленную продукцию, в технической спецификации № ПМР-14/2020-NE011 раздел 1.7 Комплектность, 1.7.1. В комплект поставки входит: 7) паспорт крана с приложением сертификата производителя и свидетельства о проведённых испытаниях на заводе-изготовителе -1 комплект; 8) сертификат РМРС на кран и на его комплектующее оборудование – 1 комплект. 

Свидетельство РМРС о типовом одобрении, предоставленное ответчиком, не является  сертификатом РМРС на кран.

Согласно спецификации Продавец обязался поставить Палубный электрогидравлический Кран Palfinger модели РК90002МЕ с телескопической стрелой (далее товар). 

Технические характеристики крана были согласованы в технической спецификации № ПМР-14/2020-NE011, направленной письмом от 15.05.2020 №ПМР-116/20 о корректировке ТС на кран Palfinger для пр.NE011_rev.3. 

Грузоподъемность крана, согласно данной спецификации, составляет: При максимальном вылете 15,5 м- 3,6т при минимальном вылете 6,0м-11,1т товар поставлен 09.09.2021. 

С товаром представлены документы: - сертификат испытаний завода изготовителя за подписью инспектора РМРС с техническими характеристиками: При максимальном вылете 15,5 м- 3,3т, При минимальном вылете 6,0м-10,1т,  сертификат РМРС о типовом одобрении данного типа кранов.

Из материалов дела следует, что договор поставки № 20-001/26 от 20.04.2020 г. заключен во исполнение Государственного контракта № КИ-350- 2019 от 29.11.2019 ИКЗ 19177020174007702011001001600093011414 на выполнение строительных работ по объекту: «Строительство морского противопожарного буксира. Противопожарный буксир-спасатель пр.№Е011», где Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта» является госзаказчиком, а Акционерное общество «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» является генеральным подрядчиком.

В рамках данного контракта Государственный заказчик имеет право проверить оборудование на соответствие, а АО «АССРЗ» обязан предоставлять для проверки Уполномоченным лицам Госзаказчика не позднее, чем за 5 (Пять) дней до начала использования Материалов и монтажа 3 Оборудования сертификаты и/или паспорта на соответствующие Материалы и Оборудование на предмет проверки их соответствия требованиям Классификационного общества, других контролирующих и надзорных организаций, а также характеристикам и требованиям, закрепленным в Проектной документации судна в постройке. При этом Генподрядчик по требованию Госзаказчика обязан представить письменное пояснение с указанием конкретных нормативных документов, содержащих требования в отношении Материалов и Оборудования, а также разъяснения Классификационного общества, других контролирующих и надзорных организаций о возможности их использования. 

По требованию Госзаказчика в срок не позднее 2 (Двух) календарных дней, следующих за датой получения требования, представить необходимую информацию, предъявить документы (паспорта, сертификаты, стандарты, акты испытаний и др.), удостоверяющие качество Материалов и Оборудования, выполняемых Работ.

 Соответственно, требование АО «АССРЗ» к предоставлению необходимой документации до ее монтажа вызвано обязанностью по государственному контракту, поэтому требование по предоставлению документов включено в спецификацию и на других условиях договор с Поставщиком мог быть не заключен.

Поскольку ответчик не передал   истцу свидетельство,   истец обратился в суд с иском  об  обязании предоставить Акционерному обществу «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» свидетельство Российского морского регистра судоходства на палубный электрогидравлический кран Palfinger модели  PK90002ME с гидравлической стрелой в соответствии с правилами РС и условиями договора поставки №  20-001/26 от 20.04.2020 г.

Ответчик, в  свою очередь, обратился в суд со  встречным иском о взыскании задолженности по оплате предмета поставки   в сумме 221 393,77 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа и неустойку в сумме  14 690, 95 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа  за нарушение срока оплаты по договору поставки №  20-001/26 от 20.04.2020 г.

Согласно п. 5.3 Договора Продавец вправе требовать от Покупателя надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, а также вправе требовать своевременную оплату продукции по Договору в соответствии с условиями Спецификации. 

Цена по Спецификации № 1 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2021 г. составляет 293 819,04 Евро. 

АО «АССРЗ» оплатило: 61 858,46 Евро – 10.07.2020 г. и  566,81 Евро – 28.06.2021 г. 

Таким образом, в нарушение пп. 1.2, 2.2 Договора, п. 2 Спецификации № 1 от 20.04.2020 г. АО «АССРЗ» не осуществило окончательную оплату по Договору в размере 221 393,77 Евро. 

Указанная сумма задолженности также подтверждается АО «АССРЗ» в Соглашении к Договору от 14.11.2022 г. Согласно указанному Соглашению, а также исковому заявлению АО «АССРЗ» Ответчик поставил товар 09.09.2021 г.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца  по первоначальному  иску  и   по  встречному   иску    подлежащими удовлетворению. 

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

 В силу пункта 2 статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. 

Согласно требованиям РС палубный электрогидравлический Кран Palfinger модели РК9002МЕ с телескопической стрелой должен быть сертифицирован. 

Ответчик   дал согласие на поставку крана в комплектации, указанной в договоре и технической спецификации товара в соответствии с требованиями РС и государственного контракта.

Кроме того, согласно соглашению  от 14.11.2022 г. к договору поставки ответчик взял на себя обязательство предоставить Свидетельство Российского морского регистра судоходства по форме  6.5.30. 

Из материалов дела следует, что ответчик не передал истцу соответствующий сертификат. 

Пунктом 2 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В статье 464 ГК РФ указано, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком предоставлено свидетельство РМРС о типовом одобрении, что не является  сертификатом РМРС на кран.

Свидетельство о типовом одобрении (СТО) — документ Регистра, удостоверяющий, что установленные путем освидетельствований и зафиксированные в одобренной технической документации конструкция, свойства, параметры, характеристики типового материала или изделия удовлетворяют требованиям PC для применения на судах и объектах технического наблюдения по установлен ному назначению. 

Кроме того, в свидетельстве, отсутствует тип - РК9002МЕ, а также не  указана область применения и ограничения, а именно: 1. Судовые краны предназначены для установки на морских судах и плавучих сооружениях. 2. Полный комплект технической документации на конкретную модель крана должен быть одобрен РС в соответствии с требованиями актуального издания правил по грузоподъемным устройствам морских судов. Вид документа, выдаваемого на изделие: Свидетельство Российского морского регистра судоходства по форме 6.5.30. 

Согласно пояснениям Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика программ развития морского порта» договор поставки № 20-001/26 от 20.04.2020 заключен в рамках исполнения государственного контракта от 29.11.2019 № КИ-350-2019 на строительство противопожарного буксира - спасателя пр. NE011 (далее - Госконтракт).

Условиями Госконтракта предусмотрено, что на машины, механизмы, приборы и иные устройства, предназначенные для судна, должны быть предоставлены сертификаты и/или паспорта на соответствие их требованиям Классификационного общества, иных надзорных организаций, а также требованиям, указанным в Проектной документации судна в постройке (далее - ПДСП).

Так, согласно согласованной Российским морским регистром судоходства ПДСП в рамках Госконтракта, оборудование, перечисленное в ней, должно иметь сертификаты PC в случае, если это указано в приложении № 1 «Номенклатура объектов технического наблюдения Регистра» части I Правил технического наблюдения за постройкой судов и изготовлением материалов и изделий для судов (далее - Правила).

В соответствии с разделом 5 Правил при определении форм технического наблюдения предусматривается разделение объектов технического наблюдения на 5 групп.

Объект технического наблюдения «Краны и подъемники, верхние строения» при разовом одобрении такого объекта относится к 5-й группе.

В свою очередь, в соответствии с таблицей 5.2-1 Правил, для объектов 5-й группы технического наблюдения предусмотрена выдача свидетельства, заполняемого и подписываемого Регистром по форме 6.5.30.

Таким образом, на поставляемое оборудование в рамках исполнения условий Госконтракта, а именно палубный электрогидравлический кран Pal finger РК9002МЕ, должно быть выдано свидетельство РМРС по форме 6.5.30., а не свидетельство о типовом одобрении по форме 6.8.3.

Как указал Российский Морской Регистр Судоходства в письменных пояснениях позиции исх. 811-17-125286 от 09.06.2023 надлежащим доказательством соответствия поставленного товара заявленным характеристикам будет является Свидетельство (ф. 6.5.30), выданное после предоставления Ответчиком соответствующих расчетов элементов конструкции крана. 

До настоящего момента, использование товара по назначению в соответствии с согласованными в спецификации характеристиками невозможно, без соответствующей сопроводительной документации, а несоответствие товара заявленным характеристикам подтверждается предоставленным Ответчиком сопроводительным документами на товар.

В соглашении от 14.11.2022 г. к договору поставки указано об отсутствии  свидетельства  Российского морского регистра судоходства по форме 6.5.30.

При таких обстоятельствах,  требование истца об обязании   ответчика   предоставить истцу  свидетельство Российского морского регистра судоходства на палубный электрогидравлический кран Palfinger модели  PK90002ME с гидравлической стрелой в соответствии с правилами РС и условиями договора поставки №  20-001/26 от 20.04.2020 г.  подлежит удовлетворению.

Ответчик, в  свою очередь, обратился в суд со  встречным иском о взыскании задолженность  в сумме 221 393,77 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа и неустойку в сумме  14 690, 95 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа  по договору поставки №  20-001/26 от 20.04.2020 г.

Согласно п. 1 статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Из материалов дела следует, что товар Кран Palfinger модели РК9002МЕ с телескопической стрелой поставлен покупателю  09.09.2021.

В соглашении  от 14.11.2022 г. к договору поставки стороны  подтвердили, что товар по спецификации  1 по договору поставлен покупателю 09.09.2021 г.

Цена по Спецификации № 1 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2021 г. составляет 293 819,04 Евро. 

АО «АССРЗ» оплатило: 61 858,46 Евро – 10.07.2020 г. и  566,81 Евро – 28.06.2021 г. 

Таким образом, в нарушение пп. 1.2, 2.2 Договора, п. 2 Спецификации № 1 от 20.04.2020 г. АО «АССРЗ» не осуществило окончательную оплату по Договору в размере 221 393,77 Евро. 

Соглашением от 14.11.2022 г. к договору поставки подтверждается задолженность покупателя в указанной сумме. Согласно указанному соглашению покупатель взял на себя обязательство произвести оплату в срок до февраля 2023 г.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания долга  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что у покупателя не наступила обязанность по оплате, поскольку поставщик не передал  свидетельство   по форме 6.5.30, суд считает необоснованными.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. 

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. 

Ответчик не воспользовался своим правом на отказ от принятия товара либо возврат товара. 

С учетом этого суд приходит к выводу, что ответчик товар принял без замечаний и разногласий. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки   в размере  14 690, 95 Евро   за период с  01.10.2021г. по  31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 10.04.2023г.

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.4 Спецификации № 1 окончательный платеж производится Покупателем не позднее 21 дня после поставки товара. Таким образом, остаток по оплате стоимости товара АО «АССРЗ» должно было произвести не позднее 30.09.2021 г

 Согласно п. 6.3 Договора за просрочку исполнения Покупателем обязательств предусмотрена неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки.

Суд,  проверив расчет считает, его верным. 

Таким   образом,      с Акционерного общества «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПалфингерМарин рус»  подлежит взысканию неустойка  на дату фактического платежа и неустойку в сумме  14 690, 95 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа  по договору поставки №  20-001/26 от 20.04.2020 г.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу по первоначальному иску   была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Госпошлина по встречному истцу подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПалфингерМарин рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  предоставить Акционерному обществу «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) свидетельство Российского морского регистра судоходства на палубный электрогидравлический кран Palfinger модели  PK90002ME с гидравлической стрелой в соответствии с правилами РС и условиями договора поставки №  20-001/26 от 20.04.2020 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПалфингерМарин рус» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

По встречному иску.

Взыскать с Акционерного общества «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПалфингерМарин рус» задолженность  в сумме 221 393,77 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа и неустойку в сумме  14 690, 95 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа  по договору поставки №  20-001/26 от 20.04.2020 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 128 916 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко