Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40 -  170645/17 -170

20 апреля 2018 г.

г. Москва

 – 1647

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И. И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в лице филиала Северная железная дорога

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМТРАНС» в лице Оренбурского филиала

о взыскании неосновательного обогащения в размере 286 024 руб. 14 коп. (по: железнодорожной накладной № ЭВ711675; платёжному поручению № 923 от 18.12.2015г.) 

без вызова сторон

Руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200; 309, 310,  1102, 1107 Гражданского кодекса РФ; Уставом железнодорожного транспорта РФ; Приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 28 ; ст. ст. 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМТРАНС» в лице Оренбурского филиала о взыскании неосновательного обогащения в размере 286 024 руб. 14 коп.

В установленные определением суда от 19.09.2017 г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные истцом документы в подтверждение данных требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, 05.05.2015 Арбитражным судом Ярославской области было вынесено решение по делу А82-806Г2014 о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу АО «ФосАгроЧереповец» пени за просрочку в, доставке груза в размере 2 000 000,00 руб. ОАО «Российские железные дороги» была направлена апелляционная жалоба по указанному делу. 12.08.2015 Вторым арбитражным апелляционным судом было вынесено Постановление, в соответствии с которым решение суда Ярославской области по делу № А82-8061/14 было изменено и взыскано с ОАО «РЖД» в пользу АО «ФосАгроЧереповец» пени за просрочку в доставке груза в размере 1 958 331,10 руб.

В заявленных ко взысканию пени за просрочку в доставке груза по железнодорожным накладным, согласно искового заявления от 06.03.2014 № 17-05/02273 в п. 29 расчета к иску поименована железнодорожная накладная ЭВ711675. Пени в размере 266 293.26 руб. по указанной накладной были взысканы согласно вступившего в законную силу 12.08.2015 решения суда и оплачены ответчиком (ОАО «РЖД) 30.09.2015 платежным поручением № 519.

Вместе с тем. 20.03.2015 арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу № А40-158679 2014 о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Газпромтранс» пени за просрочку в доставке груза в размере 17 869 660,42 руб. ООО «Газпромтранс» была направлена апелляционная жалоба по указанному делу. 02.07.2015 Девятым арбитражным апелляционным судом было вынесено Постановление, в соответствии с которым решение арбитражного суда города Москвы по делу № А40-158679/2014 было изменено и взыскано с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Газпромтранс» пени в сумме Г8 049 541,92 руб.

Постановлением от 10.12.2015 арбитражного суда Московскою округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявленных к взысканию пени за просрочку в доставке груза по железнодорожным накладным, согласно искового заявления от 19.09.2014 № 11 14/5881 в расчете поименована железнодорожная накладная ЭВ711675. Пени в размере 286 024.14 руб. по указанной накладной были взысканы согласно вступившего в законную силу решения суда и оплачены ответчиком (ОАО «РЖД») 18.12.2015 инкассовым поручением № 923.

Таким образом, к взысканию пени по спорной железнодорожной накладной № ЭВ7116/75 было заявлено АО «ФосАгроЧереповец» и ООО «Газпромтранс».

 Согласно представленных отзывов и контррасчетов ОАО «РЖД» указанное обстоятельство было заявлено ответчиком в деле № А40-158679/ 2014. Подлежащая к взысканию с ОАО «РЖД» в пользу ранее обратившегося с исковым заявлением о взыскании пени по спорной железнодорожной накладной грузополучателя - АО «ФосАгроЧереповец» была повторно взыскана грузоотправителем - ООО «Газпромтране».

На основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта (далее Устава) за просрочку в доставке грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов. Контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении -перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ст. 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно ст. 120 Устава право на предъявление иска в случае просрочки доставки грузов имеют грузополучатель и грузоотправитель.

Следовательно, по смыслу статей 97, 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик обязан уплатить пени за просрочку доставки вагонов кому-либо из уполномоченных лиц грузоотправителю или грузополучателю. При этом определение приоритета права грузоотправителя или грузополучателя на получение указанной пени только при неисполненных перевозчиком обязательствах.

Поскольку ОАО «РЖД» уплатило пени грузополучателю - АО «ФосАгроЧереповец» по вышеуказанным решениям судов, у ответчика отсутствует обязанность по уплате грузоотправителю за данное нарушение обязательств на основании указанных норм права.

Таким образом, у ООО «Газпромтране» не было законных оснований для получения денежных средств с ОАО «РЖД» по железнодорожной накладной № ЭВ111675 в размере 286 024,14 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ. лицо, которое без установленных ..законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнаю или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Кроме того, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо его воли.

Для установления неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований, дающих ему право на получение имущества.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом отклоняется, поскольку к правоотношениям по неосновательному обогащению применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, три года.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком спорная сумма истцу не возвращена, требование истца подтверждено имеющимися в деле документами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200; 309, 310,  1102, 1107 Гражданского кодекса РФ; Уставом железнодорожного транспорта РФ; Приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 28 ; ст. ст. 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМТРАНС» (ОГРН 

<

***>; место регистрации: 117420, 

<

...>) в пользу Открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»  неосновательное обогащение в размере 286 024 (двести восемьдесят шесть тысяч двадцать четыре) руб. 14 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

И.И.Еремина