АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

20 мая 2024 года

 

Дело № А33-29711/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Солид-товарные рынки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Полюс Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (ИНН 

<

***>), публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Русинвест» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности от 25.01.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

от ответчика (онлайн): ФИО2, представителя по доверенности от 25.12.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А., 

 

установил:

акционерное общество «Солид-товарные рынки» (далее – истец, АО «Солид-товарные рынки») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Полюс Логистика» (далее – ответчик, АО «Полюс Логистика») о взыскании убытков по договору от 12.12.2018 №ПЛ572-18 за нарушение сроков отправки порожних вагонов – цистерн в размере 118 600 руб.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 18.10.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск», публичное акционерное общество «Газпром нефть», общество с ограниченной ответственностью «Русинвест», общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр», общество с ограниченной ответственностью «Татнефть - Транс».

Определением от 18.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 30.01.2024 судебное заседание отложено на 19.03.2024.

Протокольным определением от 19.03.2024 судебное заседание отложено на 17.04.2024.

В судебное заседание 17.04.2024 явился представитель истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 02.05.2024 в связи с необходимостью  дополнительного исследования судом материалов дела, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

В судебное заседание 02.05.2024 явились представители истца, ответчика.

Третьи лица в судебное заседание явку представителей в судебное заседание не обеспечены, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Стороны поддержали ранее изложенные позиции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с Приложением № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) между истцом (покупатель) и ПАО «Газпром нефть» (поставщик), заключено генеральное соглашение от 16.06.2015 № ГПН-15/27160/01377/Д для внутреннего учета договоров поставки, заключенных: в ЗАО «СПбМТСБ».

18 декабря 2020 года и между ООО «Солид-Смоленск» (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор № 338/12/20-ПС-О, согласно пункту 2.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (продукция или товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного договора. Условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываются в приложениях к договору.

11 октября 2021 года между ООО «РУСИНВЕСТ» и АО «Солид - товарные рынки» было заключено генеральное соглашение № 36ГС/21 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

АО «Солид-товарные рынки» (поставщик) и АО «Полюс Логистика» (покупатель) заключен договор поставки от 12.12.2018 № ПЛ572-18 (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, грузополучатель, место и сроки поставки, порядок поставки товара и иные условия поставки товара определяются в приложениях к договору - спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью (спецификации) (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по настоящему договору в месте передачи товара (место поставки), в порядке и в сроки, указанные в спецификациях. Датой поставки товара признается:

- при поставке железнодорожным транспортом: дата отметки покупателя о приеме груза в товарной накладной;

- при поставке автомобильным транспортом: дата отметки покупателя о приеме груза в товарно-транспортной накладной.

- при поставке иными видами транспорта: дата передачи товара покупателю в месте поставки. Если срок поставки определяется в спецификации периодом времени, поставка товара должна осуществляться партиями, по согласованному стропами графику поставки, в котором указывается наименование, количество товара в каждой партии и сроки поставки конкретной партии товара. Если график поставки не согласован сторонами до начала периода времени, в котором осуществляется поставка, то поставщик обязан осуществлять поставку товара равномерными партиями помесячно в течение срока поставки.

В пункте 8.1. договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение договора истец поставил железнодорожным транспортом нефтепродукты на станцию назначения «Таксимо» в вагонах-цистернах № 51472827, № 76765049, № 50680107, № 50733476, № 53326051.

В связи с несвоевременным возвратом грузополучателем АО «Полюс Алдан» вагонов (цистерн) в адрес АО »Солид-товарные рынки» поступили имущественные требования (претензии) от поставщиков об уплате истцом имущественных санкций за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в котором нефтепродукты переданы в том числе ответчику, а именно:

- претензия от 20.08.2021 № ГПН-Л-01/05/009237 на сумму 2 434 500 руб., в том числе на сумму 40 500 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции «Таксимо».

- претензия от 21.11.2022 № 00679/22/ПЖД на сумму 196 300 руб., в том числе на сумму 15 600 руб. и 6500 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции «Таксимо».

- претензия от 06.02.2023 № 94 на сумму 146 000 руб., в том числе на сумму 56 000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции «Таксимо».

В претензиях от 19.05.2022 № 00451/22/ПЖД, от 22.11.2022 № 01270/22/ПЖД, от 12.12.2022 № 01269/22/ПЖД, от 09.02.2023 № 00126/23/ПЖД истец, ссылаясь на то, что сверхнормативный простой вагонов возник по вине ответчика, потребовал от него возмещения убытков в сумме 118 600 руб.

Поскольку ответчик указанные требования не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв и дополнения к нему, в которых указал на следующие доводы:

- Поставщиком принятые обязательства выполнены в полном объеме, претензий в отношении качества и количества товара от заказчика в адрес поставщика не поступало.

- АО «Полюс Логистика» как грузополучатель данного груза, не является участниками правоотношений между истцом и ПАО «Газпромнефть» в рамках генерального соглашения от 16.05.2015 № ГПН-15/27160/01377/Д, ООО «Солид-Смоленск» в рамках договора поставки от 18.12.2020 № 338/12/20-ПС-О, ООО «РУСИНВЕСТ» в рамках генерального соглашения от 11.10.2021 № 36ГС/21, и не имело возможность заявить свои возражения относительно возможного возникновения у истца ущерба в рамках заключенного договора между истцом и третьими лицами, а также обоснованности таких расходов.

- Условия заключенных между истцом и ПАО «Газпромнефть», ООО «Солид-Смоленск ООО «РУСИНВЕСТ» договоров и соглашений, в том числе о согласованном сроке оборота цистерн, размере неустойки, ответчику известны быть не могли.

- АО «Солид-товарные рынки» осуществляя предпринимательскую деятельность, действовало на свой риск и должно нести негативные последствия того, что не согласовал с АО «Полюс Логистика» обязанность по соблюдению сроков оборота вагонов/цистерн, не установило такие сроки, не предусмотрел размер ответственности за их нарушение в договоре поставки.

- На АО «Полюс Логистика» не распространяются обязательства по уплате имущественных санкций, установленных в рамках договорных отношений, заключенных между Истцом и третьими лицами, в том числе с ПАО «Газпромнефть» в рамках Генерального соглашения № ГПН-15/27160/01377/Д от 16.05.2015, с ООО «Солид-Смоленск» в рамках договора поставки № 338/12/20-ПС-О от 18.12.2020, с ООО «РУСИНВЕСТ» в рамках Генерального соглашения № 36ГС/21 от 11.10.2021.

- Ответчик отвечает перед истцом только за надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором поставки № ПЛ 572-18 от 12.12.2018. Разногласия между истцом и ответчиком по вопросу исполнения обязательств в рамках Договора поставки № ПЛ572-18 от 12.12.2018, как следует из материалов дела отсутствуют.

- АО «Полюс Логистика» не признает исковые требования полном объеме, но рассмотрев анализа-расчет требований истца обращает внимание суда на ошибку истца в расчетах количества дней нахождения вагонов - цистерн под выгрузкой.

Истец представил в материалы дела пояснения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие в ходе исполнения договора поставки правоотношения сторон регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Истец заявил требования о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки от 12.12.2018 № ПЛ572-18.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из содержания аб. 1 - 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Возникновение убытков в виде понесенных расходов истец связывает с неправомерными действиями грузополучателя при осуществлении выгрузки вагонов, а именно временного периода оборота подвижного состава.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, является наличие прямой причинной связи между фактом привлечения истца (грузоотправителя, поставщика) к ответственности в виде штрафа за задержку вагонов под выгрузкой, его уплатой владельцу вагонов и действиями ответчика при осуществлении выгрузки товара из вагонов.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно пункту 1.1. договора от 12.12.2018 № ПЛ572-18 поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Таким образом, из условий договора поставки следует, что основной обязанностью ответчика являлось получение и оплата товара в порядке и сроки, установленные договором.

Истец указывает, что по вине ответчика, нарушившего сроки оборота цистерн (вагонов), обществу с ограниченной ответственностью «Солид-товарные рынки» предъявлены претензии ПАО «Газпромнефть» в рамках генерального соглашения от 16.05.2015 № ГПН-15/27160/01377/Д, ООО «Солид-Смоленск» в рамках договора поставки от 18.12.2020 № 338/12/20-ПС-О, ООО «РУСИНВЕСТ» в рамках генерального соглашения от 11.10.2021 № 36ГС/21.

АО «Полюс Логистика» как грузополучатель данного груза, не является участниками правоотношений между истцом и ПАО «Газпромнефть» в рамках генерального соглашения от 16.05.2015 № ГПН-15/27160/01377/Д, ООО «Солид-Смоленск» в рамках договора поставки от 18.12.2020 № 338/12/20-ПС-О, ООО «РУСИНВЕСТ» в рамках генерального соглашения от 11.10.2021 № 36ГС/21, и не имело возможность заявить свои возражения относительно возможного возникновения у истца ущерба в рамках заключенного договора между истцом и третьими лицами, а также обоснованности таких расходов.

В статье 2 Устава железнодорожного транспорта приведены следующие основные понятия:

перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить пассажира, вверенный им отправителем груз, багаж, грузобагаж или не принадлежащий им порожний грузовой вагон (далее - порожний грузовой вагон) из пункта отправления в пункт назначения, а также выдать груз, багаж, грузобагаж, порожний грузовой вагон управомоченному на его получение лицу (получателю);

грузоотправитель (отправитель) - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки выступает от своего имени или от имени владельца груза, багажа, грузобагажа, порожнего грузового вагона и указано в перевозочном документе;

грузополучатель (получатель) - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, багажа, грузобагажа, порожнего грузового вагона.

В силу статьи 1 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» устав регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

В соответствии со статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

На основании статьи 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно названным нормам за задержку принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание с ответчика убытков, составляющих штраф за нарушение сроков оборота цистерн поставщика в рамках генерального соглашения от 16.05.2015 № ГПН-15/27160/01377/Д, договора поставки от 18.12.2020 № 338/12/20-ПС-О, генерального соглашения от 11.10.2021 № 36ГС/21, заключенных между истцом и ПАО «Газпромнефть», ООО «РУСИНВЕСТ» ООО «Солид-Смоленск» соответственно. Ответчик не является стороной указанных генеральных соглашений, договора поставка, поэтому не может нести ответственность за нарушение его условий.

Рассматриваемый спор возник из отношений при исполнении договора поставки, регулируемых общими нормами гражданского права, поэтому на данные договорные отношения нормы УЖТ не распространяются и не подлежат применению.

Принимая во внимание недоказанность истцом того обстоятельства, что вышеназванные расходы в размере 118 600 руб. понесены им в результате нарушения ответчиком обязательств в рамках договора поставки товара, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между указанными расходами и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Солид-товарные рынки» надлежит отказать.

Изложенная правовая позиция содержится также в судебных актах по делам №А78-10923/2019, №А79-6493/2020, Определении Верховного Суда Российской Федерации №301-ЭС21-15278, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2022 № Ф02-8098/2021 по делу № А33-4066/2021

АО «Солид-товарные рынки» осуществляя предпринимательскую деятельность, действовало на свой риск и должно нести негативные последствия того, что не согласовало с АО «Полюс Логистика» обязанность по соблюдению сроков оборота вагонов/цистерн, не установило такие сроки, не предусмотрел размер ответственности за их нарушение в Договоре поставки. Данная позиция подтверждается Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу № А33-9338/2015.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении иска.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на него.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.С. Нечаева