﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-3054/2018

13 августа 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Николиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Бурятия представителя общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл (независимая оценка)» Орловой Светланы Михайловны (доверенность от 15.07.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу лица, не участвующего в деле, -  общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл (независимая оценка)» на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года по делу № А10-3054/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Академ-Финанс» (ОГРН 1107746305743, ИНН 7706735747, далее –  ООО «Академ-Финанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (ОГРН 1060326040433, ИНН 0326033555, далее – ООО «Гудвилл», ответчик) о взыскании 22 575 021  рубля 77 копеек процентов за пользование займом за период с 01.01.2016 по 30.06.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» и общество с ограниченной ответственностью «Байкальский фондовый дом».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

В Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба не участвующего в деле лица - общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл (независимая оценка)» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от                                22 октября 2018 года по делу № А10-3054/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 27 января 2020 года ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока удовлетворено.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                              10 июля 2020 года производство по апелляционной жалобе ООО «Гудвилл (независимая оценка)» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2018 года по делу № А10-3054/2018 прекращено.

ООО «Гудвилл (независимая оценка)» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года по делу № А10-3054/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2018 года по делу № А10-3054/2018 отсутствовали какие-либо обстоятельства ничтожности договора займа. О мнимости договора займа заявитель узнал из определения Арбитражного суда Республики Бурятия от                                  11 декабря 2019 года по делу № А10-3054/2018.

ООО «Академ-Финанс» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ООО «Гудвилл (независимая оценка)» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив правильность применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Требования ООО «Гудвилл (независимая оценка)» о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Гудвилл» приняты к рассмотрению в деле № А10-7961/2018 определением Арбитражного суда Республики Бурятия от                                18 сентября 2019  года.

Право на заявление возражений в отношении требований других лиц (в том числе право на обжалование решения Арбитражного суда Республики Бурятия от                                     22 октября 2018 года) возникло у заявителя с 18.09.2019, с апелляционной жалобой он обратился 10.01.2020.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В апелляционной жалобе заявитель не ссылался на обстоятельства, являющиеся объективным препятствием для своевременного обращения с жалобой по не зависящим от него причинам.

Суд апелляционной инстанции, установив, что срок на подачу жалобы                           ООО «Гудвилл (независимая оценка)» восстановлен ошибочно, обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года по делу № А10-3054/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года по делу № А10-3054/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

О.А. Николина