АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                    Дело № А14-18076/2023

«14» мая 2024 года 

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2024г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (в отсутствие возражений участников процесса),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 699 042 руб. задолженности по договору поставки лесоматериала №22.05/2023 от 22.05.2023

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2023, доверенность, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 1 699 042 руб. задолженности по договору поставки лесоматериала №22.05/2023 от 22.05.2023.

            Судебное разбирательство откладывалось.

            Судебное заседание 17.04.2024 на основании статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика.

            В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.04.2024. 

            После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 1 084 967 руб. задолженности по договору поставки лесоматериала №22.05/2023 от 22.05.2023.

С учетом положений статей 49, 159 АПК РФ уточнение требований принято судом.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены копии договоров на оказание транспортных услуг, заявок на перевозку груза.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

            Из материалов дела следует, что 22.05.2023 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на поставку лесоматериала № 22.05/2023 (далее - Договор).

            В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лесоматериал из сосны согласно спецификации и ценам, указанным сторонами в Приложении к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью.

           Согласно п. 3.2. оплата Покупателем производится через 1 календарный месяц после заключения настоящего договора.

           Согласно спецификации (приложение №1 к договору) Поставщик должен поставить покупателю Хлысты сосновые (сухостойные) в Объеме 250 м3 на общую сумму 1 750 000 руб. и Хлысты сосновые (сырорастущие) в объеме 250 м3 на общую сумму 2 000 000 руб.

          Факт отгрузки подтверждается счетами-фактуры:

№КА-001 от 23.05.2023 на сумму 263 180 руб.;

№КА-002 от 23.05.2023 на сумму 247 123 руб.;

№КА-003 от 23.05.2023 на сумму 254 253 руб.;

№КА-004 от 29.05.2023 на сумму 193 800 руб.;

№КА-005 от 30.05.2023 на сумму 248 257 руб.;

№КА-006 от 30.05.2023 на сумму 245 554 руб.;

№КА-007 от 31.05.2023 на сумму 252 126 руб.;

№КА-008 от 31.05.2023 на сумму 245 019 руб.;

№КА-009 от 05.08.2023 на сумму 235 655 руб.;

Всего было отгружено на общую сумму 2 184 967 руб., из них:

- Хлыстов сосновых (сухостойных) 226,358 м3 на общую сумму 1 522 756 руб.;

- Хлыстов сосновых (сырорастущих) 83,067 м3  на общую сумму 662 211 руб.

Остаток не оплаченной задолженности за поставленный материал составляет 1 084 967 руб.

            Согласно п. 2.6. договора Продавец и Покупатель подтверждают, что зарегистрированы в системе Лес ЕГАИС. Обе стороны декларируют договор в системе ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, в течение 5 дней с момента его подписания. И не реже одного раза в месяц вносят отчет по полученному товару в соответствии с законодательством. Каждая отгрузка оформляется документами в соответствии с законодательством. Право собственности на товар у Покупателя возникает после получения товара и подписания товарной накладной.

          Также факт заключения договора №22.05/2023 от 22.05.2023 и поставки лесоматериала подтверждается распечатками из системы Лес ЕГАИС.

           В связи с имеющейся не оплаченной задолженностью, 09.09.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности до 01.10.2023г.

            Претензия оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара и неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара установлены судом, подтверждаются материалами дела.

Довод ответчика о том, что оплата производилась двумя способами на расчетный счет истца, а также путем перевода по номеру телефона на счет супруге ФИО1 находит подтверждение, в части, так как часть представленных платежных поручений и квитанций о переводе денежных средств совершены до заключения договора на поставку лесоматериала № 22.05/2023 от 22.05.2023 и не могут относиться к данным взаимоотношениям, а именно платежное поручение № 11 от 17.12.2021г. на сумму 210 000 руб., чек по операции № 884172237 от 10.12.2021 на сумму 95 000 руб.

Также ответчик дважды ссылается на одинаковые чеки по операциям № 4711722400 от 25.05.2023 на сумму 60 000 руб. и № 5016476572 от 27.06.2023 на сумму 100 000 руб.

Доводу истца о том, что денежные средства на карту супруги поступали в счет компенсации транспортных услуг, ссылаясь на договоры перевозки, заявки, электронные сопроводительные документы и платежные поручения, суд не может дать правовую оценку, так как эти взаимоотношения не являются предметом данного спора.

Всего оплачено ответчиком за отгруженный материал 1 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и чеками о переводе на банковскую карту.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 850 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 6 140 руб., уплаченная по платежному поручению №983442 от 18.10.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 084 967 руб. основного долга,        23 850 руб. расходов по государственной пошлине.

            Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 6 140 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                              Е.И. Росляков