Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-40492/2019

г. Волгоград

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд  Волгоградской  области в составе судьи Прудниковой Н. И.,

при ведении  протокола  судебного  заседания помощником судьи Журавлевой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании   дело по  исковому заявлению Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Муниципальному унитарному предприятию "Жирновское городское хозяйство" Администрации Жирновского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании долга 

при участии в судебном заседании:

от истца- не явился уведомлен 

от ответчика -не явился уведомлен

от третьего лица - не явился уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жирновское городское хозяйство" Администрации Жирновского муниципального района  о взыскании с учетом уточнений 1656934,94  рублей основного долга за расчетный период август 2019 г., а также расходов по оплате государственной пошлины.

 Стороны  в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей  сторон, суд считает, что  уточненные исковые требования  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,    01.01.2019 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП "Жирновское городское хозяйство" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6033304/19.

В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).

Порядок определения количества потребленной энергии определен сторонами разделе   5 договора. 

Оплата согласно п. 7.1 договор производится  в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

Во исполнение условий договора  истец   в период август 2019 г. поставлял ответчику электрическую энергию.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании ведомостей  показаний СКУЭ за август 2019 г., представленных ответчиком и  иными материалами дела. 

  Из статьи 8  ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства в согласованные сроки.

 В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

  В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период .

Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 979825,65 руб. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 1656934,94 руб.  за расчетный период август 2019 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

  Между тем, положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,      

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жирновское городское хозяйство" Администрации Жирновского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Публичного  акционерного   общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 1656934,94 руб. основного долга, а также 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жирновское городское хозяйство" Администрации Жирновского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27569 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 Судья        Н.И.Прудникова