РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                          Дело № А40-302196/18-70-369 «Б»

17 июля 2020 г. 

Резолютивная часть  решения  объявлена 16 июля 2020 г.

Решение  в полном  объеме  изготовлено 17 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

         при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда от 13.11.2019 г. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО3 в размере 1 500 000 руб. – неустойки, 760 000 руб. – штрафа 

по делу по заявлению должника ООО «МарьиноСтройгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

17.12.2018г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника ООО «МарьиноСтройГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

26.04.2019 г. решением Арбитражного суда города Москвы, дело №А40-302196/18-70-369«Б», ООО «МарьиноСтройГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Москва, пос. Филимоновское, 

<

...> ОАО «Марьинская Птицефабрика») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, с применением положений параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков». Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>), член «ПАУ ЦФО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 102770, Москва, Остаповский 

<

...>). 

06.05.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление  конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда от 13.11.2019 г. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО3 в размере 1 500 000 руб. – неустойки, 760 000 руб. – штрафа.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление  конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда от 13.11.2019 г. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО3 в размере 1 500 000 руб. – неустойки, 760 000 руб. – штрафа по существу.

Представитель кредитора с заявлением не согласен. Просил отказать в его удовлетворении, представил отзыв в материалы дела.

Как следует из заявления, в рамках дела о банкротстве ООО «МарьиноСтройгрупп» 20.02.2020 года Арбитражным судом Московского округа, было отменено Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу №А40-302196/18 и оставлено без изменения определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 в части включения требований в четвертую очередь реестра требований кредиторов застройщика.

Конкурсный управляющий считает, что имеются основания для пересмотра настоящего судебного акта по обособленному спору по новым обстоятельствам, в части включения требования кредитора по неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «МарьиноСтройгрупп», с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив представленные документы, рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 г., по делу А40-302196/2018 суд определил, требование ФИО3 удовлетворить частично: признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «МарьиноСтройгрупп» требование кредитора ФИО3 в размере 1 502 498,50 руб. - неустойка и штраф, установленные Сосновоборским судом, 1 500 000 руб. - неустойка и 760 000,00 руб. - штраф с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченные залогом имущества должника; включить в реестр требований кредиторов ООО «МарьиноСтройгрупп» требование ФИО3 в размере 5 000 руб.- денежная компенсация морального вреда - в четвертую очередь реестра требований кредиторов застройщика; в оставшейся части - отказать.

При рассмотрении требования заявителя суд согласился с позицией заявителя, который ссылался на пункт 7 статьи 201.11 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди, и при включении его в реестр пришел к выводу, что что кредиторы, будучи участниками строительства, имеют право на удовлетворение их требований по взысканию финансовых санкций в составе требований кредиторов третьей очереди, по следующим основаниям, согласно пункту 17 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ статья 201.11 Закона о банкротстве в редакции от 27.06.2019.

В рамках дела о банкротстве ООО «МарьиноСтройгрупп» 20.02.2020 года Арбитражным судом Московского округа, было отменено Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу №А40-302196/18 и оставлено без изменения Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 в части включения требований в четвертую очередь реестра требований кредиторов застройщика.

Суд кассационной инстанции указал, что пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве закреплены общие правила об очередности, в которой удовлетворяются требования кредиторов несостоятельного застройщика. Подпункты 1-3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве содержат перечень требований, которые погашаются в приоритетном порядке.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно подп. 1) п. 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В связи с тем, что новые обстоятельства, а именно вынесенное Арбитражным судом Московского округа Постановление от 20.02.2020 года, возникли после принятия судебного акта по обособленному спору заявителя, в основу которого было положено Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, отменное Постановлением Арбитражного суда Московского округа 20.02.2020 года, которое имеет существенное значение для правильного разрешения обстоятельств банкротного дела, Определение Арбитражного суда города Москвы 13.11.2019 г. по делу А40-302196/2018, в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «МарьиноСтройгрупп» требование кредитора ФИО3, подлежит отмене по новым обстоятельствам. 

         Доводы отзыва отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 170,  181, 223, 309-317  АПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Пересмотреть Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 г. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «МарьиноСтройгрупп» требования кредитора ФИО3 в размере 1 502 498,50 руб. - неустойка и штраф, установленные Сосновоборским судом, 1 500 000 руб. - неустойка и 760 000,00 руб. – штраф.

Отменить Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 г. по делу А40-302196/2018 в части включения штрафных санкций по требованию кредитора ФИО3.

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отнесения неустойки на 10 сентября 2020г. в 10-35 в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 

<

...>, 11 этаж.

Решение в части отмены определения Арбитражного суда г. Москвы может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья:

Е.Н. Кондрат