АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2244/2023

02 августа 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вылнуд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 4 500 руб. долга, 232 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ), 

от ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Элис" (далее – ООО «Элис») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вылнуд" (далее – ООО «Вылнуд») о взыскании 4 500 руб. долга, 232 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2023 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.05.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, ходатайства, пояснения на возражения ответчика в адрес суда не направил.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился; в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении с исковых требований отказать в связи с их недоказанностью и пропуском срока исковой давности. Также ответчик направил в адрес суда дополнения к отзыву на иск, которые приобщены судом к материалам дела.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание на основании ст. 136 АПК РФ проведено в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-6403/2021 от 23.03.2022  ООО «Элис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО «Элис» (поставщик) и ООО «Вылнуд» (покупатель) составлен акт сверки за период времени с 01.01.2020 по 18.11.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 4 500 руб. 00 коп. 

Конкурсным управляющим в адрес ответчика направлена претензия с просьбой представить первичные документы, договор поставки, а также погасить существующую задолженность в размере 4 500 руб. (л.д. 24). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд настоящим иском о взыскании 4 500 руб. 00 коп. долга и 232 руб. 46 коп. процентов, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 23.05.2023 истцу предложено представить: 1)  письменные пояснения на возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск; 2) надлежащим образом заверенную копию договора № 39 от 28.08.2019, а также первичные бухгалтерские документы к указанному договору; 3) сведения, что конкурсный управляющий принимал все необходимые меры к получению документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности общества; 4) уточнить период и расчет начисления процентов с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, никаких документов в обоснование исковых требований истцом не представлено.

Представленный акт сверки не может быть принят судом в качестве доказательства наличия долга в размере в размере 4 500 руб. 00 коп., поскольку долг должен быть подтвержден первичными бухгалтерскими документами; представленный акт сверки (л. д. 17) одной из сторон не подписан; ответчик возражает относительно наличия долга в размере 4 500 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчиком в обоснование возражений на иск в материалы дела представлены копии договора поставки № 39 от 28.08.2019, счета на оплату № 322 от 04.12.2019, УПД № 1347 от 29.08.2019, платежного поручения № 653 от 04.12.2019, согласно которым поставленный товар на сумму 70 800 руб. 00 коп. ответчиком оплачен.

Следовательно, по мнению ответчика, долга перед истцом не имеется.  

Принимая во внимание, что истцом в материалы дела не представлено никаких первичных бухгалтерских документов, подтверждающих наличие долга в размере 4 500 руб., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

 

Судья                                                                                М.А. Ветошкина